78
Мандельштам О. Веер герцогини // Вечерний Киев. 1929. 25 янв.; Собр. соч. Т. 3. С. 56.
Правда. 1928. 2 дек.
Выступление на собрании ФОСП 22 декабря 1928 г. // Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1959. Т. 12. С. 367.
Зощенко М. Рассказы и повести. Л., 1959. С. 14–16
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 320–321
Там же. Т. 5. С. 286
Переизд. в кн.: Ильф И., Петров Е. Осторожно, овеяно веками. Ташкент, 1963. С. 111–114.
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд. доп. М., 1935. С. 179.
См.: Палиевский П. Последняя книга М. Булгакова // Наш современник. 1969. № 3. С. 116–119(перепеч. в кн.: Палиевский П. Пути реализма: Литература и теория. М., 1974. С. 188–197).
Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 446.
Лакшин В. Уроки Булгакова // Памир. 1972. № 4. С. 58
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 121
На лит. посту. 1929. № 18. С. 69–70.
См.: Луначарский А. Ильф и Петров //30 дней. 1931. № 8. С. 62–63.
Зощенко М. Рассказы и повести. С. 471–473.
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 280–283.
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 250, 441,445.
Там же. С. 263.
БСЭ. М., 1927. Т. 8. Стр. 26–27.
Булгаков М. Пьесы 20-х годов. Л., 1989. С. 356
Булгаков М. Собр. соч. Т. 4. С. 432, 433.
Тан. Сменовехи в Петрограде // Россия. 1922. № 1. С. 12–14
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 435; ср.: С. 261 и 320
О том, что «нас всегда возмущали и смешили писатели, выяснявшие свое отношение к советской власти», писал Е. Петров и. впоследствии в книге «Мой друг Ильф» (Журналист. 1967. № 6. С. 64), но давал к этим словам пояснения, характерные для его «послеильфовского» творчества (см. ниже, с. 335–336).
Ср.: Огнев Н. Исход Никпетожа// Собр. соч. М., 1929. Т. 4.
Булгаков М. Собр. соч. Т. 2. С. 253
Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 188
Булгаков М. Под пятой: Мой дневник. М., 1990. С. 45.
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 230, 238
Булгаков М. Под пятой. С.22.
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 209.
Там же. Т. 2. С. 265
Там же. С. 145
Булгаков М. Под пятой. С. 24
Эрлих А. Они работали в газете // Знамя. 1958. № 8. С. 173
Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 192 и 217. Слова «Русскому человеку честь — одно только лишнее бремя…», которые являются Алексею Турбину в ночном кошмаре, вызвали горячую и не совсем понятную реакцию П. Палиевского. Цитируя эту фразу из «Белой гвардии», Палиевский восклицает: «…хорош был этот упырь, и вопрос им поставлен достаточно зловещий, причем непонятно даже, как можно такое сказать. А ведь сказал, да так, словно что-то стукнуло и открылось: так можно было кому-то думать…» (Палиевский П. Последняя книга М. Булгакова. С. 116). «Так можно было кому-то думать»— кому же?.. «Так думал», как это ни странно, один из любимейших персонажей Булгакова — доктор Алексей Турбин, цитирующий в пьесе «Белая гвардия» эти слова крайне неприятного Достоевскому западника Кармазинова как «великое пророчество» (Булгаков М. Пьесы 20-х годов. С. 51–53).
Катаев В. Святой колодец. Трава забвения. М., 1969. С. 213–214.
Из дневников И. Бунина // Новый журнал. 1974. Кн. 115. С. 154.
См.: Октябрь. 1929. № 7. С. 215–216. Ср.: Лит. газ. 1929. 17 июня.
В литературе указывалось, что развязка «Двенадцати стульев» могла быть основана на реальном факте: в Полтаве якобы был железнодорожный клуб, построенный на деньги, выигранные по облигации (ср. .Яновская Л. М. Почему вы пишете смешно? М., 1969. С. 135). Но деньги, выигранные по облигации клуба, законно ему принадлежали — в отличие от клада, найденного в помещении клуба.
Сатирикон (Париж). 1931. № 5-14, 16–19. На окончании главы 14 публикация была оборвана без всякого объяснения; на № 28 закончилось и само издание журнала
См.: Очерки истории советской журналистики. М., 1968. Т. 2. С. 467
Чудак. 1929. № 4
Там же. № 6
Рыклин Г. Забытая усадьба // Там же. № 19. Ср.: Там же. № 9.
Блаженный Алексис — или Москва на вынос // Там же. № 14
Там же. № 16
Там же. № 7
Там же. № 4.
Там же. № 14
Там же. № 35
Молодая гвардия. 1956. № 1. С. 227
Ершов Л. Заметки о сатирической прозе 20-х годов // Вопросы советской литературы. Сб. 3. М.; Л., 1956. С. 374
Огонек. 1930. № 2. С. 10
Автобиографические мотивы этого рассказа подтверждаются записью Е. Петрова в книге «Мой друг Ильф»: «Из детства Ильфа… Пороховые усы отца…» (Журналист. 1967. № 6. С. 61).
Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М., 1948. С. 415–416. В Собрании сочинений слова «эти бандиты» выпущены (Т. 2. С. 108).
Ср.: Вулис А. И. Ильф, Е. Петров. М., 1960. С. 239.
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. 3-е изд., доп. М., 1935. С. 187.
Там же. С. 161–162
См.: Вулис А. И. Ильф, Е. Петров. С. 321
Чудак. 1929. № 41
Черты сходства между Олешей и Лоханкиным бросились в глаза и Белинкову (Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Подг. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976. С. 658), но так как Белинков считал, что Ильф и Петров «освистывали» интеллигенцию, претендующую на собственное мнение, «охотнее и радостнее», чем Олеша, то такая сатира могла бы рассматриваться как обличение его с официальных позиций. Однако, как мы видели, в годы написания «Золотого теленка» (1929–1930) Ю. Олеша обнаруживал несравненно больший конформизм, чем Ильф и Петров: он разоблачал кулаков и попов, требовал осуждения вредителей, отвергал претензии Пильняка на свободу слова. Ни в одной из этих кампаний Ильф и Петров не участвовали
Олеша Ю. Тема интеллигента // Стройка (Ленинград). 1930. № 3. С. 16–17
Олеша Ю. Пьесы. Статьи о театре и драматургии. М., 1968. С. 268.
Ильф И., Петров Е. Как создавался Робинзон. С. 45.
См. предисловие к Собр. соч. Т. 1. С. 15
