Блиох Иван Станиславович
Блиох Иван Станиславович
Блиох Иван Станиславович
Блиох, Иван Станиславович, - железнодорожный деятель и писатель (1836 1901)
родился в семье польского еврея. В конце 1860-х годов занялся железнодорожными концессиями и явился организатором ряда железнодорожных предприятий, кредитных и страховых учреждений; принимал близкое участие в делах "Главного общества российских железных дорог".
В 1875 г. вышел в свет его труд: "Русские железные дороги" (на русском и французком языках), первый у нас обширный опыт разработки железнодорожной статистики.
К области железнодорожного законодательства принадлежат изданные Блиохом вместе с И. Вышнеградским: "Труды комиссии по учреждению железнодорожных пенсионных касс" (СПб., 1875), "Calculs servant de base pour des Caisses de Retraites" (Варшава, 1875, тоже на польском языке) и "Исследование по вопросам, относящимся к производству, торговле и передвижению скота и скотских продуктов в России и за границей" (1876, с атласом и графиками).
В защиту нашей железнодорожной политики, выразившейся в усиленном железнодорожном строительстве, Блиох напечатал в "Вестнике Европы" (1877) ряд статей ("Экономическое состояние России в прошлом и настоящем"), которые были им переработаны в обширный труд: "Влияние железных дорог на экономическое состояние России" (5 томов, с графическим атласом, СПб., 1878; то же на польском и французском языках). Назначенный членом ученого комитета министерства финансов, Блиох напечатал: "О взимании русскими железными дорогами провозных плат в металлической валюте" (1877) и обширный труд: "Финансы России XIX столетия" (4 тома, 1882).
Этот труд переведен на французский, немецкий и польский языки и пополнен томом, заключающим в себе историю финансов Царства Польского до слияния их с общим государственным бюджетом.
В 1890 г. вышла книга Блиоха: "О сельскохозяйственном мелиорационном кредите в России и иностранных государствах", в 1898 г. - его исследование: "Будущая война и ее экономические последствия" (6 томов и 1 том картограмм; издано также на польском, немецком, французском и английском языках).
В 1901 г. напечатан его труд: "Сравнение материального и нравственного благосостояния губерний западных, великороссийских и привислинских" (5 томов, с атласом графиков и картограмм, за исключением 25 экземпляров уничтожен пожаром типографии, теперь библиографическая редкость).
Поводом для составления этого труда послужила записка: "О приобретении и арендовании евреями земли" с сравнительными статистическими таблицами, представленная Блиохом в 1885 г. по поручению председателя высшей комиссии по пересмотру законов о евреях, гр. Палена .
Первому тому этого труда предпослан очерк возникновения антисемитизма. В 1900 г. издан в Париже составленный им сборник "Les ouvrages statistico-economiques 1875 - 1900". На польском языке изданы книги Блиоха: "Фабричная промышленность Царства Польского", "Земля и ее задолженность в Царстве Польском" и "Статистика Царства Польского".
из статьи:
Профессор Арон Черняк
"Еврейский Вопрос в России: глазами Александра Солженицына"
По страницам книги "Двести лет вместе"
" .... Безусловно, были. Это, в первую очередь, замечательное фундаментальное экономическое и социологическое исследование под наименованием "Сравнение материального и нравственного благосостояния губерний западных, великороссийских и польских".
Т. 1-5. Этот труд принадлежит перу Ивана Станиславовича Блиоха (1836-1901).
Железнодорожный король, крупнейший финансист, как теперь бы сказали, мультимиллионер, он был выдающимся экономистом, автором многих солидных научно-исследовательских работ, борцом за мир, вдохновителем и устроителем знаменитой мирной конференции в Гааге в 1899 году. Шеститомное пацифистское сочинение И.Блиоха "Война. Будущее войны в ее техническом, народнохозяйственном и политическом значении" (1898) было сразу же переведено на немецкий, французский, английский языки.
В 1972 и 1973 годах в Нью-Йорке эпопея переиздана на английском и французском языках. Имеется также издание в Израиле.
Изучение еврейского вопроса И.Блиох начал в 80-х годах XIX века, когда он был привлечен к работе комиссии К.Палена по пересмотру законов о евреях и представил ряд докладных записок. Его поразило отсутствие научной базы данных, необходимых для работы комиссии. Эта задача была решена в ходе огромных усилий Блиоха и его сотрудников над трудом "Сравнение...".
Она начинается со слов: "ЕВРЕИ ПРИНОСЯТ ОДИН ТОЛЬКО ВРЕД, ЧЕМ БЫ ОНИ НИ ЗАНИМАЛИСЬ" - такова была официальная формула правительственной комиссии. И.Блиох заявил: "Нравственный авторитет законодательства требует, чтобы основное положение было установлено научным образом, а не на анекдотах и слухах". И далее: "Правда ли, что везде, где живут евреи, народу живется хуже?
Правда ли, что вся деятельность евреев сводится на одну только разорительную для народа эксплуатацию? Рассмотрение, собственно, этого вопроса - потому что в таком виде он был предрешен и трудами губернских комиссий, и "Временными правилами" 1882 года, и всей антисемитской агитацией в значительной части нашей печати, - и СОСТОИТ ЦЕЛЬ НАШЕГО ТРУДА" (Блиох И.С. Указ. соч., 1901, с. 7. Курсив мой. - А.Ч.).
Объем работы, проведенной Блиохом с сотрудниками, поражает воображение, достаточно отметить наличие в книге до 350 картограмм и графиков, около 140 таблиц и пр. Она явилась крупным достижением в области научного анализа, статистических методов исследования.
С достоверными цифрами, фактами, сравнительными характеристиками в руках, шаг за шагом Блиох ведет глобальное наступление по всему фронту.
Одна за другой падают "твердыни" ложных построений антисемитов. Перечислю некоторые результаты работы И.Блиоха.
ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ в губерниях черты оседлости выше, чем в остальных, - а это важный признак экономического положения. БЛАГОСОСТОЯНИЕ - "Сельской массе... живется в черте положительно лучше, чем в иных губерниях".
НРАВСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ - "Проявляющиеся в черте оседлости признаки удовлетворительного нравственного состояния более очевидны, чем в остальных частях государства".
ЗАНЯТИЯ ЕВРЕЕВ - большая часть еврейского населения занята производительным трудом (промышленность, ремесла, строительство, еврейская колонизация на земле и пр.), мелкой торговлей, учится, работает в области культуры и т.п. Участие евреев в ростовщической деятельности сильно преувеличивается, как и число богатых людей. Автор убедительно отрицает обвинения в антипатриотизме евреев, в высоком уровне преступности, в агрессивности еврейской религии и др.
В заключение автор призывает власти и народ России коренным образом изменить отношение к евреям, дать им полное равноправие. Такова была страстная и в высшей степени убедительная апология еврейства, разоблачение несправедливой, позорной политики государства по отношению к еврейским гражданам страны.
Она наносит решительный удар по ряду построений А.Солженицына. Где же его реакция на эту книгу? Нет ее, нет ни одного упоминания, как будто произведения Блиоха никогда не существовало в природе. Может быть, Солженицын никогда не слышал о нем? Исключено начисто.
Солженицын часто обращается к книге Г.Слиозберга "Дела давно минувших дней" (Париж, 1933). Обратимся и мы к ней. Говоря об ухудшении положения евреев к концу XIX века, автор отмечает, что это "побудило одного из самых заслуженных деятелей в области еврейского вопроса, хотя и не еврея (это ошибка: И.Блиох - чистокровный еврей, принявший лютеранство из матримониальных соображений.
См.: Черняк А. "Иоханн Блиох: "Я был всю жизнь евреем и умираю как еврей". - "Вестник Хайфы и Севера", 1996, 8 ноября) Ивана Станиславовича Блиоха предпринять труд, раскрывший глаза всем тем, кто хотел видеть и кто хотел изучить роль евреев в экономической жизни страны" (Слиозберг Г. Указ. соч., т. 2, с. 169).
Далее Слиозберг дает самую блестящую оценку научной значимости сочинения Блиоха и его политического значения. "И только потому, - пишет он, - что эта книга была лучшим опровержением антисемитской политики, она признана была настолько вредной, что выпуск ее в свет был запрещен и по постановлению Комитета министров это колоссальное издание... было подвергнуто ауто-да-фе XIX столетия в России" (там же, с. 223).
Правительство знало, что делало.
Понимал ли историк А.Солженицын, что он делает, обходя начисто этот основополагающий научный труд, какой урон он наносит научной значимости своего исследования, а также декларированной им цели? Но, может быть, книга Блиоха оказалась физически недоступной: ведь тираж был сожжен?
И это не так: согласно закону 25 экземпляров сохранились, некоторые, как водилось, были проданы полицейскими чинами библиофилам за большие деньги.
Во всяком случае, в 1901 году опубликовано сокращенное издание. Я пользовался его микрофильмом, который хранится в Библиотеке Хайфского университета, сравнительно небольшой, далеко уступающей книгохранилищам Москвы, Петербурга, конечно, Национальной Библиотеке США в Вашингтоне.
