Александр Проханов “СТЕПАШИН, С ВЕЩАМИ, НА ВЫХОД!..”
Все, кого Ельцин призывает на службу, напоминают наложниц, которые прихорашиваются, напомаживаются, жеманно надевают кружавчики, брызгают под мышки дезодорантом. Торопятся в шатер к богдыхану. Некоторое время оттуда слышатся сопение, повизгивания, скрипы, а потом растрепанную, как Ястржембский, помятую, как Сатаров, обмоченную, как Костиков, защипанную, как Кириенко, раздутую, как Черномырдин, вывернутую наизнанку, как Немцов, выгнутую колесом, как Примаков, печальную, как Сысуев, мертвую, как Егоров, использованную, израсходованную наложницу выталкивают из шатра, и она в слезах, в синяках, в плывущей помаде, придерживая на плечах остатки одежды, дает интервью на "Эхе Москвы". В конце концов ее из жалости подбирает Лужков, который, как оказалось, является большим любителем подержанных вещей.
Наивный, стократ обманутый, желающий верить, принимающий муху за птицу, муляж за живое лицо, наш добрый святой народ увидел в Примакове чуть ли не Ивана Калиту, по крохам собирающего рассыпанную Россию. Чуть ли не Михаила Кутузова, призванного на старости лет разгромить Бонапарта. А Примаков — обычный горбачевец, "перестройщик", весельчак в застольях, молчальник в президиумах, любитель власти и сладких вин, долгие годы смотревший через кремлевскую стену, подобно героям притчи "Сюзанна и старцы". Когда его выпроваживали из Дома правительства, он не нашел ни верного слова, ни достойного жеста. Из великана, созданного рейтингами НТВ, сразу превратился в невзрачного карлика, которого хотелось завернуть в носовой платок и отнести к его домашним, в тепло. И пока мы его несли, в Париже был накрыт под белой скатертью стол. Сверкали хрустали, носились в бархатных камзолах лакеи, кипело шампанское. Березовский, слизнув с перламутровой раковинки устрицу, подымал бокал за здоровье гаранта своих состояний, за его вельможную дщерь. Принимал поздравления от Собчака и Станкевича, от Смоленского и Оболенского. Подписывал счет Невзорову на его новый патриотический фильм "Чувствилище". Слал гонорар Третьякову, независимому, как Пуэрто Рико. Рассыпаясь в любезностях дамам, обещал покончить с безобразником-прокурором. Праздновал победу олигархов над незадачливым русским народом. Напоминал сам себе Петра Великого, пирующего после Полтавской победы.
Провал импичмента, зашкуривание Примакова — это торжество воров, временщиков, проходимцев. Начало пресловутого "либерального реванша", о котором предупреждали патриоты. Степашин, чей дворянский герб включает в себя огнетушитель, чеченский гранатомет, полосатую палочку ГАИ, а также золотую надпись по пурпурному полю: "Чего изволите-с? ", Степашин, которого предлагают стране в качестве первого в ее истории премьера-милиционера, является ключевой фигурой реванша, за которой последуют "олигархист" Рушайло, "чубайсист" Аксененко, "алмазник" Федоров и длинный, бесконечный шлейф безымянных человекоподобных существ, прилетевших однажды в Россию с далекой мертвой планеты и вот уже десять лет питающихся ее живой алой кровью.
Так что нам, унывать? Искать крюк в стене? Записываться в партию Жириновского, напоминающую кипящую зловонную жижу? Или вступать в НДР, похожую на "Уголок Дурова", где дружат старый оскопленный медведь и молодой симпатичный бобик? Или поддерживать партию еврейских интеллигентов и младших научных сотрудников, всезнающих, как десять маленьких альбертов энштейнов, пресных и непитательных, как маца?
Призываем наших думских товарищей — КПРФ, "аграриев", "Народовластие" — не впадать в уныние по поводу "кирпичмента". Все вы действовали безукоризненно, держались стойко и честно. Призываем грамотно провести "голосование по премьеру". Если нужно, уйти на досрочные выборы.
Истины, которым мы служим, азбучно просты и понятны. "Ромашка — цветок. Соловей — птица. Россия — Родина. Бог — существует. Страшнее смерти — предательство".
Александр ПРОХАНОВ
Валентин Пруссаков РОССИИ НУЖЕН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ (Взгляд из-за океана)
Последние политические пертурбации в нашей стране — отставка Примакова и процедура импичмента в Думе — широко обсуждаются зарубежными обозревателями, особенно в США. Почти все они единодушны в том мнении, что "последний ход Ельцина приведет к новому витку нестабильности в России". "Можно ли всерьез говорить о торжестве демократической системы в России?" — вопрошает один из комментаторов "Голоса Америки". И сам же отвечает себе: "Если один из французских королей заявлял: "Государство — это я!", то Ельцин, вероятно, пытается внушить подобное: "Демократия — это я"...
Известный американский политолог и специалист по России Маршалл Голдман считает, что снятие Примакова — еще одно свидетельство того, что сегодня в Кремле "больше озабочены своей судьбой, чем интересами страны и народа!" "Смещение премьера может обрадовать только людей типа Березовского", — утверждает газета "Нью-Йорк пост". (Добавим от себя: и типа Козырева. В своем интервью радио "Свобода" бывший российский министр иностранных дел, которого на Западе прозвали "мистер Да", не скрывал радости по поводу "решительного шага Ельцина". — В.П.). Та же нью-йоркская газета вполне справедливо подмечает, что "друг Билла" управляет страной, как "настоящий самодержец, а не демократический лидер".
Бывший сотрудник американского посольства в Москве Томас Грэхем, являющийся ныне аналитиком фонда Карнеги, пишет в "Вашингтон пост": "Примаков добился того, чего не сумел никто из премьер-министров в ельцинский период. Он превратился в независимый источник политической власти... Ельцин был не в состоянии терпеливо мириться с подобным положением". Грэхем делает следующий вывод: "...этот кризис демонстрирует то, что администрация Клинтона упорно отказывалась признать из-за собственных близких отношений с Ельциным: главная проблема заключается в самом Ельцине. Он утратил всякую способность, если даже когда-то она и была у него, — играть конструктивную роль в российских внутренних делах. Из-за своего слабого здоровья, сумасбродного поведения, отсутствия какой-либо проницательности и крайней непопулярности (его действия одобряет лишь 2 % населения), он не может создать коалицию, необходимую для выработки и осуществления программы, соответствующей неотложным нуждам России.
Более того, его ревностная защита собственной власти и своего окружения, сочетаемая с полным безразличием к благу страны, препятствует формированию такой коалиции... переход власти от Ельцина к другому президенту — главное условие для выздоровления России. И чем скорее это случится, тем будет лучше для России и всего мира".
Трудно не согласиться с этим мнением американского аналитика. Очевидно, что даже заокеанские наблюдатели начинают осознавать справедливость требований, выдвигаемых уже на протяжении ряда лет коммунистическими и патриотическими силами нашей страны.
Валентин ПРУССАКОВ
Геннадий Зюганов УРОК РЕЖИМУ (Заявление Президиума ЦК Компартии Российской Федерации)
Соотечественники!
Народный импичмент состоялся.
Абсолютное большинство граждан давно не доверяет президенту. А теперь и большинство депутатов Государственной думы — 295 человек — признало обоснованность обвинения Б.Ельцина в совершении им тяжких преступлений против страны и народа. Это приговор не только лично Ельцину. Это приговор всему правящему криминально-олигархическому режиму. Он послужит суровым уроком и предупреждением власть имущим, всем политикам, претендующим на народное доверие и поддержку.
И то, что до требуемых Конституцией трехсот голосов не хватило совсем немного, — режиму не утешение. Кропотливая многомесячная работа инициаторов импичмента не пропадет даром. Собранные воедино свидетельства преступных деяний режима обязательно дойдут до каждого гражданина России, помогут прозрению, избавлению от иллюзий. Такие документы не горят, они уже стали достоянием истории.
Но нельзя надеяться только на суд истории в будущем. Кровь и слезы миллионов жертв ельцинского режима взывают к правосудию и справедливому возмездию, и оно должно совершиться. Пусть же помнит Ельцин обращенные к другому Борису пушкинские строки:
Не уйдешь ты от суда мирского,
Как не уйдешь от Божьего суда!
Импичмент показал, что режим полностью утратил поддержку общества. Последний рубеж, за который он еще цепляется, это трусость и эгоизм, равнодушие и продажность. Ведь среди тех депутатов, кто уклонился от открытого выражения своей позиции или проголосовал против обвинений, идейных сторонников политики Ельцина — считанные единицы. Остальные же, прекрасно сознавая справедливость обвинений, поступили трусливо и беспринципно. Одним из них не хватило мужества противостоять угрозам — другие цинично обделали свои делишки. А в результате все они проголосовали не против импичмента, а против России . Сохранение Ельцина в президентском кресле — это сохранение прежнего губительного курса, это новые лишения и жертвы.
