Радость чистого звука150 лет со дня основания Московской консерватории
Искусство / Первая полоса
Фото: РИА «Новости»
Теги: консерватория , юбилей , музыка
Трудно сейчас представить, что в блистательном для русского искусства XIX веке споры о необходимости профессионального музыкального образования велись с предельным накалом. Неизвестно, чем бы всё это кончилось, если бы не подвижнические радения братьев Рубинштейнов. Старшему, Антону, мы обязаны появлением Петербургской консерватории, а младшему, Николаю, – Московской, которая отмечает полуторавековой юбилей.
Россия за это время пережила не один катаклизм. Рушились государственные устои, терялись и вновь завоёвывались территории, менялись государственные флаги и гимны, а консерватория как возвышалась над Большой Никитской, так и возвышается… Архитектурно это здание не назовёшь высоким, но всё, что происходит в его стенах, столь возвышенно, что когда стоишь около памятника Петру Чайковскому и смотришь на изящные окна консерватории, хочется устремиться душой ввысь, к летящим в вечность звукам великой музыки…
А уже если попадаешь в слышавший почти всех великих маэстро мира Большой консерваторский зал, твоя жизнь обретает новый отсчёт, отсчёт невесомого счастья…
Этот отсчёт не делится на часы, дни, годы, века. Он значительней течения времени и бесконечен в своей неисчерпаемости.
150 лет со дня основания Московской консерватории – это всего лишь рубеж. Но на этом рубеже нельзя не отдать дань всем, кто посвятил свою жизнь русскому музыкальному искусству и тем, кто служит ему сейчас… С юбилеем, консерватория! Дари нам всегда радость чистого звука и восторг высоты!
Монологи о кино
Книжный ряд / Первая полоса
Теги: Владимир Малышев , Кино от первого лица. Режиссёры о великих фильмах
Владимир Малышев. Кино от первого лица. Режиссёры о великих фильмах. – М.: Издательский дом «Вече», 2016. – 368 с. – 2000 экз.
«У каждого своё кино» – так назывался киноальманах, выпущенный в 2007 году и собравший около 35 новелл самых выдающихся кинорежиссёров мира. Так могла бы называться и эта книга, выпуск которой приурочен к проведению Года кино в России. Ректор ВГИКа, профессор, доктор искусствоведения, экс-директор Госфильмофонда Владимир Малышев собрал уникальный альманах под названием «Кино от первого лица. Режиссёры о великих фильмах» – по сути, исповеди известных режиссёров об увиденном и повлиявшем на них фильме. Каждый раздел в книге – попытка мастера выстроить диалог, вступить в полемику и осознать собственное «я», общаясь с другим общепризнанным мастером сквозь призму его фильма.
Идея выросла из документального цикла «Фильмы моей жизни», который шёл на телеканале «Россия». Крупные художники, анализируя чужое полотно, находят ответы на внутренние, ранее никем не заданные, порой даже не сформулированные вопросы. Так, в сборнике можно найти главы «Алексей Герман смотрит фильм «Седьмая печать», «Вадим Абдрашитов смотрит фильм «Огни большого города», «Отар Иоселини смотрит фильм «Аталанта», «Никита Михалков смотрит фильм «Сорок первый», «Карен Шахназаров смотрит фильм «Два бойца»... В начале каждой главы – краткая справка, художественный портрет героя, который будет вести личный рассказ.
«Мои заметки, – пишет Малышев, – не являются киноведческими и исследовательскими. Они появились от понимания, что не надо хранить под спудом то, свидетелем чего я был» .
Разделяй и властвуй
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Болдырев Юрий
Теги: результаты , выборы , политика , общество
Выборы в Государственную Думу состоялись. Что можно считать событием, исходя из предварительных итогов на утро понедельника?
Первое. Низкая явка. Признак ли это стабильности? Люди уверены, что всё будет нормально, как и раньше, а подготовка дачи к зиме не ждёт? Или же, напротив, признак неверия и апатии?
Второе. Партия власти по партийным спискам даже нарастила позиции. Это скорее указывает на стабильность, как минимум на отсутствие активного протеста. Уменьшение процента голосов, набранных партией власти по партийным спискам (по предварительным данным) ничего не меняет – в Думе достаточно партий «условно оппозиционных», повышенно договороспособных. То есть для проведения своей политики, даже если бы выборы были лишь по партийным спискам, препятствий нет.
Третье. Возврат к смешанному формированию Думы с использованием мажоритарных округов – гарантирует партии власти резкий рост количества мест и конституционное большинство по любому вопросу.
Четвёртое. КПРФ близка к утрате позиции второй по численности в Думе и тем самым основной оппозиционной силы. Её место оспаривает ЛДПР. Разрыв минимальный. Это неожиданность, особенно с учётом фиксировавшегося социологами роста ностальгических настроений по временам СССР, а также экономического спада на протяжении последних двух лет и заметного падения жизненного уровня людей. С учётом же того, что теперь половина мест распределяется по одномандатным округам, а там преимущество партии власти оказалось безусловным, на прежние проценты по партийным спискам в Думу проходит вдвое меньшее количество депутатов. В итоге представительство левой оппозиции в Думе радикально снижается.
И это при том, что у нас ныне никакой не «экономический кризис», а – задолго до украинских событий и взаимных санкций с Западом – запрограммированный экономический спад – деградация и тупик.
После двух лет непрерывного экономического спада, после системных ошибок (если не преступлений) власти, таких как именно в последние годы совершающееся разрушение науки, образования и здравоохранения, присоединение страны к ВТО на крайне невыгодных условиях (плоды чего, в том числе, мы все и пожинаем), обваливание собственной денежной единицы и т.п., левые и национально ориентированные силы могли, казалось, объединиться и совершить рывок.
Но рывка не произошло.
Вместо этого был разыгран олигархический сценарий:
– коммунисты – отдельно, да ещё и со спойлером-двойником;
– якобы национально ориентированные силы – отдельно – в лице срочно возрождённой подделки. Без Глазьева и Бабурина, но с пафосным названием «Родина»;
– а «люди дела» – отдельно. Причём «Партию дела» (мотор национально ориентированного Московского экономического форума) ранее не пропустили на выборы в Костроме, и потому она не смогла участвовать в федеральных выборах. Бутафория вместо неё – срочно собранная «Партия роста» – во главе с госчиновником, идейно подкрашенным в цвета конфронтации с коммунистами – с апелляцией к Столыпину (с его, не будем забывать, печально известными «столыпинскими галстуками»).
Подставные муляжи были нашпигованы так называемыми медийными персонами – такими разнообразными… но рассказывавшими нам одни и те же сказки: о добром царе и злых боярах. Не зря их выращивали подконтрольные власти теле- и радиоканалы с целью запутать избирателя, не дать ему строго спросить со своей власти.
Что ж, результат налицо. Трактуется теперь – как вотум всенародного доверия партии власти, правительству и нынешнему курсу.
Но проблемы-то никуда не денутся.
Нужен рывок, иная социально-экономическая политика. Но откуда ей теперь взяться, если народ нынешнюю политику вроде как поддержал?
Всё будет по-старому…
Политика / События и мнения / Выборы-2016
Теги: выборы , партии , конкуренция , политика
За что проголосовал народ?
В финале «Неоконченной пьесы для механического пианино» героиня Антонины Шурановой произносит тоном умудрённой опытом женщины: «Всё будет хорошо, Сержик. Софья будет с тобой, Платонов – со мной, Саша – с Платоновым. Всё будет по-старому…»
Но ни эти слова, ни умиротворяющий общий план с благостной красотой русской природы не убеждают зрителя, что всё действительно будет хорошо. Ведь зрителю понятно: умиротворение обманчиво, от дачной чеховской атмосферы вскоре ничего не останется – последуют революции, Гражданская война, начнётся новая жизнь.
Итоги выборов-2016 показали, что народ решил оставить всё по-старому. Даже несмотря на то, что жизнь стала сложнее, беднее. Видимо, на фоне нынешних испытаний, предчувствуя испытания будущего, консерватизм показался наиболее уместной стратегией. Как взбаламутят воду пришедшие в Думу новички, ещё неизвестно, а старожилы парламентаризма предсказуемы и в добродетелях, и в недостатках.
