Раньше, чтобы завладеть чужой территорией, необходимо было вести военные действия и силой захватывать земли противника. В наше время те же цели достигаются технично и бескровно. Достаточно поставить во власть наемников, которые примут соответствующие законы, и без людских потерь, без огромных затрат на войну и, что главное, на законных основаниях, за гроши, можно завладеть территорией и ресурсами противника.
С этой целью власть в конце 2006 года с помощью своих партий — «Единая Россия» и ЛДПР проталкивает через Госдуму Лесной кодекс и Водный кодекс. Все другие партии выступили категорически против, но их оказалось меньшинство.
Давайте попробуем внимательно разобраться, чем грозят нашему народу и государству эти законы, которые, как водится, были приняты без всенародного обсуждения.
Одной из основных составляющих суверенитета государства является наличие у него собственной территории. Территория России представляет собой огромные просторы лесных земель и водоемов. Две трети занимают леса.
Во всем мире лесные земли рассматриваются как основа благополучия народа и гарантия благосостояния и суверенитета государства. Например, все лесное законодательство таких стран как США и Канада базируются на сохранении лесов в федеральной публичной собственности. 96 % лесных земель Канады находится в государственной собственности. В США уже многие годы идет процесс выкупа в федеральную собственность частных лесов. В обеих странах официально введены ограничения для иностранных граждан и юридических лиц, в том числе и в праве частной собственности на лесные земли.
До принятия нового Лесного кодекса, вступившего в действие 1 января 2007 г., российское лесное законодательство базировалось на защите государственной собственности на лесные земли.
В статье 9 Конституции РФ закреплен принцип, в соответствии с которым земля и природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни народа. А Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 9 января 1998 г. определил правовой статус лесного фонда как государственный и являющийся публичным достоянием многонационального народа России.
Однако такое положение не устраивало силы, рассматривающие Россию и ее народ лишь как подсобный материал для собственных целей и интересов. В связи с этим последние годы в России последовательно и системно проводилась негласная правовая реформа, направленная на изъятие у государства и общества природных ресурсов для передачи их в частную собственность российских, иностранных и транснациональных корпораций.
Но наиболее сильный удар был нанесен интересам Российской Федерации принятием нового Лесного кодекса, грубо противоречащего Конституции РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ.
Леса, являющиеся основой жизни народа, превращены в обычный товар, предмет купли и продажи. В лесных отношениях определяющую роль играют деньги. Кодекс содержит скрытую, хорошо проработанную систему норм, при помощи которых передачу лесов в частную собственность можно осуществить в короткие сроки и на вполне законных основаниях. Лесной кодекс в совокупности с Гражданским и Земельным кодексами дает право получить в собственность, а арендатору выкупить в частную собственность неограниченный по размеру лесной участок. Именно поэтому право на заключение договора аренды является отдельным товаром и продается с аукциона. Главными участниками аукционов становятся не только российские и иностранные, но и транснациональные корпорации, обладающие неограниченными финансовыми возможностями и неуемным желанием завладеть российскими землями. Суверенитет России ставится под угрозу, поскольку в частную собственность иностранцев, транснациональных корпораций переходят лесные участки, сопоставимые с территориями крупных европейских государств.
Например, шведский инвестиционный фонд «Black Earth Farming» через российскую компанию «Агро-Инвест» контролирует порядка 300 000 га, шведская же компания «Alpcot agro» контролирует более 490 000 га, компания «Рав Агро-Про» с участием израильского, американского, британского капитала контролирует 150 000 га. Кроме того, датская «Trigon Agri» приобрела в последние два года в России 121 000 га.
Введение частной собственности на лесные земли в корне ломает веками сложившуюся для нашего народа традицию лесопользования. Теперь с каждым годом все меньше будет оставаться мест, куда можно свободно пойти за грибами, ягодами или просто отдохнуть.
В Лесном кодексе закреплен принцип платности лесопользования для всех без исключения. Созданы механизмы запретов на пребывание граждан в лесах, на сбор и заготовку пищевых и других лесных продуктов. А там, где доступ будет разрешен, кодекс дает органам власти возможность устанавливать нормы бесплатного сбора лесной продукции.
Лесной кодекс безжалостно ударил по малым коренным народам нашей страны. Теперь государство в нарушение норм Конституции РФ после принятия закона не имеет никаких обязательств по защите среды обитания и традиционного образа жизни этих народов. Эти народы, их общины и семьи попадают в полную зависимость от новых хозяев земель, на которых проживают эти люди. Коренные малочисленные народы рассматриваются как «бесплатное приложение» к землям, на которых проживают.
Аналогичная ситуация складывается и с водными ресурсами. Еще из школьной программы мы знаем, что водные запасы России — достояние народа, принадлежащее не только нынешним, но и будущим поколениям российских граждан. С принятием Водного кодекса оказалась уничтожена система государственного контроля над водным фондом и создана правовая база для негласной приватизации водных ресурсов России.
Новый Водный кодекс превратил водные объекты в имущество, подлежащее купле-продаже. Арендованные водные объекты или их части можно стало выкупать в частную собственность. Раньше право собственности на земельный участок распространялось только на замкнутые водоемы (пруды), расположенные в пределах участка. Теперь в собственность хозяина участка переходят все без исключения водные объекты, расположенные на участке без ограничения их размеров. Под понятие водный объект подпадает река, озеро и любой водоем.
Таким образом, два этих Кодекса взаимно дополняют друг друга. То есть если по продаваемой территории (без ограничений по размерам) протекает, допустим, река, то вся территория вместе с рекой может быть передана в частную собственность.
А чтобы все было согласовано с Гражданским кодексом, сразу же в нем заменили неудобное для олигархов понятие «замкнутые водоемы» на «водные объекты». Ведь понятие «водный объект» трактуется в более широком смысле — река, система озер и т. д.
Ну, и наконец, чтобы не обидеть будущих наследников Российской территории, были внесены изменения в Гражданский кодекс РФ, касающиеся наследования водных объектов.
Теперь наследникам крупных землевладельцев гарантируется право на получение не только земель, но и любых водных объектов, расположенных в границах земельного участка.
В этот же период вносятся изменения в Налоговый кодекс по освобождению от налогов на наследство близких родственников. Земельного олигарха уравняли с гражданином, получившим от бабушки квартиру-«хру-щевку» или дачу с участком в 6 соток, и освободили от налогов.
Теперь становится понятным, о ком заботились законодатели, изменяя Налоговый кодекс и освобождая близких родственников от налогов на получаемое наследство. По «странному совпадению» это новое положение Налогового кодекса действует с 2006 года — времени принятия Лесного и Водного кодексов.
Таким образом, Водный кодекс разрушает всю систему норм государственного управления водными объектами, ликвидирует гарантии права граждан на свободный и бесплатный доступ к воде.
Лесные земли России составляют две трети ее территории. Наши водные богатства — одни из самых значительных на планете. Желающих завладеть российской землей в истории было много. В открытой борьбе народ России всегда вставал на защиту родной земли и одерживал победу. Сейчас тактика изменилась. Нас подводят к тому, чтобы мы добровольно, без сопротивления, сами передали природные богатства России иностранным, а возможно и новым российским хозяевам, став их рабами, не имеющими собственности и своего суверенного государства (www.russiaterra.ru).
Особенно подробнее следует рассмотреть вопрос передачи российской территории Китаю, поскольку это зачастую происходит по прямому решению российского руководства.
