Но если мы отвлечемся от патетических разоблачений американского Большого брата и посмотрим на ситуацию с точки зрения технологий информационной войны, то увидим, что главные герои этой истории - не Сноуден, не разведка, и даже не Google c Facebook`ом. А сотни миллионов тех самых пользователей, которые не только абсолютно добровольно отказались от права на частную жизнь, но и с восторгом стали, по выражению одного английского журналиста, "доносчиками сами на себя".
О какой тайне частной жизни мы говорим? Ее давно заменила жажда стать "широко известным в узких кругах", получить очередной "плюсик" или "лайк" за фото, заиметь имидж информированного профессионала на форуме среди виртуальных друзей. Когда в соцсетях появляются фото "А это я в нашей секретной военной части", когда мамашу не смущает, что пляжное фото ее обожаемого чада может привлечь внимание педофила; когда, прежде чем съесть тарелку супа в ресторане, ее модно сначала сфотографировать и "поделиться с друзьями" - все это считается нормой. Ненормальным, отставшим от жизни называют того, кто всем этим не занимается. Таков триумф виртуального нарциссизма и тщеславия, вызывающий атрофию даже чувства самосохранения. Таков новый человек, транслирующий всю свою жизнь в онлайн в надежде стать "звездой эфира" - вот настоящее достижение в борьбе за будущее. А вовсе не соглашения АНБ с ИТ-гигантами, и не технологические приемы, с помощью которых англичане, которых один немецкий министр уже назвал "электронной пиявкой в Евросоюзе", крадут информацию из оптоволоконных магистралей.
К тому же, тема "слежки" совершенно вытеснила на второй план тот факт, что с помощью информационных сервисов ведется не только наблюдение, но и активное воздействие на пользователей. Как отметили пару лет назад в своем докладе представители Европейского агентства сетевой и информационной безопасности (ENISA), нынешние социальные сети, собирая сведения о пользователе, убеждают его, что взамен он получает от них честные сведения, к тому же якобы под него персонально подобранные. Однако "существует риск, что крупнейшие сервисы сбора биографических данных могут злоупотреблять своим влиянием", - отметили тогда дотошные евроэксперты. А когда в ходе очередной "протестной весны" вдруг в первых строчках рейтингов оказывается определенное видео или комментарий, провоцирующий на участие в массовых волнениях, - возникает вопрос: случайно ли это?
На заре интернет-культуры ее искренние адепты полагали, что создают мечту анархиста - пространство, полностью свободное от влияния "тоталитарных" традиционных государств. Но в итоге масштабы манипуляции и контроля в сети превзошли все, что до этого знало человечество. И это при добровольном участии миллионов "свободных" пользователей.
Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.
О ситуации со Сноуденом все знают, все за ней следят, поэтому пересказывать её нет особого смысла.
Но некоторые моменты отметить еще раз всё же стоит.
Прежде всего, "так получилось", что разоблачения Сноудена появились в британской и американской печати именно тогда, когда это было особенно выгодно китайским товарищам. Но принцип рассуждений "post hoc ergo propter hoc" (после того - значит, вследствие того) является одной из самых распространенных логических ошибок. Я придерживаюсь мнения, что мы имеем дело с естественным и даже стихийным ходом событий, в который, по мере их развития, встраиваются всё новые и новые силы.
Просто в самих США появляется всё больше и больше людей, которые выступают против того, увиденного еще Джеком Лондоном, режима "железной пяты", который устраивают сегодня в стране американские власти. Мы видим это и в "деле Мэннинга-Ассанжа", и в движении "Occupy Wall-Street", и в деятельности десятков и сотен тысяч американцев, для которых свобода и права человека являются действительной ценностью, а не экспортным продуктом для подчинения других стран мира "демократии по-американски". Далеко не все в США считают события 9/11 и принятие "Патриотического акта" с "превентивными" войнами против других стран мира лучшим выходом из сложившейся ситуации. Антиутопии Оруэлла "1984" и "Скотный двор" стали реальностью прежде всего в странах современной либеральной демократии, и Сноуден - вполне закономерная реакция на этот процесс.
Он ничего не получил для себя, кроме всяческих жизненных неудобств. Сейчас во всем мире, и у нас в России, проамериканские масс-медиа пытаются диффамировать Сноудена как "предателя", "пьяницу", "разложившуюся личность" и так далее. Утверждают, что он ничего не знает и не представляет собой как специалист в сфере информационных технологий.
В данной связи хочу сказать, что плохой специалист не будет в США получать 200 тысяч долларов в год - это крупнейшая ставка в американских условиях. То есть, Сноуден - незаурядный информтехнолог, что видно и по его разоблачениям, которые вызвали такую шоковую реакцию со стороны американской политической элиты. Он имел ключи к огромному количеству секретных баз данных, которые тоже "просто так" никому не дают.
Последствия "дела Сноудена" видны уже сейчас. Налицо обострение противоречий между Западной Европой и США, между Евросоюзом и Великобританией, Китай полностью нейтрализовал "антихакерскую" атаку против него со стороны Америки, и российским властям "дело Сноудена" тоже чрезвычайно удобно. Но в Кремле сейчас ведут себя чрезвычайно сдержанно и двойственно. Видимо, потому, что не хотят окончательно портить отношения со Штатами.
Тем не менее, хочу надеяться, что Сноудена из России Америке не выдадут, что он найдет место для своего безопасного существования и дальнейшей деятельности. Он еще молодой человек, 29 лет, вся жизнь впереди. И если бы я мог влиять на выбор Сноудена, я порекомендовал бы ему отправиться не в Эквадор, Венесуэлу или Исландию, а в Белоруссию, где он найдет себе применение, поскольку именно "батька" Лукашенко успешнее всего противостоит американскому влиянию.
По силе воздействия на общественное мнение я могу сравнить Сноудена прежде всего с Солженицыным, которого американцы использовали для дискредитации и разрушения Советского Союза. Теперь, видимо, наступает время упадка для Соединенных Штатов, и появление Сноудена - верный тому признак.
P.S.
Президент РФ В.В.Путин заявил, что Эдвард Сноуден, находящийся в транзитной зоне международного аэропорта Шереметьево и "формально не пересекавший границы Российской Федерации", может сделать это и остаться в России с гарантией невыдачи властям США с условием, что он "перестанет наносить ущерб нашим американским партнерам". При этом Путин подчеркнул, что Сноуден не является российским агентом, что российские спецслужбы с ним "не работали и не работают".
Разумеется, данное путинское заявление вряд ли получит понимание и поддержку в Вашингтоне, где хотят получить "голову" Эдварда Сноудена любой ценой как можно скорее и, похоже, в стремлении добиться этой цели утратили всякое чувство реальности.
Так, например, официальные лица из "команды Обамы" утверждают, будто у России "есть все законные основания для экстрадиции Сноудена в США". Интересно, что в Вашингтоне в данном случае считают "законными основаниями"? Собственное желание? Но тогда Россия с тем же успехом может потребовать экстрадиции из Соединенных Штатов всех перебежчиков из российских спецслужб. Пойдёт ли на такой "обмен" американская сторона? Разумеется, нет, потому что после подобного прецедента никто с ней сотрудничать не станет - разве что потенциальные самоубийцы. А для нашей страны вероятная выдача Сноудена станет еще большим ударом - предательством доверившегося.
В любом случае, те, кто спланировал и осуществил перелёт Сноудена из Гонконга в Москву, надеясь, что эта акция еще больше углубит противоречия между Россией и США, не просчитались. Однако заявление Путина свидетельствует о том, что эта игра ему видна и включаться в неё в качестве "болвана" он вовсе не намерен.
Более того, путинский ход вынуждает американскую сторону публично конкретизировать её претензии, разъяснив, что именно она считает ущербом для себя в разоблачениях Сноудена. А такие разъяснения, не исключено, окажутся еще менее желательными для официального Вашингтона, чем материалы беглого технического сотрудника АНБ/ЦРУ. Еще интереснее выглядит перспектива продолжения публикаций Сноудена с параллельными "наивными" вопросами от России по типу: "А где тут вы видите ущерб для себя?"
Таким образом довести "американских партнеров" до состояния, что называется, "белого каления" вполне реально. И не случайно на Западе сегодня всё чаще раздаются невероятные ранее голоса, призывающие Россию "прекратить троллить Америку". Бедная, бедная "американская мечта"!
