Строго говоря, в ситуации глобальной неопределённости и нарастающих противоречий контуры будущих блоков Третьей мировой войны практически неопределимы. Американские товарищи слишком увлеклись погоней за призраком мирового господства, генерируя и поддерживая так называемый управляемый хаос повсюду в мире. По мере усложнения соответствующих структур — и неизбежного, по многим причинам, падения управляемости подобными процессами в самих США, всемирный хаос перестаёт быть мало-мальски прогнозируемым и подконтрольным. Оргоружие дало осечку.
Кроме того, вашингтонский обком и амермахт повторили практически все ошибки гражданина Шикльгрубера — вместо того, чтобы и дальше загребать жар чужими руками, США де-факто воюют на нескольких фронтах одновременно при общем расстройстве финансов и перенапряжённости операционных линий. Как и в Германии перед крахом, в США создано колоссальное количество принципиально новых образцов оружия — но армия США уже не первый год испытывает количественный и качественный дефицит обычных образцов оружия и страдает от вырождения инфраструктуры. И проблемы эти только усугубляются. А ведь большая война ещё даже не начиналась.
Не меньше сложностей у Китая и Евросоюза — строго говоря, повторяется ситуация 1939 года, когда к ожидаемой войне, в той или иной степени, оказались не готовы все государства, вовлечённые в конфликт.
Применительно к России: тревожат даже не печальное положение армии и развал ВПК, а моральное состояние. Наши геополитические преимущества и технологический задел, всё ещё имеющий место быть с советских времён, в реальности всё ещё являются камнем преткновения для всех групп архитекторов мирового порядка.
Однако требуются два непременных условия.
Единство нации и мобилизация общества.
Продажные иракские генералы и чиновники сдавшие Багдад, да и всю свою страну в обмен на "осла с золотом" — это только часть вопроса.
Основная проблема современного российского чиновничества и всей нашей властной вертикали заключается в том, что они просто переполнены людьми, которым глубоко наплевать на наше государство. Нельзя брать взятки, учить детей в Лондоне, ежедневно нарушать закон по мелочи — и быть при этом государственником. Не получается. Внутренняя гниль вылезет при первом же серьёзном испытании. Профессиональный цинизм коррупционера и глубокое неверие ни во что порождают скептическое отношение к своему делу, неверие в цели и силы своего государства.
Показателен в этом отношении пример Первой мировой войны. Да, можно злословить, и не без оснований, в адрес британской элиты — но эти напыщенные ханжи не позволяли себе украсть и сотой доли того, что было наворовано на военных заказах патриотичнейшими российскими промышленниками, купцами и чиновниками.
И не надо забывать, что благороднейшее российское дворянство, включая членов Императорской фамилии, под хруст французской булки активнейшим образом участвовало в подрыве обороноспособности единой и неделимой.
Стоит напомнить, что на 38 тысяч кадровых офицеров русской армии в августе 1914 года приходилось более 500 тысяч чиновников, у которых уже был опыт "успешного" администрирования и обеспечения войны — закончившийся Цусимой.
Именно эта вакханалия коррупции и бюрократизма привела к революции и распропагандировала армию. А вовсе не мифические "тыщщи" большевистких агитаторов, как это мнилось рафинированным идеалистам, вроде Краснова и Бунина.
После победы в гражданской войне перед большевиками возник вопрос: как одновременно возродить разоренную войнами и революциями страну и при этом не поступиться принципами? Партия и ее лидеры оказались в ситуации политического и идеологического выбора: либо некоторый отказ от идеалов, либо потеря власти.
Инстинкт самосохранения и тактический гений Ленина заставил большевиков частично пожертвовать доктриной ради господства в стране. Тогда казалось, что прагматическая сторона политики оказалась сильнее ее доктринального обоснования, — однако Ленин и его гвардия не смогли справиться с бюрократическим аппаратом, который в рамках нового курса пришлось ставить на службу молодому советскому государству. Многие "прелести" прежнего режима возродились под новыми вывесками, советские учреждения были переполнены людьми, которые в лучшем случае относились к новой власти с лёгкой прохладцей.
Однако товарищ Сталин, как показала история, знал пути решения и этой проблемы. Правда, его методология не всем нравится, но она работала — это сложно не признать. Постоянная ротация руководящих кадров, не позволяющая создавать горизонтальные связи в среде партхозаппарата, действенная борьба с коррупционерами, применение чисто имперских способов мотивации, апеллирующих не только и не сколько к инстинкту самосохранения — "сделай или умри", сколько к чести и достоинству "новой аристократии".
Ну и массовые репрессии — куда же без них. Быть негодяем или разгильдяем не на своём месте должно быть не только стыдно, но и опасно.
Таким образом, к началу войны управленческий и военный аппарат были приведены в чувство — и никто не может отрицать того факта, что, несмотря на катастрофу лета 1941-го, организационные возможности СССР на голову превосходили германский "орднунг".
При этом ставки в игре были чрезвычайно высоки — достаточно было одного высокопоставленного военачальника высокого ранга, оказавшегося слабым звеном — и немцы входят в Минск на шестой день войны. А всего за две первые недели войны в Белостокском и Минском "котлах" были уничтожены 11 стрелковых, 2 кавалерийские, 6 танковых и 4 моторизованные дивизии РККА.
Из протоколов допроса командующего ЗапОВО генерала армии Д.Г. Павлова и его подчиненных следует, что им было известно о распоряжениях из Генштаба от 18 июня 1941 г. о приведении вверенных им частей в полную "боевую готовность".
Но за четыре дня Павлов не сделал НИЧЕГО, а вернее, сделал всё — вплоть до распоряжения о снятии вооружения с самолётов, — чтобы немецкий блицкриг протекал в наиболее комфортных условиях. Очень жаль, что "кровавая гебня" дотянулась до Павлова только через неделю после начала войны, а не на месяц раньше.
И отдельной оценки заслуживает нанесённый Сталиным удар по наиболее дремучему и мироедскому пласту народного сознания — кулацкому мировоззрению.
Нет, не зря корчевали "крепких хозяйственников", не зря, "... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами", — писал в начале 1870-х гг. профессор химии Земледельческого института А.Н. Энгельгардт в письмах "Из деревни". Александра Николаевича сложно упрекнуть в незнании деревенских реалий и сельского хозяйства — он является основоположником применения фосфороорганических удобрений в России.
А вот и Столыпин сокрушается: "В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда". Впрочем, Столыпин, нанеся удар по сельской общине, сам приложил руку к появлению большого числа мироедов — и к обнищанию-обезземеливанию основной массы российского крестьянства.
Достаточно сказать, что во время голода 1911 года кулаки в Поволжье продавали хлеб благотворительным миссиям(!) по цене, превышающей обычную от 5 до 20 раз! Можно ли было оставить носителей такого, антигосударственного (и антихристианского, между прочим) сознания в покое, имея в потенциале тотальную войну с передовыми капиталистическими государствами? Лозунг "Моя хата с краю" в условиях экстремальной ситуации чрезвычайно легко перерождается в другой — "Умри ты сегодня, я — завтра". Нет сомнения, что если бы кулачество как носитель тлетворной морали не было бы уничтожено как класс, то необходимой степени консолидации общества, единства народа, армии и партии добиться не удалось бы.
В условиях дня сегодняшнего, казалось, не всё так печально. Даже в оболваненном обывателе оказались живы имперские коды — что уж говорить про современную молодёжь, лучшая часть которой с каждым годом становится всё пассионарнее и активнее. Реваншизмом пропитана вся политическая атмосфера. Но — верхи не могут, а низы... Низы зачастую хотят странного.
Один из идеологов русского национализма Константин Крылов уже достаточно давно продвигает ряд идей, которые суммарно можно выразить одной фразой — "фуа-гра вместо пушек". Я совершенно не против тезиса о том, что русские в своей стране должны жить хорошо. Но у меня вызывает закономерное удивление противопоставление хорошей жизни имперским притязаниям. Одно совершенно не исключает другого. И более того — без мощного государства, государства-корпорации, русских ждёт деградация, вымирание и ассимиляция, а не "сытая, достойная, комфортная европейская жизнь".
