Как, спрашивается, надо действовать в такой ситуации по-рогозински? Да делать вид, что сражаешься, красиво говорить об этих сражениях и бесконечно отступать, сдавая все и вся.
НА КОМ ДЕРЖИТСЯ РОССИЯ
Недавно Путин назначил Рогозина спецпредставителем России на переговорах с ЕС по Калининградской области. Открытый, на глазах у всего мира позорный разрыв России на две части, который планируется осуществить уже в 2003 году введением виз для граждан России, чтобы те могли проехать по своей стране из одного ее конца в другой, вынудил российское правительство проявить неожиданную прыть и решительность. Но мне кажется, больше показные. Об этом говорит хотя бы уже то, что решение этого вопроса доверили Рогозину. А тот рассчитывает на свое словоблудие: "Парламентская дипломатия может в этом помочь. Я имею в виду прежде всего Европейский парламент и ПАСЕ, где я возглавляю делегацию Федерального собрания России... Сейчас у нас прекрасные отношения с СЕ, и я являюсь заместителем руководителя политической группы европейских консервативных партий и одним из кандидатов на руководящий пост в политической комиссии ПАСЕ... Уже работает межведомственная группа во главе с заместителем руководителя администрации президента Виктором Ивановым. Я вхожу в эту группу от Думы. Я также был автором постановления, принятого Думой год назад... Я переговорил с Игорем Ивановым (это уже другой или третий Иванов, но не из тех ивановых, на которых держится Россия — Е.Р.) и было решено создать рабочую группу, которую буду вести я..."
Это только малая часть тех "я", которые демонстрирует в последнем интервью "Независимой газете" спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин. Одни люди собирают фантики, другие — должности в разного рода бюрократических, а точнее, мифических структурах. Оно и не диво. Ведь там главное — создавать, имитировать видимость действий. А как мы убедились, Рогозин этим искусством прекрасно овладел.
В ОЧЕРЕДЬ ЗА ВИЗОЙ
Вот и здесь с ходу в карьер взялся за то "сложное" дело: "Я сам собираюсь в середине августа провести свой недельный отпуск в Калининградской области и отправляюсь туда на автомобиле". А чтобы нечаянно не сбиться с пути и не заехать в ненавистную ему Беларусь, где нет даже любимого ему "малого бизнеса", Рогозин готов взять с собой самого дорогого ему человека. Более того: "я готов даже поселить в Калининграде свою тещу, чтобы забота о вашем регионе окончательно стала моей личной заботой..." Так что, жители России, дорогие калининградцы, можете вскоре встречать своего спасителя и его тещу. Они вам проложат дорогу в светлое будущее. Только будет ли эта дорога в родную Россию, очень сомневаюсь. Скорее всего, к 2003 году вы узнаете, какая это трудная и долгая работа, чтобы граждане демократической России получили право всего-навсего беспрепятственно проехать через шенгенскую зону.
Правда, граждане таких даже отдаленных от матушки-Европы стран, как Малайзия, Никарагуа, Сальвадор и еще порядка двадцати, не только обладают правом свободного проезда, но и свободного доступа в шенгенскую зону. Но вы не волнуйтесь, стойте смирненько в этой все-таки не обрыдшей коммунистической, а демократической очереди в иностранное консульство. Президент, а заодно и его спецпредставитель думают о вас и "жестко" и "аргументированно" сражаются со своими западными друзьями за интересы России. Вот как, например, сделал это президент Путин, принимая 30 июля своего спецпредставителя: "От того, насколько мы сможем продвинуться в решении этого вопроса (имеется в виду, конечно, решение калининградской проблемы — Е.Р.), будет зависеть и вектор, и качество этого вектора в развитии наших отношений с Евросоюзом". Русские люди, конечно, сказанное своим президентом поймут с трудом. А суть проста. Россия — большая, кусок туда, кусок сюда — это для сегодняшних правителей не проблема. Главное — дружба с Западом. Ну а пока вы можете тешить себя иллюзиями, что этого не случится и наслаждаться рогозинскими заклинаниями. Такими, например, решительными, как: "Свобода транзита в любом случае должна быть обеспечена", "Ни о каких коридорах и визах не может быть и речи!" или более уступчивыми, правда, уже не сулящими россиянам ничего хорошего: "Калининградскую проблему удастся решить, если мы будем адекватно поняты на Западе"... Только вряд ли Россия будет когда-нибудь понята, тем более "адекватно" на Западе. А если так случится, то это уже будет не Россия. И заслугу в подобном "историческом" превращении может себе приписать в том числе и такой "крупный демократический деятель", как Дмитрий Рогозин.
Ольга Генкина
12 августа 2002 0
33(456)
Date: 13-08-2002
Author: Ольга Генкина
ВЕРТОЛЕТ
Интересное кино: включаю вечером телевизор и — не верится глазам. Крупным планом на экране… Александр Проханов раз, Александр Проханов два, а также три и четыре, потом Станислав Куняев, потом Елена Драпеко, потом… В предпоследнюю неделю июля 2002 года шесть раз подряд в эфире российских электронных СМИ блистали вышеперечисленные персоны, интеллектуальный цвет нашей оппозиции. И притом в лучшее время — вечернее, самое дорогостоящее для рекламы, в так называемый прайм-тайм. "Наши" люди в "ихнем" эфире выглядели мало сказать достойно — они приковывали к себе внимание студийной массовки, заставляли ведущих быть повышенно любезными, им было что сказать и потому с ними было чрезвычайно интересно по обе стороны экрана.
В этом необъявленном электронном "дефиле" лидировал, безусловно, Александр Проханов, которого представляли только как главного редактора газеты "Завтра" -— без упоминаний о писателе и лауреате премии "Национальный бестселлер", хотя именно эти дефиниции обусловили, к примеру, участие Проханова в последних "Итогах" Евгения Киселева на ТВС. Молниеносный и наповал прохановский выпад в сторону лидера "Идущих вместе" Василия Якименко: "Я вас расстреляю? Да я обложу вас книгами Сорокина и заставлю их читать!"— видела. А также слышала, каким смехом и аплодисментами отреагировала студия на остроумный прохановский прикол. Да что я! Вон главный "Эха Москвы" Алексей Венедиктов послал Александру Андреевичу привет из своего эфира "за эту отличную передачу".
Не менее интересной оказалась программа Льва Ройтмана на радио "Свобода", где в роли комментаторов наряду с Прохановым выступали Леонид Радзиховский, профессор Владлен Сироткин и штатный обозреватель этой радиостанции Борис Парамонов из Нью-Йорка. Я подключилась к этой компании примерно в середине передачи и сразу попала на обвинения Радзиховского в антисемитизме газеты "Завтра". Чем парировал Проханов этот политический донос, весьма злободневный сегодня после серии громких заказных "антисемитских" провокаций? Прежде всего логичным контртезисом насчет своей любви к семитам-арабам. Затем проинформировал собеседников об авторах газеты-израильтянах. Наконец, прикинулся валенком и с напускным отчаянием возопил: "Разве я виноват в том, что Березовский, Гусинский, Ходорковский, Авен, Фридман, Абрамович, Мамут и другие олигархи, разграбившие Россию, принадлежат к одной национальности?". После этого ответа тема антисемитизма исчезла из эфира. А ведущий Лев Ройтман вдруг вспомнил, что главный редактор газеты "Завтра" недавно стал лауреатом премии "Национальный бестселлер" и завел об этом речь. И какой же у него был голос: утонченно-любезный, бережно-вкрадчивый, с просительно-извинительными интонациями — ах, слушал бы и слушал эту музыку... Недаром Радзиховский с Парамоновым сникли и заметно поскучнели, отчего Ройтману пришлось активнее эксплуатировать Проханова.
Этот поразительный эффект обезволивания оппонента можно было наблюдать два вечера подряд на канале ТВЦ в повторах передачи "Перекресток", где Проханову постыдно вяло оппонировали главный редактор журнала "Америка" Константин Боровой и бывший главный редактор журнала "Итоги" Сергей Пархоменко. Вместо энергии серьезных аргументов — расплывчатый демагогический лепет. Что с ними случилось? Ведь какими были головорезами эфира, особенно в ночь с 3-го на 4-е октября 1993 года, которую Проханов провел в осажденном Доме Советов, Боровой с Гайдаром — в Моссовете, а Пархоменко в Кремле, под боком у разъяренного Ельцина...
Где их незаурядный ум и хваленое умение загнать визави в угол, словно бабочку прикнопить для коллекции? Этот тревожный вопрос не покидал меня, покуда шла очередная "Культурная революция" Михаила Швыдкого на канале "Культура" с провоцирующе лобовой темой "Телевидение разрушило национальную культуру". В оппонентах — Станислав Куняев и Владимир Познер. И если первый в духе Проханова отбивал атаки даже таких закоренелых циников эфира, как Николай Сванидзе, то Познер вынужден был маскировать свое неудовольствие от правоты Куняева, которое в силу воспитания пришлось излить на "глупое" название темы. Он и телом и руками изобразил свое отчаяние от навязанной ему "глупости", заставив Швыдкого признаться в том, что тему передачи определили письма телезрителей, пишущих об этом во все инстанции: от Минкульта и Минпечати до президента Путина. Прямо на глазах вянут познеры, пархоменки, боровые, радзиховские. Вот как вредны тепличные эфирные условия, в которых они пребывали раньше — свои среди своих, или же "молодец среди овец". А посади напротив интеллектуала из патриотической оппозиции — и сразу нервно-паралитическая анемия.
