Фирма, учрежденная Янковским, возглавляемая одной милой дамой, перевела в швейцарскую компанию Куюжича "Таурус холдинг" 14,5 миллионов долларов якобы для закупки оборудования для аквадрома. Естественно, никакого оборудования "не приехало" в Россию. Деньги, которые, ох, как пригодились бы для московского бюджета, осели в благополучной Швейцарии.
— И что же? — спросил я у прокурора. — Неужели вся эта великолепная вакханалия азарта сойдет с рук ее авторам. Тем более тебе все так досконально известно, вплоть до номеров счетов в Швейцарских банках.
— Погоди, не спеши. Факт хищений подтвержден Счетной палатой. Евгений Янковский находится под следствием по обвинению в мошенничестве в особо крупных размеров за незаконное обналичевание векселей. Но параллельно с этой, как ты выразился вакханалией, развивалась другая история.
Не стоит задаваться бессмысленным, в общем-то, вопросом: кто был заказчик покушения на вице-премьера правительства Москвы, курировавшего строительство "Сити". Из-под носа Иосифа Орджоникидзе какие-то люди запросто увели 4,5 миллиарда рублей. А потом в его "ниссан" кто-то всадил две обоймы… Но дело это темное — другой момент ситуация вокруг "Легпромбанка".
Банк занимает 31-е место в рейтинге крупнейших банков страны. Банк, финансирующий важнейшие предприятия легкой промышленности государства, чуть было не пал жертвою в борьбе роковой с тем же пресловутым Янковским.
Пару лет назад Янковский сделал "Легпромбанку" соблазнительное в принципе предложение. Купить контрольную часть паев, заплатить живыми деньгами… При этом Янковский клятвенно обещал привлечь в банк много новых солидных инвесторов. Но, получив большинство в совете директоров, наш герой эти самые "живые" деньги тут же обменял опять-таки на векселя сомнительного свойства, принадлежащие подконтрольным ему фирмам. Таким образом, вышло, что контрольный пакет банка Янковский приобрел практически бесплатно. Позже выяснилось, что часть векселей, оставленных Янковским в банке, оказались фальшивыми.
Предчувствуя надвигающуюся катастрофу, руководство банка обратилось в Люблинский муниципальный суд города Москвы. Иск был направлен против 13 организаций, подконтрольных Янковскому и владеющих на тот момент большинством паев в "Легпромбанке".
Нарушение законов "О банковской деятельности", "О свободе конкуренции" и пренебрежение инструкциями Центробанка было налицо. Суд постановил признать 13 фирм — участниц "Легпромбанка", подконтрольных Янковскому, аффелированными, а их совместные действия, приносящими прямой финансовый ущерб банку и его репутации. Янковского решено было исключить из совета директоров учреждения, а его фирмы из состава ООО КБ "Легпромбанк".
Контрольную часть паев банка приобрела "Первая Головная организация банковского холдинга", созданного несколькими государственными унитарными предприятиями. Но "крыша" родного государства отнюдь не гарантировала банк от дальнейших неприятностей.
Желание "переиграть" ситуацию в свою пользу, выиграть процесс заставило господина Янковского затеять встречный судебный процесс.
Его ретивые адвокаты Киереев и Афанасьев во время судебного заседания в Арбитражном суде предъявили документы с поддельными печатями. По этим документам получалось, что Киреев является и.о. председателя правления банка, а Афанасьев, согласно доверенности, выписанной Киреевым, сотрудником банка.
21 сентября в конце рабочего дня Афанасьев и Киреев, несколько сотрудников личной безопасности Янковского и некий Трутнев вместе с группой лиц в количестве 27 человек ворвались в здание банка, на бегу предъявив сомнительное постановление об обыске. Этой группой руководил человек, называвший себя сотрудником РОБПа, капитаном милиции Сухановым. Бригада первым делом вломилась в охранное помещение банка: охранники были нейтрализованы, сигнализация отключена, входы и выходы заперты. Как бойцы спецназа, налетчики блокировали все этажи, заняли все ключевые помещения, по сути, взяв в заложники всех сотрудников банка. Угрозы, оскорбления, досмотр личных вещей сотрудников сопровождался безапелляционным досмотром и перетряхиванием шкафов и сейфов. В качестве понятых почему-то выступали все те же Афанасьев и Киреев. Женщины — сотрудницы банка, плакали, а ребята из службы безопасности Янковского деловито выносили на улицу кипы никем не описанных документов (возможно, что цель акции — замести следы деятельности Янковского, уничтожить компрометирующие его банковскую документацию). По сути, все происходящее напоминало захват Басаевым родильного дома. Только поздно ночью часть сотрудников была отпущена на свободу. Вызванные ими наряды милиции задержали людей в камуфляже, захвативших "Легпромбанк".
Упомянутый капитан Суханов, осуществлявший правовое прикрытие штурма, уходя, заявил: "На меня жаловаться бесполезно, поскольку я и мои сотрудники находимся за штатом в связи с реорганизацией…"
— Так и что же? Неужели находящийся под государственной крышей банк стерпит подобное издевательство. Неужели Янковскому ничего не грозит?
— Сейчас против Янковского Московской прокуратурой возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 3 УК РФ "мошенничество в особо крупных размерах", однако перспективы этого дела туманны, потому как цепочка от данного персонажа тянется не куда-нибудь, а наверх…
Во время проведения оперативно-следственных мероприятий в доме Янковского на Рублевском шоссе были обнаружены бумаги, доступные только представителям российских спецслужб, документы Федеральной службы охраны при президенте РФ, а также подробную схему комбинации с "Легпромбанком" со списком очень влиятельных покровителей. Так что перспективы уголовного дела № 1493, которое находится в Генпрокуратуре, эти перспективы туманны. К тому же последние месяцы наблюдается активность либеральных СМИ в сторону поддержки фигуры Янковского. Ваш брат журналист ведь своего не упустит, не так ли? Чего стоит передача "Секретные материалы", в которой Янковский почему-то представлен как невинная жертва "кремлевской мафии".
— Ну, дорогой прокуратор, ты, пожалуйста, не всех журналистов греби под одну гребенку, и по Хинштейну о журналистике не суди… Посмотри на меня, на мою физиономию — ну разве похож я на Хинштейна? Но в целом спасибо, прокуратор, удивительные ты вещи рассказываешь.
— Удивительные? — сказал мой знакомец, поднимаясь из-за столика и надевая плащ. — Нет. История эта ОБЫКНОВЕННАЯ. Ничего удивительного в ней нет. Так сказать, проза жизни — работа для прокуроров и хорошая тема для журналистов...
Александр ТИТОВ
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
23
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Андрей Девятов, Мартин Мартиросян НЕФТЯНАЯ ВЕНДЕТТА (Цена на нефть как инструмент глобализации)
ПРИЗНАКОМ НАЧАЛА НЕУКЛОННОГО ПОВЫШЕНИЯ мировой цены на нефть будет сообщение исламского спутникового телевизионного канала "Аль Джазира", из которого мир узнает, что Саудовская Аравия вслед за Пакистаном разорвала отношения с талибами, то есть сдалась глобализму и вновь послушно встала в американский строй.
Между Нилом и Ефратом — главная кладовая нефти Поднебесного Мира.
Тридцать пять веков тому назад Моисей 40 лет водил евреев по пустыне и привел их туда, где потом, уже в наше время, оказалось, что нефти нет. Нефть оказалась у арабов.
В ХХ веке, в 1973 году, Израиль за месяц октябрьских боёв победил в начатой арабами, третьей арабо-израильской войне. Проигравшая коалиция арабских стран — экспортёров нефти ввела эмбарго на её поставки в безоговорочно поддерживавшие Израиль страны Запада. Вслед за этим появился новый термин: "нефтедоллары". Тогда-то, 30 лет назад, вдумчивым представителям предыдущего поколения людей и стал понятен смысл того, что один баррель нефти стал не только единицей количества топлива как главного энергетического ресурса жизни, но и мерой стоимости всех других благ, сопоставимой с универсальной мерой стоимости любого продукта в деньгах.
