В итоге в случае объявления мобилизации новые полки и дивизии пойдут в бой, вооруженные в лучшем случае старыми "акаэмами" и СКС на бензиновых БТР и БМП выпуска начала 70-х годов, под прикрытием танков и артиллерии, которые в точности, скорости и мощности огня в 2-3 раза уступают современной боевой технике НАТО.
Боюсь, что в этом случае драма Советской Армии 41-го года покажется нам детской страшилкой.
Сотни тысяч русских мужиков просто погонят на убой.
Как это будет, мы уже видели в новогоднюю ночь 1995 года, когда необученные, набранные с бору по сосенке, неорганизованные части Российской армии были брошены на штурм Грозного. Итог — десятки единиц уничтоженной и захваченной бронетехники, сотни убитых, раненых и пленных наших солдат и офицеров. И это в бою против отрядов боевиков, вооруженных лишь легким стрелковым оружием и гранатометами.
Большего позора новейшая история России вряд ли знала. Это был грозный знак. Но никаких выводов из этой бойни российская политическая верхушка не сделала. Армия так и осталась брошенной на произвол судьбы. Ни финансирования, ни перевооружения, ни реформы.
Почему?
Ответ очевиден. Никто из нынешнего политического истеблишмента ни при каких обстоятельствах не собирается вести крупномасштабную войну за интересы России, или по крайней мере не будет находиться на территории этой самой России в случае такой войны. И в этом главный секрет полного безразличия к нуждам национальной обороны чубайсов, кохов, бурбулисов, гайдаров и прочей…
Они никогда не окажутся по другую линию фронта от США, НАТО и вообще Запада. Это исключено. И потому-то им плевать на Россию, ее армию и безопасность.
Их интересы, их жизни, их достаток защищали и защищают сегодня армии США, Германии, Франции, Англии, Канады и прочих "стран демократии". Они гаранты того, что капиталы и счета новых русских господ останутся в неприкосновенности. И боеспособность этих армий, успехи в войнах против Ирака, Сербии, Афганистана их волнует куда больше, чем все победы русских в Чечне.
В случае любого конфликта между Россией и Западом они со стопроцентной вероятностью покинут Россию и "всплывут" по ту сторону фронта.
Окончание следует
[guestbook _new_gstb] На главную 1
2
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
19
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Генерал-лейтенант Владислав Иванцов ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...
В последние дни развязана настоящая информационная война против высшего военного руководства Вооруженных Сил России и в первую очередь против начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина.
Квинтэссенцией этого "наезда" стало выступление заместителя председателя думского Комитета по обороне Алексея Арбатова в телепрограмме "Постскриптум", где он фактически обвинил Квашнина во всех бедах сегодняшней армии — от проигранной первой чеченской кампании и развала армии в период 1996-99 годов до выхода американцев из договора по ПРО и закрытия станции электронного слежения в Лурдесе и военно-морской базы в Камрани. У неискушенного зрителя могло сложиться полное впечатление, что Квашнин — источник всех бед и проблем современной армии. Но у людей сведущих сентенции младшего Арбатова не могли не вызвать удивления своей тенденциозностью.
Итак, по порядку. Арбатов обвинил Квашнина в том, что именно из-за него была проиграна первая чеченская война и сегодня проигрывается вторая. Обвинение, мягко говоря, странное для всякого, кто хорошо знаком с историей этих войн. В ходе первой чеченской кампании Квашнин возглавил группировку в самый драматический период. Руководство СКВО, в лице генерала Митюхина, "свояка" тогдашнего министра обороны Грачева, и его штаба, устранилось от командования группировкой и бросило ее на произвол судьбы. Именно Квашнин в этих трудных условиях взял на себя груз ответственности за командование группировкой. Напомню, что от этой "чести" до него отказались несколько генералов, понимавших, что лавры и славу на командовании такой армией не заслужишь. Но Квашнин смог в короткое время перестроить всю работу штаба СКВО и сделать его реальным органом боевого управления. И именно Квашнин был инициатором выдвижения на руководящие посты таких видных военачальников и полководцев, как генералы Трошев, Шаманов, Булгаков, Пуликовский и еще многих офицеров.
Сегодня написано много о том, почему первая чеченская война закончилась провалом. И хотя вина военных, безусловно, присутствует, но является все же минимальной — на этом сошлись почти все эксперты. Главная же причина проигрыша — в полном коллапсе тогдашнего политического руководства России. За спиной армии Ельцин и его окружение вели постоянные переговоры с боевиками, волюнтаристски вмешивались в ход сражений и операций, самовольно объявляли перемирия и односторонние сокращения войск. Фактически именно Ельцин и его ближайшее окружение — Черномырдин, Грачев, Ерин, Барсуков, Березовский, Гусинский, Лебедь и им подобные — действительно виноваты в том, что та война закончилась для России поражением. Но г-н Арбатов, словно и не замечает этого, возлагая ответственность на Квашнина, который в ту пору был лишь командующим СКВО — далеко не первым лицом в военной иерархии. И как командующий СКВО делал все для победы своей армии.
А позже, заняв кресло "энгэша", Квашнин сделал все для того, чтобы достойно подготовить армию к новой войне, если она начнется. Офицеры и генералы, работавшие все эти годы рядом с Квашниным, хорошо знают, сколько усилий было им затрачено на то, чтобы в условиях полного кризиса, безденежья и нищеты сохранить части соединения СКВО в боеготовом состоянии. Именно Квашнин был и остается главным двигателем контртеррористической операции в Чечне. Вся плеяда нынешних боевых генералов, отличившихся в ходе этой войны, заслуживших высокие награды и народную славу, — это, без всякой натяжки, "люди Квашнина".
Ну а говорить о сегодняшнем этапе операции как о "проигрыше" — значит, либо быть полностью неосведомленным в том, что происходит в Чечне, либо законченным политическим циником, что, как мне кажется, ближе к истине.
Теперь о "вине" Квашнина в истории с закрытием наших баз на Кубе и в Камрани. Конечно, как начальник Генерального штаба Квашнин несет ответственность за все, что происходит в Вооруженных Силах, но обвинять его в том, что он "самовольно" лишил Россию баз в Лурдесе и Камрани и "дезинформирует президента", может только некомпетентный человек. Решение об их закрытии вынашивалось не в Генштабе, а в Кремле, пытавшегося "ублажить" американцев и доказать готовность России к "стратегическому сближению". И в Генеральный штаб эти решения были спущены уже не для обсуждения, а для исполнения. Что из этого вышло — мы видим. Политика Путина по "партнерскому" сближению с США привела лишь к тому, что сегодня американцы получили под свой контроль республики бывшей советской Средней Азии и почти отрезали от нее Россию.
Касательно выхода США из договора по ПРО. При внимательном рассмотрении все обвинения Квашнина в том, что реформа РВСН якобы "спровоцировала" американцев на этот выход, просто смешны. Во-первых, никакого специального повода для этого США не искали. Выход из договора по ПРО был уже давно решенным делом и речь шла лишь о конкретном сроке. Во-вторых, реформа РВСН никак не затрагивает состояния боевого потенциала ракетных войск, а лишь оптимизирует управление ими. В-третьих, все сокращения СЯС, заложенные в реформу РВСН ни в коем случае не являются инициативой Генштаба или лично Квашнина, а черным по белому прописаны в договоре СНВ-2, который был подписан "угарным" Ельциным, ратифицирован теми самыми депутатами, к которым Арбатов имеет прямое отношение, и подтвержден нынешним президентом, заявившим, что Россия выполнит все свои обязательства в этой сфере.
Кстати, клан Арбатовых весьма причастен ко всему, что сегодня происходит в сфере сокращений российского ядерного потенциала. Именно папаша нынешнего депутата Арбатова был одним из отцов-идеологов разоружения сначала СССР, а потом и России. Именно с директором института США и Канады Арбатовым-старшим многочисленные свидетели тех переговоров связывают навязанную нам систему односторонних уступок и неравных с США сокращений, на кои СССР и Россия , по настоянию Г. Арбатова, должны были "согласиться", чтобы "убедить американских партнеров" в своей "искренности"…
