на федеральном ТВ похожи на абсурдных персонажей фильмов, и в этот раз мы тоже усмотрели параллели. Вернёмся к ним после суперкороткой рекламы, посмотрите. *** Продолжим. Мы в одном из прошлых обзоров пропаганды уже обращали внимание, что некоторые из гостей федеральных ток-шоу напоминают доктора Стрейнджлава из классического фильма Стэнли Кубрика. Тот персонаж, когда слишком увлекался рассуждениями о ядерной войне, непроизвольно начинал зиговать. А ведущие программ на федеральном ТВ с какого-то момента стали использовать философию другого гротескного героя Кубрика, пулемётчика из «Цельнометаллической оболочки». Он отличал мирных вьетнамских крестьян от партизан Вьетконга очень просто: стрелял по всем. По кому попал, тот и вьетконговец. Кубрик в своих антивоенных фильмах намеренно доводил зло до абсурда, вряд ли он мог себе представить, что кто-то мог воплотить его сюжет наяву. Но сейчас российские пропагандисты – как тот пулемётчик, убивать, мол, надо всех. Кого убили – тот и бендеровец. Вернёмся в недалёкое прошлое. 26 марта 22 года. Война идёт уже месяц. В эфире НТВ Маргарита Симоньян впервые на государственном телевидении выдвигает тезис: часть украинского народа – не совсем правильные люди, но только часть. Владычица «Russia today» тщательно подбирала слова, делала массу оговорок и изъяснялась настолько витиевато, что её мысль можно было легко упустить. Тем не менее, тогда, в марте 22 года, её выступление стало ключевым событием. Пусть очень робко и неуверенно, но пропаганда всё же перешла черту: впервые заговорили о неправильном, неполноценном народе. Тогда это казалось настолько немыслимым, что мы вполне допускали: Симоньян скоро одёрнут. Ведь после 45 года есть вещи, которые говорить нельзя никак, никогда и никому, тем более, в эфире государственного канала. Сейчас лето 24 года, и из дня сегодняшнего речь Симоньян кажется чем-то, если уж не добрым, то невинным. Да что там она! По сравнению с тем, что в наши дни произносится вслух на Первом и Втором канале. «Соловьёв.live» и на «Спасе», по сравнению с этим и давнишнее предложение депутата Журавлёва истребить каждого 20 украинца выглядит по нынешним временам умеренным . Два с половиной года наша редакция. Жертвуя своим здоровьем, отсматривает государственную пропаганду и частные выступления провоенных спикеров. За все эти 870 дней ни телевидение и радио, ни z-телеграм так и не вышли на плато, так и не достигли того уровня, после которого планку опускать больше некуда. Они всегда находят, чем удивить, чем вызвать оторопь и ужас. Новую отрицательную высоту на днях взял телеканал «Царьград-ТВ». Это частное СМИ, принадлежащее, с позволения сказать, православному олигарху Константину Малафееву, но «Царьград» занимает важную нишу, об этом мы ещё скажем дальше. Вскоре после удара ракетой по киевской больнице Охматдет на сайте «Царьграда» вышла программная статья вышла под заголовком «Детская больница в Киеве – не случайность, пора это признать и перестать бояться». Автор начинает статью со следующих слов: «Попадание в детскую больницу в Киеве вызвало к жизни разговоры о гуманизме. Эти разговоры ведутся в пользу врага. Тот, кто сегодня жалеет вражеских детей, не жалеет своих». В статье намешано много всего. Автор утверждая, что детей, мол, убивать можно, приводит в качестве аргумента артобстрелы на Донбассе в 14 и 15 годах. Разумеется, только с одной стороны, ведь, если бы он упомянул о взаимности атак, об ударах по Мариуполю, Артёмовску, Авдеевке, Марьинке и Тошковке, то по его же логике детоубийство стало бы обоюдно допустимым, и, как это принято у пропагандистов, автор одновременно осуждает западные двойные стандарты и предлагает в точности им следовать. В центре статьи выделена жирным шрифтом цитата владельца «Царьграда» Константина Малафеева: «Кто-то ещё говорит о необходимости переговоров с террористами. Никаких переговоров с ними быть не может, не о чем разговаривать, и никакой защиты от террора не может быть, кроме единственного решения – нанести удар самым мощным имеющимся у нас оружием по вражеским городам. Из гуманности (из гуманности!) можно, наверное, пишет, значит, Малафеев, за 48 часов предложить начать эвакуацию в сторону Польши». Православный канал. Мы не знаем, насколько Малафеев формирует повестку, а насколько ей следует сам. Но можем сказать точно: хозяин «Царьграда» и штатные пропагандисты на госканалах иногда повторяют друг за другом слово в слово. «48 часов, всем покинуть Харьков, – и поквартально сносить к чёртовой матери». «48 часов мирному населению покинуть этот город, и после этого превратить его в пыль. – По-моему, некто ведущий Соловьёв это предлагал делать не так давно» Пару слов про автора статьи, которую мы цитировали выше. Это Андрей Перла. 4 года отработал в администрации президента. Имеет гражданский классный чин, соответствующее звание генерал-майора, а по образованию – историк-медиевист, специалист по средневековой латинской философии. Среди пропагандистов всех уровней немало людей с хорошим гуманитарным образованием. Они прекрасно осознают, что делают и насколько это неприемлемо. До какой степени нарушают не только людские нормы, но и законы Российской федерации, в том числе те самые об экстремизме, а также законы международные, вплоть до решения Нюрнбергского трибунала. Всё это они проходили, изучали и знают, и прямо-таки спешат показать, что им закон не писан. Взять другого историка, сотрудника Военной академии генштаба вооружённых сил России Алексея Исаева. Он автор множества книг, статей и телепередач о Великой Отечественной войне. В теме этой он узнаваем, как Шумахер в автогонках. И, казалось бы, в каждой стране, необязательно известный историк, знает, за что и против чего велась та война. Но это никак не мешает тому же Исаеву становиться в ряды нацистского толка пропагандистов и открыто, от своего имени писать человеконенавистнические вещи, которые мы даже процитировать тут не можем. Вот скриншот настолько быстро покажем, если хотите, поставьте на паузу и прочитайте сами, хотя не советую. Мы не раз говорили о функциях нынешней пропаганды. Она старательно поддерживает иллюзию массовой поддержки войны, и столь же старательно демонтирует норму, выжигает в обществе мораль и этику. Всех нас с детского сада учили различать, что такое хорошо, и что такое плохо. Задача пропагандистов же – откатить людей к базовым «заводским настройкам». У обезьян и человека, как известно, один общий предок, который не особо терзался вопросами нравственности. Вот и россиян пытаются вернуть к тем архаичным ценностям. Однако, преследуя свои цели, нынешние пропагандисты попутно добиваются эффекта, который весьма далёк от желаемого. Частично мы это уже обсуждали. Во-первых, они последовательно собирают доказательную базу по преступлениям против мира и человечности. Для послевоенного трибунала, хотя к этому стоит стремиться на территории России, в Москве, но если даже не для него –
