раз работать, потому что я много пожинал лавры, сейчас пора снова их сеять» . На «Царьграде» плакался и угрожал начальzтву уголовник в «беседе» с Ольгой Горшковой «Общество не готово к во"не, в Питере будет, как под Курском: Откровения вагнеровца, вернувшегося с фронта» (tsargrad.dzen., 22.09.2024). – «Ветеран ЧВК "Вагнер" Сергей Касли отдал свой долг Родине на СВО, чтобы получить свободу и очистить своё имя после в общей сложности трех десятков лет, проведенных в тюрьме» Царьградовка Горшкова не уточнила, за что он сидел, а новоиспеченный герой клевал начальство в глаза: – «… начальник Генштаба сказал, что всё нормально, не парьтесь, пришла ДРГ 200 человек, её уже нейтрализовали. Люди в Курской области сидят и всё это смотрят по телевизору, мимо них уже украинцы едут, их зашло не 200, а 20 тысяч» – «И если здесь под Петербургом что-то подобное случится, все слышали о Финляндии в НАТО – всё будет так же» – «Как бы это ни звучало, 90 процентов из воюющих на фронте — беднота и нищеброды. Я сам нищеброд. У меня друзья все нищеброды. У кого нормальный уровень дохода, средний или выше, не особо отправляются воевать – «Есть программы реабилитации для заключённых, для ветеранов боевых действий, только они не работают. Мы приходим, а нас пинают» . А депутат-зюгановцев колол глаза начальству, заявляя, что армия РФ превращается в банду уголовников. На z-ресурсах скандальное заявление aккуратно обогнули, но коммунистические сайты кипели. Вот, например, нa сайте кпрф Новосибирска в тексте Ивана Стагиса «"Мы превращаем армию в войска батьки Махно" из уголовников? Госдума разрешила заключать контракт с Министерством обороны подсудимым» (kprfnsk., 19.09.2024): – «… член фракции КПРФ в Госдуме, второй секретарь Новосибирского областного комитета партии Ренат Сулейманов: Мы продолжаем создавать легальный способ ухода от уголовной ответственности. Некоторые люди им уже пользуются: совершил преступление, подписал контракт — и все» – «Почему мы превращаем армию в «войска батьки Махно» из уголовников? Ведь всегда считалось, что принцип комплектования армии — это принцип долга перед Отечеством, почетная обязанность, а что сегодня?» . Ну а Дугин сегодня на «Завтра» взялся деколонизировать сознание в тексте «Вестернология: в направлении суверенной русской науки» (zavtra., 22.09.2024). Вестернология – это вот какая штука: – «Речь идёт о полной и глубинной эпистемологической деколонизации русского сознания, признание России государством-цивилизацией и постановка во главу угла государственной политики исторического просвещения и защиты традиционных ценностей» Пусть Дугин сходит в «Дом Лосева» и на Русскую народную линию и подерется там с филоzофом Барановым, который плюет на конструкт «государства-цивилизацию» (об этом в обзоре-877) Дугин решил поучить начальство, но его «вестернология», упакованная в сугубо западный концепт «деколонизации» – очередной пшик. – «Вестернология – это такая парадигмальная модель рассмотрения западной культуры и гуманитарной науки, которая заведомо отвергает претензии этой культуры и этой науки на всеобщесть, на истину в последней инстанции и на нормативность тех критериев, которые в этой сфере сложились и которые Запад активно стремится навязать человечеству как нечто безальтернативное» – «Масштаб задач, стоящих перед вестернологией, трудно охватить взглядом. Речь идёт о полной и глубинной эпистемологической деколонизации русского сознания, об освобождении от многовекового влияния токсичных установок, зачаровавших русскую мысль, подчинивших её отчуждённым системам и мировоззрениям» – «…и любое заимствование (философии, теории, школы, концепции, термина) из контекста западной философии или гуманитарной науки должно осуществляться только при проведении основательной семантической цивилизационной экспертизы» ... а вот это насквозь понятно: не пускаете меня в идеологи, пустите хоть в экспертизу, позвольте позапрещать! Этот длиннючий текст-убубу перепечатан на «Завтра» из журнальчика: Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2024. № 3. С. 7–21.
Елена Иваницкая - Обзор-878. Оппозиционеры объявились – Влаzть... | Facebook
September 22, 2024 02:43
Facebook
Жен и матерей мобилизованных полицаи усадили в автозак! Повезли в неизвестном направлении
Facebook
September 22, 2024 02:42
Люди в России относятся к путинскому режиму и... - Марина Шаповалова | Facebook
Сегодня у рядового гражданина РФ гораздо больше оснований считать риски от развала государства неприемлемыми. Во-первых, у всех, даже ныне успешных, есть негативный опыт обнуления государства в 91-м. Во-вторых, уровень жизни сегодня несравнимо выше. Это ведь правда, что никогда россияне не жили так хорошо, как в последние 20 лет. Никогда до не были так забиты полки всех магазинов, никогда не было таких дорог, не строилось столько жилья и т.д. Неважно, испытывают ли они за всё это кому-то благодарность, важно – им есть что терять. Всем, и никто терять «за просто так» не готов. С тех пор ещё стало всем понятно, что разрушение своего большого государства – это новые границы. Не такие, как были при «совке»: через них «свои» отсюда выпускают, но туда «ихние» могу не впустить. Где же профит, если границы без СССР не исчезли, а только новые появились? Отсюда ясно, что единственный профит за все постсоветские годы - «крымнаш», да-да. Не рассчитывайте на желание от него отказаться. А возможные выгоды? Как их оценивать? Сами по себе честные и свободные выборы, как я уже говорила – пустой звук. Без них, как выясняется, можно жить. И даже лучше, чем когда они были. Ради чего они нужны? Менять власть? А на что? К концу 80-х было понятно, что на что менять: соввласть с её бесконечным строительством нищего социализма на «капиталистическую, как у всех». Но эта-то, которая сейчас, как раз – капиталистическая! И все другие кандидаты, кроме коммунистов, обещают то же самое – капитализм. «Так на хрена?» Тут можно бы спросить буквально каждого, уверенно вопрошающего про хрен, всё ли ему сейчас, при Путине, нравится. И выяснить, что почти каждому не нравится почти всё. И что оно становится всё хуже. Но оценка причин негативных явлений и тенденций выходит за рамки банального здравого смысла. Этой опции, простите, демократия не предусматривает. Объяснять причины и указывать ориентиры, особенно в отсутствии очевидных «зарубежных образцов» – задача интеллектуальных элит и политиков. Внятно объяснять и указывать. При демократии это должно быть именно
