ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прошло 36 лет с того дня, когда фашистский рейх рухнул под ударами Советских Вооруженных Сил и армий других стран антигитлеровской коалиции — Соединенных Штатов, Англии, Франции и всех государств и народов, внесших вклад в достижение великой Победы. Основную тяжесть войны вынесли на своих плечах народы Советского Союза — она стоила им 20 миллионов человеческих жизней. Нет более фашистского рейха. На обломках гитлеровской империи возникли два германских государства — Германская Демократическая Республика, избравшая социалистический путь развития, и Федеративная Республика Германии.
Для ныне живущего поколения история германского фашизма — далекое прошлое. Да и сама по себе история существования гитлеровского рейха укладывается в необычайно краткий отрезок времени: всего 12 лет были у власти нацисты.
Однако пережитая человечеством тяжелая кровавая трагедия, в которую его вверг фашизм, привлекает и еще долго будет привлекать пристальное внимание людей, стремящихся извлечь уроки из горького прошлого.
В кратком заключении невозможно, естественно, дать исчерпывающее обобщение содержания книги. Приходится ограничиться лишь суммированием некоторых итогов господства Гитлера и фашистского режима, который он олицетворял.
Все описанные в книге события, вся история нацизма неотделимы от истории возвышения и падения фашистского фюрера, тотального краха всех его расчетов и планов завоевания европейского, а затем и мирового господства для германского монополистического капитала. Не случайно в политический лексикон прочно вошли термины «гитлеровская Германия», «гитлеризм» для обозначения страны и ее строя в тот период, когда там правили фашисты.
Прошлое показало, что существовали различные формы фашистского господства. В данной книге мы постарались проанализировать специфическую гитлеровскую разновидность фашизма, олицетворявшего в условиях Германии 1933–1945 гг. господство самых воинствующих, агрессивных и реакционных элементов монополистического капитала. А это потребовало скрупулезного показа анатомии фашистской власти и фашистского государства, в котором центральной фигурой был фюрер и канцлер германской империи — Адольф Гитлер.
Поражение нацистского рейха было закономерным. Этот вывод вытекает из анализа самой природы фашизма с его гегемонистскими, захватническими целями, с его программой порабощения целых народов и государств, с его реакционными, антидемократическими устремлениями.
Нацистское движение, возглавляемое Гитлером, с самого начала провозгласило своей важнейшей задачей уничтожение социализма и его главного оплота — Советского Союза. Вся внутренняя и внешняя политика нацистской Германии была направлена на выполнение именно этой задачи, Такая цель, однако, противоречила закономерностям общественного развития. Фашистская империя рухнула, а мировой социализм стал могучей силой современности, определяющей во все большей мере ход событий на мировой арене.
Между внешнеполитическими целями и возможностями, которыми располагал гитлеровский рейх для их достижения, всегда зияла пропасть. Это обнаружилось с особой наглядностью в войне, развязанной Германией против Советского Союза Поставив перед собой задачу ликвидации социализма, уничтожения первого в мире социалистического государства, установления безраздельного господства германских монополий над народами СССР, нацизм обрек на катастрофу «третий рейх». В тяжелой войне с фашизмом советский социалистический строй доказал свою жизнеспособность и превосходство над самой сильной в тридцатых и в начале сороковых годов в военном отношении капиталистической державой, располагавшей к тому же ресурсами своих союзников по фашистской коалиции в Европе, а также европейских стран, оккупированных вермахтом. Уинстон Черчилль назвал победу, одержанную Красной Армией в схватке с вермахтом на советско-германском фронте, чудом XX века.
В действительности, тот факт, что Советский Союз внес главный вклад в уничтожение германского фашизма и что именно ему в первую очередь народы всего мира обязаны спасением цивилизации, устранением угрозы фашистского порабощения для десятков и сотен миллионов людей, закономерен. В нем отражена важнейшая особенность современной эпохи, наступившей после победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, — продвижение человечества по пути прогресса, демократии и социализма. Учитывая это обстоятельство, крах фашистского тоталитарного строя также предстает перед нами как закономерное явление, в котором заключен важный урок для ныне живущего и будущего поколений.
Фашизм и война всегда были неразрывно связаны друг с другом. Тотальная война должна была привести к тотальному порабощению народов и государств мира. В этом заключалась и суть расовой теории нацизма. Она должна была подвести идеологическую базу под экспансионистскую программу германского империализма. Расизмом определялись также методы обращения с другими народами, которым была уготована либо участь «младших партнеров», либо слуг, либо рабов германской «расы господ». На самую низшую ступень в этой пирамиде ставились славянские народы, народы Советского Союза, который был объявлен «германским жизненным пространством» и должен был стать колонией фашистского рейха.
Из истории известны примеры попыток установления господства над Европой и другими континентами завоевателями различного происхождения и масштаба. Хорошо известно также, чем кончались подобного рода попытки. «Новое», что внесли нацистские захватчики в сию позорную летопись, заключается лишь в особой жестокости, методичности и скрупулезности, с которыми они осуществляли свои намерения. Свидетельства тому — десятки концентрационных лагерей, разбросанных по всей Европе в годы фашизма, дымившиеся днем и ночью трубы крематориев, в которых сжигались жертвы гитлеровского террора, изощренная система взращивания и утверждения предательских режимов в подвассальных фашистской Германии европейских государствах.
Неправильно было бы, однако, сделать вывод о предопределенности поражения фашизма в любом случае и при любых обстоятельствах. Уроки прошлого учат нас, что, когда фашизм приобретает государственную базу для своего существования, когда он может опереться на мощь государства и его аппарата насилия и слежки, фашистская власть превращается в смертельную угрозу для мирного существования всех народов, в угрозу, которую можно ликвидировать лишь ценой величайших усилий и жертв. Фашистскую опасность нельзя «канализовать», т. е. направить на определенную, заранее избранную цель, как о том мечтали недальновидные мюнхенские политики. Она распространяется, подобно эпидемии, не зная границ, лишь только для нее создается благоприятная питательная среда.
Конечно, фашистские методы подрыва демократии, установления диктаторских режимов и распространения идеологии шовинизма, милитаризма и мракобесия меняются. Неофашизм принимает различные формы, применяясь к изменившимся обстоятельствам. Живучесть фашизма наглядно проявляется в наши дни в существовании диктаторского режима в Чили, в сохранении расистского господства в ЮАР, в оживлении деятельности праворадикальных элементов в различных капиталистических странах и особенно в акциях неонацистского и неофашистского движения в Италии и в Западной Германии.
История гитлеризма подтверждает, что буржуазия прибегает к фашистским методам правления, когда наступает кризис парламентского строя и когда правящие круги во имя спасения своего классового господства прибегают к открыто террористическим формам расправы с демократическим движением. Тогда и появляются фюреры, подобные Адольфу Гитлеру. Поэтому борьба за демократию и социализм теснейшим образом переплетается с борьбой против фашизма, в каких бы новых формах он ни возникал. Нельзя забывать и о том, что нацизм — явление социальное и что борьба против него — определенная форма классовой борьбы против всевластия монополий, против установления господства самых реакционных и самых воинствующих элементов империализма.
Именно наиболее реакционные элементы монополистического капитала выступают ныне инициаторами нового тура гонки вооружений, несущего угрозу мировой термоядерной катастрофы. Это те элементы, которые олицетворяют в наши дни военно-промышленный комплекс в ведущих капиталистических государствах.
Теперь они пытаются внушить народам, будто возможно «ограничить» размах термоядерной войны, придать ей «локальный» характер. Разоблачая этот опасный миф, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев подчеркивал на XXVI съезде КПСС: «Но это же прямой обман народов! Ведь «ограниченная», по американским понятиям, ядерная война, скажем, в Европе означала бы уже в самом начале верную гибель европейской цивилизации».[85]
