Итак, радиошпионская деятельность на практике дает возможность ознакомиться с содержанием в лучшем случае 1 из 20 перехваченных криптограмм. При этом подавляющее большинство прочитанных с его помощью шифрсообщений черпается из основных линий связи государств третьего мира или из второстепенных линий супердержав. Спрашивается, стоит ли затрачивать столько усилий ради получения полной информации о странах, которые не играют заметной роли на мировой арене? Или мелкомасштабных шпионских данных о странах, задающих тон в политике? Криптоаналитики уверены в том, что стоит. С этим мнением солидарны и политики, которым крайне важно быть посвященными во все детали постоянно меняющейся политической картины мира.
Радиошпионаж представляет собой предмет роскоши, обзавестись которым не в состоянии стесненное в средствах государство. Ответ на вопрос о его целесообразности зависит от того, на что были бы потрачены средства, которые необходимы для ведения радиошпионажа. Если правительство собирается завести несколько лишних атомных подводных лодок, или стратегических бомбардировщиков, или баллистических ракет, то вложение средств в развитие радиошпионажа выглядит более предпочтительным. Радиошпионаж обойдется дешевле, а инвестиции в него дадут большую отдачу.
Что дальше?
Какое будущее ждет радиошпионаж — покажет время. Знакомство же с историей радиошпионских ведомств неопровержимо свидетельствует, что расходы на их содержание и развитие оказались отнюдь не напрасными и с лихвой окупились, несмотря на все провалы и промахи. В выигрыше оказались в первую очередь те державы, которые совместными усилиями сумели создать наиболее развитую систему радиошпионажа. К началу 90-х годов в связи с развалом СССР, долгие годы занимавшего одно из лидирующих мест в сфере радиоразведки, мир безраздельно оказался под «радиошпионским колпаком» у англичан и американцев, хотя человечество не сразу во всей полноте осознало зловещие последствия нового расклада сил.
Дело в том, что люди никогда не умели пользоваться опытом своих прошлых несчастий. Человечество неизменно ожидало, что насилие появится в том же виде, в каком оно приходило на историческую сцену в последний раз. Символические пьесы 50-х годов всегда включали в число действующих лиц силы зла — молодчиков в черной коже и высоких сапогах. Но пока искусство занималось перевариванием опыта прошлых катастроф, новое насилие преспокойно проникло в нашу жизнь и, неузнанное, удобно в ней разместилось. Подслушивая всю планету с более чем 4 тыс. баз, разбросанных по всему земному шару, американский радиошпионаж тем не менее не вызывал у землян беспокойства. Очевидно, в значительной степени потому, что 200 тыс. сотрудников АНБ были математиками и инженерами, а не лихими молодчиками в униформе. Такова инерция мышления: мировая общественность возмущалась насильственными действиями расистов в Южной Африке, а к АНБ относилась безразлично.
О дальнейшем развитии мирового радиошпионажа на рубеже веков можно сделать следующий краткий прогноз. Во-первых, масштабы деятельности государственных ведомств радиошпионажа и их финансирование по меньшей мере не уменьшатся. Во-вторых, значительно большее внимание будет уделяться добыванию конкретной экономической информации (о новых товарах, технологиях, торговых сделках и банковских операциях). И в-третьих, более интенсивно и широко будет развиваться радиошпионская деятельность по извлечению информации из коммерческих линий связи, компьютеров и банков данных.
Радиошпионаж, являясь неотъемлемой чертой всякого развитого государственного устройства в XX веке, пережил и нацистский рейх, и британскую империю, и мировой социалистический лагерь. Надо полагать, сохранит радиошпионаж свою роль и в следующем столетии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Агабеков Г. ЧК за работой. — М. 1992.
Алданов М. Мата Хари // Совершенно секретно. — 1992. — № 12.
Альбац Е., Геворкян Н. Неизвестный нам КГБ // Московские новости. — 1991. — 3 марта.
Андрианов В. Четыре портрета. — М., 1993.
Баррон Д. КГБ сегодня. — СПб., 1992.
Берк Ш. Побег агента — двойника Джорджа Блейка. — М., 1992.
Блейк Дж. Исповедь. — М., 1991.
Болтунов М. Альфа — сверхсекретный отряд КГБ. — М., 1992.
Бурбыга Н. Рыбный день в ЦРУ // Известия. — 1994. — 1 марта.
Бысгролетов Д. Пир бессмертных. — М., 1993.
Вайда П. Опасный враг. — М., 1980.
Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка. — М., 1975.
Волков О., Умнов В. Кто научил телефон президента держать язык за зубами // Комсомольская правда. — 1992. — 1 мая.
Вольтон Т. КГБ во Франции. — М., 1993.
Вудворд Б. Признание шефа разведки. — М., 1990.
Гамильтон В. Я выбрал свободу // Известия. — 1963. — 23 июля.
Гасанов Р. Шпионаж и бизнес. — М., 1993.
Даллес А. Искусство разведки. — М., 1992.
Джонсон Р. Поражение цели // За рубежом. — 1987. — № 24.
Доклад КГБ СССР об итогах оперативно-служебной деятельности // Источник. — 1993. — № 1.
Донской М. Защита от кого? // Мир ПК. — 1993. — № 2.
Дорошенко В., Кочеров В. РУМО // Обозреватель. — 1995. — № 2.
Елин Л., Исаков К., Флюом О., Якобсен А. КГБ в твоей постели // Новое время. — 1993. — № 14.
Калугин О. Прощай, Лубянка! — М., 1995.
Калуго Л. Лесной спрут Мэриленда // За рубежом. — 1968. — № 12.
Карпович Б. Пат Электронное Ухо // Советская Россия. — 1968. — 22 сентября.
КГБ открывает тайны. — М., 1992.
Кононенко В. Кто у кого в России под колпаком? // Известия. — 1995. — 26 апр.
Копелев Л. Утоли мои печали. — М., 1991.
Краткая запись опроса генерал-полковника Йодля от 17 июня 1945 года // Служба безопасности. — 1995. — № 1-2.
Леонов Н. Лихолетье. — М., 1994.
Лимонов Э. Исчезновение варваров // Глагол. — 1992. — № 9.
Лиханов Д. Рядовые любви // Совершенно секретно. — 1993. — № 4.
Лобахин В. Агентство национальной безопасности США // Защита информации. — 1992. — № 1.
Мазер И. Дипломаты и дипломатия // За рубежом. — 1993. — № 17.
Манн П. Переоценка сахалинского инцидента // За рубежом. — 1984. — № 27.
Маркстти В!, Маркс Д. ЦРУ и культ разведки. — М., 1975.
Маркс Д. Супершпион жил в ГДР // За рубежом. — 1993. — № 17.
Мартин Д. Дворец головоломок // За рубежом. — 1983. — № 24.
Мартин Д. Дырка Харви // Совершенно секретно. — 1993. — № 7.
Милыптейн М. Новые документы о предательстве века // Совершенно секретно. — 1995. — № 3.
Михайлов Б. Сладкий рай, ведущий в ад // НЛО. — 1992. — № 12.
Надеин В. Он любил деньги, выпивку и себя // Известия. — 1994. — 30 июля.
Надеин В. Даже разгадав советские шифры, США не уберегли свой атом от шпионов // Известия. — 1995. — 13 июля.
Найтли Ф. Шпионы XX века. — М., 1994.
Овчаренко Г. Совершенно секретно // Правда. — 1990. — 16 сент.
Олегов Б. Черчилль верил астрологам // Всякая всячина. — 1993. — № 19.
Опасная деятельность Агентства безопасности США // Красная звезда. — 1960. — 7 сент.
Островский В., Холл К. Я был агентом Моссад. — М., 1992.
Павлов В. Операция Центр // Новости разведки и контрразведки. — 1994. — № 23 — 24.
Паршин Л. Чертовщина в американском посольстве в Москве. — М., 1991.
Перевозкина М. У Запада не было агрессивных планов в отношении СССР // Экспресс-хроника. — 1992. — 13 февр.
Перро Ж. Красная капелла. — М., 1990.
Пестов С. Канадская бомба // Совершенно секретно. — 1994. — № 11.
Пестов С. Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней. — СПб., 1995.
Польской Г. Моссад против ФБР // Новости разведки и контрразведки. — 1994. — № 7-8.
Польской Г. Трагедия Маты Хари // Новости разведки и контрразведки. — 1994. — № 21-22.
По следам подводных катастроф. — М., 1992.
Радышевский Д. Дружественный шпион может и посидеть // Московские новости. — 1994. — № 13.
Ронге М. Разведка и контрразведка. — М., 1937.
