О том, чего на самом деле хотят люди в Норильске, — чуть ниже, а вот внимание к новому красноярскому губернатору со стороны высоких федеральных чиновников по-настоящему впечатляет. Все еще помнят, как 7 февраля в гости к Хлопонину в Красноярск неожиданно завились сразу два министра-"силовика"-единороссовца: Борис Грызлов и Сергей Шойгу. Теперь пришла очередь Драчевского и Рушайло продемонстрировать полное отсутствие разногласий между федеральной и местной властью, между Кремлем и олигархами. Очередная демонстрация того, что такое "демократия по-российски"? Спикер краевого Законодательного собрания Александр Усс, проигравший Хлопонину "битву на Енисее", заявил: "Я не знаю, кто конкретно не простил Валерию Мельникову его победы в первом туре. Об этом мы можем только догадываться. Но всё это очень печально. Я бы отметил особый цинизм со стороны людей, которые этим занимаются. И если наше государство так бесстрастно и цинично будет действовать дальше, то люди просто потеряют всякое уважение к институтам государственной власти и перестанут ходить на выборы. И правильно сделают".
Пока ответственные государственные мужи из Москвы "решали проблемы" в Норильске, безответственные лидеры норильских профсоюзов проследовали обратным маршрутом, и в тот же день 22 мая на пресс-конференции попытались рассказать о методах давления на рабочих со стороны руководства ГМК "Норильский никель". Особого удивления их рассказы, надо сказать, не вызвали: подкуп, угрозы, увольнения и так далее.
Заместитель председателя Федерации профсоюзов ОАО ГМК "Норильский никель" Владимир Дрямов был вынужден признать, что политика социального партнерства, проводимая данной Федерацией на протяжении всего пореформенного периода, исчерпала себя. Из 120 тысяч работников "Норильского никеля" было уволено около 60 тысяч, причем только 10 тысяч из них — по социальным программам, а остальные буквально выброшены на улицу и заниматься ими никто не собирается. Конечно, возникает вопрос о том, где были в то время эти профсоюзные лидеры, еще в конце 80-х годов проводившие первые антисоветские забастовки горняков под руководством консультантов из американского профобъединения АФТ-КПП. Но не будем бросать запоздалые камни в огород отечественной "рабочей аристократии", которую только сегодня ударил в спину брошенный ею полтора десятка лет назад "рыночный" бумеранг.
Судьба оставшейся "в строю" половины работников "Норникеля" тоже не вызывает зависти. Конечно, подавляющему большинству граждан России ежемесячный заработок в 24-26 тысяч рублей, средний по "Норникелю", может казаться недостижимой мечтой. Но уровень цен за Полярным кругом тоже соответствующий, и минимальный прожиточный минимум равняется 7300 рублям. Приблизительно в три раза выше, чем на "большой земле". А за эквивалент российских 8 тысяч много ли найдется охотников вкалывать в руднике или на литейке? Тем более — "за себя и за того парня", поскольку общий объем производства сегодня приблизительно равен дореформенному, а количество работающих, напомним, сократилось вдвое. Соответственно, доля оплаты труда в стоимости единицы продукции упала с 40% до 20%. По этому показателю норильским горнякам и металлургам платят даже меньше, чем неграм в Африке. И намерены платить еще меньше, поскольку, по мнению хозяев корпорации, общая производительность труда по "Норникелю" снижается. В заявленных планах корпорации до 2010 года — уменьшение численности работающих до 30 тысяч человек, а населения Норильска — до 100 тысяч, то есть в три раза меньше нынешней цифры. Понятно, что интересы хозяев "Норильского никеля" вошли в растущее противоречие с интересами наемных работников, объединенных в профсоюзы. Люди хотят вовсе не политической самостоятельности, они хотят, чтобы их уровень жизни не снижался. Именно поэтому профсоюзные лидеры, судя по всему, пока намереваются выстоять в одиночку: используя и забастовки (пусть даже "итальянские"), и прямое участие в выборах, — но не склонны "компрометировать" себя каким-либо сотрудничеством с политическими партиями, особенно левопатриотического спектра, хотя вовсе не исключают такую возможность в дальнейшем. Они признают, что "поддержка Хлопонина на краевых выборах была политической ошибкой", и считают, что "кандидат от олигархов" не выполняет предвыборных обещаний.
Ход проведенной 22 мая пресс-конференции показал: у профсоюзных лидеров в Москве немало противников и недоброжелателей из числа медиа-сообщества, что неудивительно, если учесть финансовые возможности "Норникеля", но есть и сторонники, готовые "за свой счет" отстаивать справедливость и демократию в России — хоть за Полярным кругом. Какую роль здесь играют идейные соображения, какую — соображения предвыборные, а какую — экономические в свете предстоящего привлечения "Норникелем" иностранных инвесторов, можно только гадать. Несомненно лишь то, что все эти моменты присутствуют — не могут не присутствовать — в завязке разгоревшегося конфликта. И, похоже, это вовсе не локальное явление. "Колониально-сырьевой" курс Кремля, наконец, затронул и непосредственно тех, кто его напрямую обеспечивает: высокооплачиваемых работников добывающей промышленности и промышленности первого передела. Раз дешевого электричества и транспорта больше не будет — олигархи ради сохранения и увеличения прибылей залезут в карман рабочих. При "свободном" росте цен на потребительские товары и продовольствие это будет означать дальнейшее падение внутреннего спроса, свертывание отечественного производства и конец "социального партнерства" в России. В этих условиях, не рискуя сильно ошибиться, можно предсказать полное разрушение "демократического фасада" в Российской Федерации. Рыльце наших "реформ" давно в пушку коррупции, криминала и мародерства. Под ним еще проглядывает кровь защитников Дома Советов в октябре 1993 года. Новые собственники не остановятся ни перед какими способами подавления социального протеста. И тогда во всяком, кто помнит времена СССР, вновь проснется естественный вопрос: "За что боролись?"
БЕЛГОРОД: ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВЫБОРАМ
27 мая 2003 0
22(497)
Date: 27-05-2003
БЕЛГОРОД: ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВЫБОРАМ
25 мая состоялись выборы губернатора Белгородской области. Явка избирателей, по предварительным данным, составила 62%. По официальным данным, 61% голосов получил действующий глава администрации Е.С.Савченко, 21,9% — кандидат от КПРФ, депутат Государственной думы В.П.Алтухов, 10,1% проголосовали "против всех", 3,2% получил "запасной" кандидат "партии власти", руководитель областного фонда поддержки ИЖС. Следовательно, еще более 3% бюллетеней были признаны недействительными.
По мнению независимых наблюдателей, в ходе выборов был максимально задействован так называемый "административный ресурс", включавший и агитацию в предвыборный день, и изоляцию оппозиционного кандидата от средств массовой информации (за две недели предвыборной кампании было снято с эфира четыре выступления В.П.Алтухова), и "организованное" голосование по месту учебы и работы, а также другие "пограничные" методы воздействия на избирателей, впрочем, не получившие никакой оценки со стороны официальных "представителей международной общественности" из Украины (не исключено, что наблюдать за грядущими выборами в "нэзалэжной" пригласят на взаимовыгодной основе "представителей белгородской общественности" — долг платежом красен). Похоже, что всё это не было только инициативой обладминистрации — в Белгороде отрабатывались методики получения "нужного результата" для всероссийского применения в декабре 2003 года. Косвенно об этом свидетельствуют моментальное включение В.Путиным Е.Савченко в состав Госсовета, а также решение Верховного Суда РФ от 23 мая об отказе в снятии кандидатуры Савченко с голосования и о переносе рассмотрения иска о незаконности его выдвижения на 26 июня. В свете поздравлений президента предстоящий вердикт Верховного суда выглядит абсолютно предсказуемым.
Тем не менее, можно отметить резкий рост протестных настроений электората, прежде всего в крупных промышленных центрах области (в Старом Осколе "против всех" голосовало почти 20% избирателей), и этот процесс, судя по всему, к осени выйдет на новый качественный уровень. В связи с этим особое значение для оппозиции приобретает сохранение и расширение собственных информационных каналов, вне использования которых конкуренция с "партией власти" будет чрезвычайно затруднена.
Наш корр.
