Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: "Это так!"
Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное - кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный - всё принимается за истину. Люди испытывают потребность видеть "говорящую голову" на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно.
В простоте своей бывший министр Фурсенко проболтался: цель образования - воспитание культурного потребителя. И современная школа - средняя и высшая - постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.
Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией - это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную "молекулу серебра", содержащуюся уж не помню в чём - кажется, в - дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина - инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.
Нас учат: знать ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё.
Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для "впарки" идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будут пастухами? Очевидно - идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют в значительной мере выходцы из стран "третьего мира", из бывшего СССР. Что будет дальше - трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация, не смотрит вперёд, ей главное - сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что сегодня это - главный ресурс.
Этот материал нравится 6 пользователям
Этот материал не нравится 1 пользователю
Афган... Русские на войне
13 февраля 2014 1
Политика Армия
О новой книге британского дипломата
Четверть века минуло с момента вывода советских войск из Афганистана. С тех пор обе страны изменились до неузнаваемости, однако память о войне, скорректировавшей жизнь нескольких поколений, по-прежнему жива.
Много лет ветераны Афганских событий отмечали 15 февраля - День вывода советских войск из Афганистана, теперь памятная дата обрела статус государственного праздника - Дня воина-интернационалиста.
Президент России Владимир Путин как-то, выступая на торжественном собрании, посвящённом Дню памяти воинов-интернационалистов, отметил: "В Афганскую войну было испытано всё - всё, на что способен человек, что он в состоянии выдержать. Это знают и помнят наши "афганцы": им полной чашей пришлось хлебнуть и страданий, и горя, и отчаянья, и трудностей. Они воевали в чужой стране, а собственный народ практически ничего не знал ни о причинах этой войны, ни о её целях, ни даже об отваге и подвигах наших солдат и офицеров. Больше того, многих, кто вернулся с той войны, подчас встречали на Родине с непониманием, равнодушием, и даже с осуждением. И, конечно, люди спрашивали: за что? По-настоящему мало кому было дело до искалеченных судеб наших "афганцев", до их физических ран и душевных мук. И чаще всего им самим приходилось находить себе место в жизни - политики были заняты своими делами".
Те давние события неизменно продолжают привлекать к себе внимание мировой общественности: публикуются многочисленные мемуары непосредственных участников событий, появляются новые экспертные оценки, рассекречиваются документы той поры.
Особняком в их ряду стоит вышедшая в издательстве АСТ в начале 2013 года книга бывшего посла Великобритании в Москве сэра Родрика Брейтвейта "Афган. Русские на войне". В аннотации заявлено, что она "проясняет запутанные события, приведшие к советскому вторжению (в Афганистан), и суть войны Брейтвейт пользуется своим талантом писателя, дипломата и учёного, чтобы описать ужасы советской неудачи в Афганистане"
Соответствует ли содержание монографии громкому анонсу, и является ли сей труд "лучшей книгой, опубликованной (опять же по утверждению издателя) на английском языке, где и описана кампания 1979-1989 годов"? И каковы же истинные "удачи" автора предлагаемой книги?.. Чтобы разобраться в этих вопросах, мы обратились непосредственно к участникам тех давних героических событий.
О причинах смены власти в Кабуле и начала войны, о ходе боевых действий и о том, как завершалась афганская кампания рассказывает один из самых информированных специалистов - Юрий Иванович Дроздов
Юрий Иванович Дроздов за 35 лет службы в нелегальной разведке прошел путь от оперативного уполномоченного до начальника управления "С" Первого главного управления КГБ. Ему довелось участвовать во многих секретных операциях. Имеет правительственные награды СССР, ГДР, Польши, Кубы, Афганистана. Юрий Дроздов присутствовал в качестве "родственника" знаменитого полковника Рудольфа Абеля при его обмене на американского летчика Пауэрса, был резидентом в Китае и США, руководил операцией по взятию дворца Амина в Кабуле. Он имел непосредственное отношение к созданию, подготовке и использованию секретного подразделения советской разведки "Вымпел"
Вся работа в Афганистане по организации борьбы с неправительственными формированиями со стороны КГБ СССР проводилась в большей степени под руководством и опекой Управления "С" ПГУ КГБ СССР, руководителем которой и был генерал Дроздов. Подразделения государственной безопасности "Зенит", "Каскад", Омега" и другие, воевавшие в ДРА, это - его инициатива, детище и результат многих успешных операций
"Осенью 2013 года друзья порекомендовали мне прочитать книгу бывшего английского посла в Москве Родрика Брейтвейта "Афган. Русские на войне".
Содержание книги вернуло меня в 1979 год в Нью-Йорк, где я завершал свое пребывание в четырехлетней служебной командировке, и впервые соприкоснулся с афганской темой, выполняя задание Центра.
В конце декабря 1979 года председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов в беседе в связи с предстоящим назначением на новую должность просил меня вылететь на пару недель в Кабул и ознакомиться с работой ряда сотрудников Управления "С" ПГУ, находившихся в Афганистане, учитывая "всю остроту обстановки в Кабуле".
Конкретную ситуацию предстояло изучить в условиях Кабула, а развитие событий в Афганистане, в которые втягивался Советский Союз и другие страны, заставляло советское руководство принимать быстрые решения. Как показывает изучение в последние годы американских, английских и других оперативных материалов, требовалось внимательно относиться к малейшим изменениям обстановки как в самом Кабуле, так и в других странах, учитывая неприкрытые заявления представителей США в самом Нью-Йорке о том, что "просто так Афганистан русским не отдадут".
Внимательный анализ событий 1978/79 годов подтверждал обоснованность тревоги руководства СССР за состояние самых южных границ страны. Изменения в политической жизни Афганистана в 1978 году серьезно обеспокоили противников Советского Союза, ибо затрудняли осуществление их планов. В ЦРУ, например, было решено активно противодействовать укреплению режима Тараки с помощью специально подготовленной агентуры.
Американские разведчики, готовившие агентуру из числа афганцев, утверждали, что создадут международную вооруженную коалицию сопротивления новому демократическому режиму и всеми силами будут добиваться ослабления советского влияния в стране, вплоть до развертывания басмаческого движения в советской Средней Азии.
Как бы я хотел, чтобы дело ограничивалось только подобными неосторожными высказываниями американских разведчиков в беседах с агентами. Но всё свершившееся потом было практическим осуществлением этих замыслов.
По возвращении из Кабула в Москву 31 декабря 1979 года нас принял Ю.В.Андропов.
- Трудно было? - спросил он.
- Да, через 35 лет вспоминать молодость трудно
- Понимаю. Пробовали разрубить узел иначе, а пришлось вот так
Развитие событий (предстоящий штурм "Дворца Амина". - прим.ред. ) требовало от меня вспомнить не только положения советских воинских уставов периода Великой Отечественной войны о решении боевых задач в отношении отдельно взятого каменного здания, но и внимательно отнестись к мнению прибывших в Кабул сотрудников, чтобы согласовать действия советского контингента ("мусульманского" батальона и групп спецназа). Приходилось учитывать любые сведения, заслуживающие внимания.
