Алексей Игнатьев - Так был ли в действительности холокост?

Мало кто знает, что на Нюрнбергском процессе бывший комендант лагеря Освенцим Рудольф Хёсс (иногда пишут Гесс) выступал в качестве свидетеля. Его никто не обвинял, но он почему-то навешивал не на гитлеровское руководство, а на себя миллионы жертв. Еще более странными и неубедительными выглядят показания Гесса почти год спустя после окончания Нюрнбергского процесса. С декабря 1934 г. он служил в охранных подразделениях СС. С 1938 по май 1940 г. был адъютантом начальника лагеря в Заксенхаузене в звании всего лишь унтерштурмфюрера СС (лейтенанта). В мае 1940 ему присвоили звание капитана и назначили в только что созданный концлагерь Освенцим, где предполагалось строительство химического завода. Гесс сообщил неизвестному лицу (в конце допроса нет никакой подписи, удостоверяющей подлинность того, что излагал Гесс), что якобы еще летом 1941 г. его вызвал к себе рейхсфюрер СС Гиммлер и что он беседовал с ним с глазу на глаз, без адъютанта. «Гиммлер сказал мне, что фюрер приказал окончательно решить еврейский вопрос». И далее он приводит слова Гиммлера: «Сначала я намеревался поручить такое задание одному из высших офицеров СС, но изменил свое решение. Теперь я поручаю вам выполнить это задание». Откуда малозаметный офицер СС мог знать о том, чему будет посвящена Ванзейская конференция, которая еще только должна была состояться 20 января 1942 г., где решался этот вопрос?! Ведь он указывает на лето 1941 г.! Да и маловероятно, чтобы Гиммлер вызвал к себе неизвестного офицера, ничем себя ранее не показавшего, и дал ему такое поручение.

Далее Гесс сообщает: «Потом ко мне пришел Эйхман, и мы вместе обсудили способ уничтожения евреев». Ну как Эйхман, находившийся тогда в звании генерала СС, мог прийти к капитану на беседу! Читая «чистосердечные» признания Гесса в убийстве миллионов евреев, убеждаешься, что оно было сочинено кем-то из составителей сборника и всунуто в сборник Нюрнбергского трибунала при его издании. Непонятно, зачем Гессу надо было взваливать на себя вину за истребление 3 млн. человек, когда таких доказательств у суда не было и ему их никто не вменял. Многочисленные подлинные документы, которые ранее фигурировали на Нюрнбергском процессе, говорят, что не было этих миллионов жертв холокоста. В окончательном приговоре, вынесенном трибуналом главным немецким военным преступникам, вменялось не массовое уничтожение людей, а массовый угон населения оккупированных районов на принудительные работы.

Также нелепо выглядит и содержание «Доклада польского правительства», в котором излагается, как немцы миллионами уничтожали евреев. Неизвестно, кто делал этот доклад, перед кем и когда. Все необходимые реквизиты на документе отсутствуют. Невооруженным глазом видно, что и этот документ был также сфальсифицирован. На это указывает прежде всего примитивный подсчет жертв. Раз в Польше в 1939 году было 3 млн. 300 тысяч евреев, а после освобождения Польши в ней находилось менее 100 тысяч евреев и 200 тысяч польских евреев «пребывает до сих пор в СССР», то «таким образом 3 млн. евреев погибло в Польше». В то время как подлинные польские источники не подтверждают таких данных.

Так сочинялся миф о холокосте, чтобы потом с поверженной Германии выколачивать деньги за несуществующие миллионы еврейских жертв. Нынешнее поколение немцев должно было бы разобраться во всей этой истории с холокостом (документов более чем достаточно) и потребовать с Израиля обратно деньги, полученные мошенническим путем. Но, похоже, немцам своих денег еще долго не видать.

Еврейские пропагандисты боятся открытого разбирательства дела о холокосте, что лишний раз говорит, что у них рыло в пуху. И теперь они стремятся не просто заткнуть рот, но и посадить в тюрьму любого сомневающегося в их измышлениях, как это произошло с историком Дэвидом Ирвингом.

Как справедливо писало 20 февраля интернет-агентство» Русская линия», в «демократической» Австрии (как и в ряде других стран Западной Европы) «пропагандой идей национал-социализма» считается любое критическое высказывание на тему холокоста, отрицание официально принятой трактовки которого является уголовным преступлением, за которое австрийские власти карают тюремным заключением на срок до 10 лет.

Вот такая вот европейская «демократия». Поразительно, с какой легкостью можно из историка в считанные мгновения превратиться в уголовника! Достаточно лишь высказать свои сомнения о масштабах т. н. холокоста, и вам уже грозит срок, равный тем, что даются за действительно тяжкие преступления. При этом надо полагать, любые сомнения в количестве павших и замученных в годы той поистине ужасной войны представителей других народов, в частности русского, вынесшего наряду со своими белорусскими и украинскими братьями основные ее тяготы и положившего на алтарь Победы десятки миллионов человеческих жизней, не только не подвергнутся уголовному наказанию, но и не вызовут у европейских «демократов» ровно никакой реакции.

Такова уж специфика европейской «демократии» и «толерантности» — глумиться позволительно над любыми святынями, можно плевать на все традиционные нравственные ценности, но касаться темы холокоста не позволительно никому, за исключением разве что самих евреев и приверженцев навязанной миру «общепринятой» точки зрения на это событие.

Тем временем в Германии развертывается судилище над еще одним исследователем проблем холокоста — Эрнстом Цюнделем, выданным для этого из Канады, где он жил долгое время.

04.03.2006

Странное дело, в то время как весь мир в 2005 году отмечал 60-летие окончания Второй мировой войны, американские, израильские и российские сионисты с большой помпой отмечали холокост — гибель якобы 6 миллионов евреев. Но в Освенцим почтить память жертв холокоста никто из лидеров так называемой "большой восьмёрки" не приехал, кроме В. Путина. Там, на импровизированной пресс-конференции, говорили уже об одном миллионе погибших евреев. Видимо, люди многих стран уже видят, что 6 миллионов — не более как пропагандистский эффект с целью выкачивания денег с проигравшей войну Германии.

Сохранившиеся документы архивов опровергают вымыслы еврейских пропагандистов. Но что удивительно, им иногда поддакивает считающаяся русской патриотической газетой "Советская Россия". В номере от 9 апреля 2005 года в этой газете была опубликована статья под названием "Набат и пепел". Автор — Виктор Плотников. По лживости эта статья превзошла всё то, что я когда-либо читал о жертвах нацизма. Автор пишет:

"Что вы знаете о Бухенвальде кроме того, что это был один из созданных нацистами концентрационных лагерей, через которые прошли 18 миллионов человек, и 11 из них умерли в газовых камерах…"

Ещё больше я удивился, прочитав, что "узники Бухенвальда осуществили долго готовившееся восстание, обезоружили охрану и взяли в свои руки руководство лагерем". Подобная "жвачка" неоднократно мелькала в прессе и даже попала в Большую советскую энциклопедию (см. том 4, с. 170). В связи с этим я вспомнил эпизод, свидетелем которого я был.

В 1985 году, к 40-летию Победы, издательство "Советская энциклопедия", где я тогда работал, выпустило однотомник "Великая Отечественная война 1941–1945 гг.", в который, естественно, вошли статьи и о концлагерях. Чтобы ускорить процесс подготовки статей, было решено использовать ранее опубликованные статьи на эту тему в Большой советской энциклопедии. Но когда встал вопрос о получении разрешения на выпуск книги, цензор издательства потребовал получить разрешающую визу от КГБ СССР. Считалось, что раз статьи ранее были опубликованы, то вопросов вроде бы не должно было быть. Однако сотрудник КГБ, которому показали статьи, хорошо знающий существо дела, сказал, что сведения, изложенные в ряде статей, не соответствуют действительности и их в таком виде не следует публиковать.

Речь, в частности, шла о статье "Бухенвальд". В ней дословно сообщалось следующее: "…Со времени основания лагеря в нём стала формироваться подпольная организация антифашистов, возглавляемая коммунистами. В 1943 был создан интернациональный лагерный комитет во главе с немецким коммунистом В. Бартелем. К началу апреля 1945 г. организация насчитывала 178 групп (по 3–5 чел. каждая), в т. ч. 56 советских групп. 11 апреля 1945 узники Бухенвальда во главе с интернациональным политическим центром подняли восстание, в результате которого лагерь был ликвидирован восставшими".

Весь этот абзац сотрудник КГБ попросил исключить как несоответствующий действительности. Он рассказал нам, что немецкая разведка среди заключённых имела своих агентов, организовывала им побег, после чего они, проникая в наш тыл, проводили диверсионные акции. Многие так называемые антифашисты на самом деле оказались агентами немецких спецслужб. Никакого восстания в Бухенвальде не было, сказал сотрудник КГБ.