Ещё одно уточнение. Электронное государство - это "подарок" нам от Запада. Они так и говорили: у нас есть цифровое государство, то есть у нас есть операции с цифрами, а "электронное государство" - это для русских
Суть в том, что такая модель работает не на уровне личностей, а на уровне системы. Сейчас в России есть "медицинский сервис", а раньше было "медицинское обслуживание". Когда было обслуживание населения, то у нас был пациент. Доктор был лечащий и пациент был человек одушевлённый. Теперь, когда у нас сервис, - есть клиент и есть сервисная служба доставки лечения. И это неодушевленное обезличенное общение осуществляется через электронную систему.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Владимир, что может быть альтернативой этому? Как выстроить гармоничную, эффективную среду в сети? В аэропорту недавно пробивали мой личный код, а что в таком случае еще можно пробить? С таким именем и фамилией, как у меня, может быть, десять тысяч человек ходит.
Владимир МЕДВЕДЕВ. Когда делается система поиска, из персональных данных всегда выбираются неодинаковые компоненты. Может быть имя, фамилия, отчество или деревня рождения или деревня рождения бабушки и так далее. То есть всегда выйдет такой компонент в ваших родовых персональных данных, который будет уникальными. Но не номер - ни в коем случае. Номер нужен, чтобы получить определённый уровень доступа в систему, не более того. Например, первые три цифры 231 - это для дипломатических работников, и так далее
Андрей ФЕФЕЛОВ. Проблема с личным номером получается чисто гуманитарная?
Владимир МЕДВЕДЕВ . Нет, она социальная и духовная.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Номер маркирует отношения системы и личности?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Не отношения, а статус. Отношения будут, когда вы получаете права. Если вы не хотите получать водительские права - значит, у вас не будет отношений с дорогами.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Может быть, нужно узаконить не номер личности, а номер аккаунта?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Номер аккаунта существует отдельно. А номер личности - это "личный код", он так называется и записан сейчас в паспорт. Это дикий пример обезличивания.
Современная система не может принять духовность, потому что тогда не будет сервиса. Будет не клиент, а пациент, с которым доктору нужно будет строить личные отношения. Это принципиально. Сразу же вычленятся различные культурные и конфессиональные образования. По своему признаку выявятся какие-то социальные структуры. И каждый по степени своего внутреннего богатства построит свою информационную сеть.
Если нужен будет сервис, то они его получат. Но такие сервисы, как государственная медицина, не должны быть абстрактными, неодушевлёнными. Ведь завтра может оказаться, что у нас и в храме Божьем будет сервис. Сейчас уже поговаривают о сервисе крещения А вообще-то, это - таинство, чин вочеловечивания.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Построение национальной государственной сети неизбежно, но оно таит в себе огромные угрозы. А именно - создание обезличенного пространства, я правильно вас понял?
Владимир МЕДВЕДЕВ. Да, и эти угрозы начали реализовываться в 2010 году, когда объявили про внедрение Универсальной электронной карты (УЭК). Это прямой путь к чипирование человека. Оно неизбежно на следующем этапе при таком подходе.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Можно обойтись без чипирования?
Владимир МЕДВЕДЕВ. На сегодня у нас это государственная политика, потому что все поголовно имеют в паспортах свой личный код. И в перспективе все поголовно получат этот УЭК. Все поголовно будут чипированы к какому-то году. Понимаете, поголовно! Никакого разделения нет - и это страшная проблема.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Что вы скажете про идею "государственного аккаунта"? Речь идет о создании государственной социальной сети, национальной идентификационной системы, где в обязательном порядке, со степенями доступа для граждан, государственных учреждений, МВД, Минздрава, МИДа, налоговых органов, Центризбиркома и прочих институций, содержалась бы информация на каждого родившегося и даже уже почившего гражданина России. Такая единая информационная система, созданная по принципу социальной сети, не предусматривает, конечно, чипирования.
Владимир МЕДВЕДЕВ. То есть - "корзина"? В информационных технологиях есть такое понятие. Она должна быть, потому что именно эта "корзина" будет осуществлять информационную безопасность своей страны. Это как наличие границы. Но, чтобы залезть в "корзину", - у каждого должен быть определённый корпоративный доступ.
Упущения власти, поголовные внедрения иностранных моделей и структур привели государство к утрате суверенитета во всех областях. В том числе к утрате социального суверенитета и финансового. Финансовый суверенитет недавно расширился - создается своя национальная платёжная система. А социокультурный суверенитет остается под вопросом.
На данный момент у нас месиво из информационных ресурсов, коммерческих и обезличенных. Есть и положительные вещи. Например, общение через сайт "Одноклассники". Иногда интересно и приятно увидеть старых знакомых. Но вообще-то такую площадку должны предоставлять школы. Каждая школа должна иметь свой подобный ресурс. Это не сложно, сегодня IT-директор есть в каждой школе.
И главное: должна быть создана в Сети государственная "корзина", которая контролируется и защищается государственной системой информационной безопасности.
На фото: знаменитому "беглецу из Матрицы", американцу Эдварду Сноудену разрешено оставаться на территории России до 1 августа 2017 года
Галина Иванкина
14 августа 2014 3
Общество
Для очень многих современных людей ностальгия по СССР сделалась удобной формой эскапизма. Более того - поводом ничего не делать и ничего не хотеть. Выглядит это примерно следующим образом: "Я ничего не достиг и ничего не умею, потому что в 1991 году у меня украли Мечту. Теперь вместо того, чтобы стать астрономом, я работаю менеджером по инновационным перепродажам, причём работаю плохо и меня постоянно сокращают! А было же время, когда люди мечтали о звёздах, а не о продажах!" Кто виноват? Общественный строй, конечно же. Мальчик до 91-го года мечтал и грезил, ходил в кружок при Доме пионеров, смотрел на россыпи созвездий. Ему снился Марс, а ещё - Млечный Путь. А потом пришли какие-то нехорошие дядьки с не менее гадкими тётками и сунули ему в руки Mars и Milky Way. Но он-то сам не при чём, хотя и схрупал сие с удовольствием. Любимая фраза большинства ностальгирующих субъектов: "Нас обманули!" Позиция затурканной жертвы только на первый взгляд кажется незавидной. На самом деле, это очень удобно и где-то даже выгодно - годами изображать "обманутого вкладчика" и непризнанного гения, вынужденного вместо яблонь на Марсе созерцать пробки на дорогах.
История из жизни. Моя хорошая знакомая году этак в 1989-м цинично сожгла свой комсомольский билет, а уже в 1990-х - активно занялась продажей видеотехники. Это был её сознательный выбор - тогда она призывала всех нас раскрепощаться, американизироваться, учить слова "дистрибуция", "промоушен" и прочий "консалтинг". А в свободное от дистрибуции время - подпевать группе "Комбинация": "Я буду плакать и смеяться, когда усядусь в "Мерседес"!" Потом пришло разорение и, как водится, отрезвление. Возможно, вы удивитесь, но сейчас вышеозначенная дама пополнила ряды ностальгирующих "бабулек", утверждающих, что в Советском Союзе, в её-то славные времена, девушки - блюли (честь), а юноши - овладевали (знаниями). Все мечтали, все читали и все учились на "отлично". Появились и романтические воспоминания о бесплатных кружках и пионерских зорьках. О сожжённом билете, о предательстве - ни слова. Напомнишь - тут же завизжит: "Нас обманули, а я не хотела!" Завлекли, так сказать, заставили, заманили и - посмеялись. Позиция обиженного ребёнка, которому старшие ребята вместо конфеты "Мишка на Севере" подсунули хорошо если варёную морковку. Нарочно. Быть обманутым - удобно.
Излюбленный рефрен: "Нас воспитывали, нам внедряли в сознание классическую музыку, мы читали хорошие добрые книги, а теперь" Хорошо, но если тебя воспитывали, если ты с детства истово боготворишь Сен-Санса, то почему сейчас ты слушаешь в машине песни про "Владимирский централ" и про то, что "наш притончик гонит самогончик"?! Неужели нельзя с радио "Шансон" переключиться на радио "Орфей" и внимать вышеозначенному Сен-Сансу в исполнении аж самого Давида Ойстраха? Но нет! Этим людям, у которых в голове всегда одна и та же "ноющая" частота, совершенно не хочется никакого рондо-каприччиозо. Они способны на него настроиться только, если у них не будет выбора. Если по одному каналу - Сен-Санс, а по второму - песни о БАМе. Хорошее - только из-под палки, исключительно - в назидание. Нужен кнут, пинок, запрет. Иначе - тянем руки в сторону бяки. Ребята, классическая музыка никуда не делась, как никуда не испарились опера с балетом. Просто есть люди, которые не умеют и не хотят выбирать - напротив, они алчно хавают гниловатую клубничку, чтобы в следующее мгновение утробно взвыть, что им не дают ничего чистого, свежего и полезного. Кто виноват? Разумеется, кто-то - верховная власть, мэрия, журналы мод, артисты, бизнесмены, популярные блоггеры. Но не я! Удобно. Ещё удобнее так: "Я украл, потому что все воруют". Вы думаете, в Уголовном Кодексе есть такое смягчающее обстоятельство?
