Ну, тэк-с, больной (скажем, протирая руки спиртом). Для начала об отмеченной всеми стилистической безупречности. Вот, навскидку, из рассказа «Плохой мальчик 4» с надзаголовком «правила и нормы» (да-да, именно с надзаголовком, да ещё и в большинстве случаев выписанным на иностранном языке, для продвинутых): «...но плохой мальчик пожимал плечами, поворачивался и уходил, в душе хохоча инфернальным смехом». Простите, дяденька, за невежество: а можно ещё чем-то хохотать, кроме как смехом? Но, очевидно, именно подобные неуклюжие конструкции и являются в глазах досточтимых критиков «образцами стилистически безупречного письма».
Что там ещё в анамнезе? Мудрость. Судя по всему, это она и есть (рассказ «Хоть часочек», Amor Sacro e Amor Profano): «Любовь существует в своих проявлениях, и никак иначе. Другого способа пока не придумано». О да! «Жизнь такова, какова она есть и больше ни какова». Но это сказано задолго до Д. Драгунского.
А может, искомая мудрость запрятана в этом фундаментальном исследовании: «Остаётся вопрос. В пачке 20 штук сигарет – это исходя из обычной дневной порции курильщика? Или это курильщик выкуривает в день 20 сигарет, потому что в пачке столько?» («Пачка в день», «дар напрасный, дар случайный»).
Помилуйте, но ведь это же банальщина, простительная экзерсисам литстудента. А если учесть возраст автора, давным-давно выросшего из штанишек Дениски, диагноз неутешителен: такое не лечится.
Вообще отношения с литературой как современной, так и классической у Д. Драгунского очень непростые. Творческое кредо выражено предельно ясно («Книжку, что ли, почитать?», «безответственно и непродуманно»): «Я разлюбил тонких стилистов». Ну, это понятно из вышеприведённого примера.
Вот ещё более категорично: «За что я особенно люблю современную литературу, так это за то, что её можно не читать» («Писатель и современность», «полное собрание сочинений и писем»). Ах, если бы её ещё мог бы кое-кто и не писать…
Было бы странно, если бы человек столь тонкой душевной и творческой организации (по мнению вышеупомянутых критиков) остался в стороне от оценки классического наследия. Не остался. И даже переписал. Из «Анны Карениной» Льва Николаевича получился обрубочек «Пять фраз» («все счастливые семьи несчастны по-всякому»). От «Мастера и Маргариты» Михаила Афанасьевича – «Рита и специалист» («недалеко от Патриарших»).
Ну а как обойти Александра Сергеевича? Не обошёл. В рассказе «Пушкин плюс» с надзаголовком «и долго буду тем любезен я…» безупречный и мудрый стилист Д. Драгунский, рассуждая на тему, что было бы, если бы Пушкин дожил до возраста Горчакова, приходит к ожидаемому умозаключению: «А может, и советской власти не было бы». Почему к ожидаемому? А что ещё ждать от главного редактора журнала «Космополис» и члена Комиссии по идеологии Федерального политсовета партии «Союз правых сил»? Не хотелось бы в рецензии говорить о политике, но поскольку исследуемый сам туда завернул по дороге к Парнасу, куда ж нам без неё? Подозреваю, что именно за подобные пассажи Д. Быков оценил нашего автора как писателя, который «говорит то, что говорить не принято, и безошибочно попадает в самые больные точки». Хотя кого сейчас удивишь плевками в прошлое? Удивляет другое – чем ему-то, Денису Викторовичу, насолило это самое советское прошлое? Наверное, «ужасами тоталитарного режима» воспринимались им многомиллионные тиражи произведений отца (произведений, кстати, куда как более талантливых и добрых)?
Кстати, о тиражах. Не так давно автору «Плохого мальчика» пришлось разместить в Интернете объявление: «Сам себя не отрекламируешь… ЕСЛИ ВДРУГ КТО-ТО ЖИВЁТ РЯДОМ, тогда – 12 марта, в пятницу, в 18 часов. Я буду настырно расхваливать свою книжку в Доме книги в Медведково». И вроде бы шутливое признание, а грустно. И как диагноз звучит наречие «настырно». Именно так в основном прокладывают себе путь к литературному успеху те, чьи опусы в лучшем случае заслуживают подзаголовка: «Для домашнего потребления». И тут самое место автору обратиться к своему же рассказу «По вечерам над ресторанами» («этнография и антропология»). В нём герой, писатель, которого ну никак не хотели воспринимать всерьёз в ресторанах, наконец заявился туда с карманами, полными денег: «Подходит официант. Я развалился в кресле, раскрыл меню и говорю этак вальяжно:
– Ну, что вы нам посоветуете?
Он посмотрел на меня и сказал:
– Поужинать дома».
Заключение же по состоянию «Плохого мальчика» можно сделать его же словами: «Что хотел сказать автор? Что, кому, чего ради? Зачем он это всё? Про что? Цель и смысл?» («Континуум», «критическая масса»).
А ещё грустно оттого, что нет на этих отмороженных шалунов матери, которая бы «грозила им в окно».
Александр ЯКОВЛЕВ
Денис Драгунский. Плохой мальчик : Рассказы (1–173). – М.: РИПОЛ классик, 2010. – 448 с. – (Нет такого слова).
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Шолохов от «а» до «я»
ВСЕМ МИРОМ
Идея подготовки Шолоховской энциклопедии родилась у шолоховедов ещё в 2000 году. Наши предложения были направлены в администрацию президента РФ.
11 января 2002 года, как известно, президент В.В. Путин подписал указ № 9 «О праздновании 100-летия со дня рождения М.А. Шолохова», в котором правительству России поручалось подготовить план основных мероприятий.
5 сентября 2002 года вышло распоряжение правительства РФ за № 1243-Р. Был утверждён план основных мероприятий к юбилею писателя, в него была включена и подготовка Шолоховской энциклопедии, а Министерству культуры РФ, которое в то время возглавлял М.Е. Швыдкой, было поручено профинансировать проект подготовки Шолоховской энциклопедии.
Не стану утомлять читателя подробностями устроенной министерством возни. Скажу лишь одно – распоряжение правительства было проигнорировано. На энциклопедию в результате не было выделено ни единой копейки.
Вновь возник вечно русский вопрос: «Что делать?» И вот тогда появилась идея, опять же по-русски, пойти, что называется, с шапкой по кругу. В этих целях был учреждён фонд «Шолоховская энциклопедия» как некоммерческая организация. Основными учредителями фонда выступили Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, издательский дом «Синергия», Шолоховский центр Сургутского госпедуниверситета.
Президентом фонда избрана Зинаида Кириенко, народная артистка России, лауреат Государственной премии СССР. Её личная творческая биография тесно переплетается с экранизацией и «Тихого Дона», и «Судьбы человека». Актриса всегда с огромной теплотой рассказывает о встречах и беседах с Михаилом Александровичем. Когда ей задают вопрос: почему она согласилась возглавить фонд, всегда отвечает: «Если мы – наше поколение – этого не сделаем, этого уже не сделает никто».
От имени фонда «Шолоховская энциклопедия» мы обратились в ряд банковских и финансовых структур с просьбой оказать нам финансовую поддержку.
Первым откликнулся «Газпромбанк». На осуществление столь грандиозного гуманитарного проекта на период до 2010 года было перечислено фонду несколько миллионов рублей. Между «Газпромбанком», который стал генеральным спонсором проекта, и фондом «Шолоховская энциклопедия» подписан договор спонсорского вклада, который успешно осуществляется. Благодаря «Газпромбанку» появилась реальная возможность сконцентрировать усилия на работе по подготовке Шолоховской энциклопедии.
Чем мы сегодня располагаем для достижения цели?
В нашем распоряжении имеется словник, подготовленный специалистами Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН издательского дома «Синергия». Как приложение к энциклопедии готов вариант «Хроники жизни и творчества М.А. Шолохова». С Российской государственной библиотекой создан библиографический указатель объёмом 10 авторских листов к Шолоховской энциклопедии.
В настоящее время завершился в основном процесс формирования редакционной коллегии энциклопедии. Научным руководителем её избран Юрий Дворяшин, доктор филологии, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Ответственным секретарём является Валентин Осипов, писатель-шолоховед, лауреат Шолоховской премии. В составе редколлегии, на правах заместителя председателя, Александр Шолохов, директор Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова в ст. Вёшенская Ростовской области, писатель-фронтовик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии Юрий Бондарев, руководители тематических разделов, доктора филологических наук Наталья Котовчихина, Наталья Ковалёва, Сергей Васильев, Дмитрий Поль, кандидаты филологических наук Алексей Агафонов, Галина Воронцова.
