Может ли потерять лицо пользователь блога или социальной сети, который "запостит" видеоролик с прокурором и проституткой, с Ельциным и водкой, с Путиным и "канарейкой"? Даже если пользователя убьют — вскоре появится новый ролик, где чья-то рожа во весь экран детально и дотошно расскажет, как его соседа, автора нашумевшего поста, громко и натужно "мочили в сортире".
Можно ли потерять лицо — лицом не являясь? Зато можно размножать, "перепощивать" и распространять информацию. Ты — юзер.
Журналист сегодня — не создатель, а всего лишь "переносчик информации". От юзера он отличается доступом "во власть" или дружбой с "оппозицией", умением писать, умением сносно анализировать ситуацию, связями… да, еще есть "аккредитация". Только иногда — окно браузера, поисковик и участие в интернет-сообществе надежнее и быстрее приносят и разносят информацию.
"Информация не является знанием" — утверждает другой гость встречи, доктор Джованни Микелони. “Информация — безлика, а у знания — всегда есть человек, носитель — говорит мне здравый смысл. "Я знаю, что я ничего не знаю" — говорит Человек Сократ, задавший сотни вопросов и не нашедший ни одного ответа. Зато — он говорит правду.
Но правда становится ложью, ложь — правдой, разница стирается…
Нет нужды в цензуре интернета. Там и так грязно.
СЕТЕВОЙ БОГ
Дело вовсе не в научно-техническом прогрессе. Просто мы очень долго строили Вавилонскую башню. Модерн — это последняя попытка человечества выйти за пределы своего сознания. Поэты-футуристы пытались создать принципиально новый язык. Архитекторы-модернисты и художники-модернисты искали "путь наверх" через новые архитектурные формы, новое отображение пространства, новое понимание мира. Социальные теории предлагали переустройство мира. Новый человек — это человек Ивана Ефремова или Фридриха Ницше, разница непринципиальна. Выйти за пределы себя — цель. Всё остальное — средства.
А потом башню разрушили.
Бог, сделавший это, обитает не на христианских небесах, в окружении ангелов и святых. Он — в технологических цепочках и общественных группах, в железнодорожных линиях и локальных сетях, в интернете — и в нашем сознании. Знают ли нейроны мозга о том, частью чего они являются? Знаем ли мы?
Ницше говорил о Сверхчеловеке, причем — в единственном числе. Он ошибся. Человек — это только строительный материал. Выше головы ему уже не прыгнуть. Человеческая мысль — материальна. Но нам она уже не принадлежит.
И природные катаклизмы, и христианский Апокалипсис, и мусульманский День Различения, и даже индуистская Кали-юга — это страшно. А вот соскальзывание в послереальность, борьба видимостей, снежный ком информации без лица… Не бойтесь, это не страшно. Вас уже нет.
г.Владивосток
table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }
1
Владислав Смоленцев РУССКИЙ ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ
Вышла в свет книга Владимира Мединского "Война 1939-1945". Это первое издание новой серии "Мифы СССР".
В обширном ряду изданий на историческую тему эта книга стоит на особом месте. Фактически это целый справочник-путеводитель по самым распространённым антисоветским мифам периода Второй мировой войны. И каждый из них разбирается, препарируется и анализируется. Каждому мифу противопоставляются реальные факты.
Иногда это самым причудливым образом сопрягается с сегодняшней действительностью. Так, сегодня мало кто знает, что в конце Второй мировой войны руководство Японии предложило Советскому Союзу забрать Курильские острова: "Руководство Японии отнюдь не всегда было столь принципиально в вопросе о "северных территориях",— заявил "Интерфаксу-АВН" в интервью депутат Госдумы Владимир Мединский. "Весной 45-го Япония буквально умоляла СССР забрать у нее Курилы", — сказал Мединский. Он отметил, что в апреле 1945 года советское правительство в соответствии со статьей 3 Советско-японского пакта о ненападении от 13 апреля 1941 года сделало заявление о денонсации этого документа. "Министр иностранных дел Вячеслав Молотов принял японского посла и озвучил это решение, которое однозначно свидетельствовало о намерении СССР вступить в войну против Японии. Тогда японцы по дипломатическим каналам предложили уступить без боя Южный Сахалин и Курильские острова — и еще девять крайне выгодных для нас пунктов. Но советское руководство проявило принципиальность. Так как еще в Тегеране в 1943 году СССР принял на себя перед союзниками обязательства о войне против Японии после окончания войны с Германией, японцы со своими предложениями опоздали", — подчеркнул Владимир Ростиславович.
Какое, казалось бы, отношение к мифам о СССР имеет информация о том, что только в ходе первой чеченской кампании погибли 55 сыновей старших офицеров, семеро из них — генеральские дети? На этой войне потеряли сыновей генерал-полковник Георгий Шпак, генерал-лейтенанты Геннадий Аношин, Вячеслав Суслов, Константин Пуликовский, Юрий Щепин, генерал-майоры Геннадий Налётов, Анатолий Филипёнок. Но это тоже часть старого мифа о том, как гнали на убой миллионы и берегли собственных детей.
Из этой книги читатель, возможно, с удивлением узнает, что многие псевдооткрытия "перестроечной" прессы и ТВ о советской истории не более чем продуманная пропаганда противника. Что оболганный либералами Маршал Георгий Жуков старался беречь солдат, и наши боевые потери были не на много больше немецких; что за Гитлера воевала жалкая банда предателей, а вовсе не "миллион", как это внушали нам много лет либералы; что в штрафбатах не было зэков, что наши летчики воевали не хуже асов люфтваффе; что прибалты и западные украинцы геройски сражались в Красной Армии.
Владимир Мединский — один из первых затронул острый вопрос, почему в мире распространяется негативная информация о нашей стране, а о достижениях русского народа, напротив, умалчивается. "По какой-то извращенной логике Советский Союз начали уравнивать с третьим рейхом как виновного в начале мировой бойни. Скоро 70-летие начала Великой Отечественной. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы не предугадать: черные мифы о войне будут снова выплеснуты нам на головы", — отмечает Владимир Мединский. И клеветникам России В.Мединский даёт исчерпывающий ответ. Книга Мединского — это чётко сформулированный позитивный взгляд на историю СССР. Блестящее пособие и оружие для отпора всякого рода ревизионистам и профессиональным антисоветчикам. Главная её сила в ДОКУМЕНТАЛЬНОСТИ. Только ссылки на первоисточники занимают в книге больше десяти страниц. Книга, вне всякого сомнения, найдёт самого широкого читателя. Уверен, что её ждут долгая жизнь и не одно издание.
table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }
1
Владимир Бушин ЗАЯЦ В ЗАКОНЕ
Умерла знаменитая ткачиха Валентина Ивановна Гаганова — Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета СССР. Президент, возлагавший цветы к памятнику Маннергейма, выразил соболезнование родственникам? Премьер, преклонявший колена у могилы Деникина, послал телеграмму?
В 1960 году поэт Андрей Дементьев, работавший тогда в журнале "Юность", написал поэму о Валентине Гагановой "Дорога в завтра". И вот это "завтра" настало. И теперь, спустя полвека, пожалуй, уже можно безболезненно для всех признать, что поэма была очень возвышенная, но из разряда тех сочинений, о коих Твардовский писал:
И всё похоже, всё подобно
Тому, что есть иль может быть,
А в целом — вот как несъедобно,
Что в голос хочется завыть...
Поэма была примечательна разве только одной свежей рифмой "огурчики-амурчики". Однако тогда никто в голос не завыл. Наоборот, хвалили. И сия рифмованная несъедобщина сыграла большую роль в жизни автора. Александр Бобров, вспомнив о ней, пишет в "Советской России": "Как хорошо бы провести телепередачу "Прощание с Валентиной Гагановой". И выразил надежду, что в этом мог бы принять участие и Дементьев. Но вдруг усомнился: "Или не стал бы?" Да, Александр, я думаю, не стал бы.
