Проблема в том, что сегодня никаких "профессионалов" контрактников в природе не существует. В лучшем случае они есть, и то в очень небольшом количестве в ВДВ или "спецназе", где и служить престижнее и зарплаты из-за различных надбавок побольше. В обычной же армии "контрактники" - головная боль командиров. И заменить ими прапорщиков - значит, просто развалить те структуры и подразделения, которые до того ещё хоть как-то функционировали…
Главный итог этой "реформы" будет один - в течение года-двух армия и флот потеряют примерно 100 тысяч высокопрофессиональных специалистов. Вот что такое "реформы" Сердюкова в динамике…
Подполковник Сергей Тимохин, ЛенВО
А МОЖЕТ, СЕРДЮКОВ РАБОТАЕТ ТАРАНОМ?
Уважаемый товарищ Шурыгин!
В армейских делах я не компетентен. Хотя многое видел и слышал, но в систему у меня это пока не сложилось. Поэтому ни возражать, ни соглашаться не буду - не моя тема. Ваши аргументы понятны. Сердюковская реформа с точки зрения офицера выглядит, действительно, скверно.
Однако ваш материал поставил ряд вопросов, но ответа на них не дал. Вот эти вопросы.
Соответствует ли военной доктрине РФ армия в своем современном состоянии - структурно, организационно, количественно, по политико-моральному состоянию частей и подразделений, по вооружениям, по матобеспечению, словом, по боеготовности?
Является ли данная реформа Сердюкова болезненной, но необходимой мерой на пути к приведению армии в состояние, более соответствующее военной доктрине?
Если ответ на 1-й вопрос "нет" и на 2-й - "нет", то каковой реформа должна быть?
Возможно, системных изменений вообще быть не должно, а должны быть чисто косметические - рост соцобеспечения военнослужащих, замена срочников на контрактников, или наоборот, перевооружение, обучение и т.д., т. е. дальнейшее развитие в рамках существующей структуры?
Чем вызваны эти вопросы?
Складывается впечатление, что Сердюков используется как "таран" для сокрушения "бастионов" в МО и ГШ, в округах, на флотах и т.д. Естественно, его ценность лишь в отсутствии "классовой солидарности" с действующими армейскими функционерами, отсутствии "завязок" на их "бизнесы". Он им ничего не должен, ничем им не обязан, он их и знать-то не знает. Он и общается с ними "через девочек-помощниц", чтобы невзначай не "оскоромиться". Никакого профессионализма в военной сфере, само собой, от него ожидать не приходится.
Тогда, разумеется, то, что он делает, - не он придумал. Понятно, что выглядит он по-дилетантски, это и неизбежно. Естественно, что его действия вполне описываются поговоркой "Слон в посудной лавке" - но ведь слона и завели в лавку, чтобы он там все переломал?
То есть приняты некие новые принципы развития армии. Но армия их саботирует по тем или иным причинам. Тогда приходит Иванов, человек "извне", посредник, торговаться, убеждать и уговаривать.
Но переломить ситуацию без резких движений не может, а резких движений не совершает - либо не ко времени, либо нет полномочий, либо "завязался" со структурой, пока уговаривал. Или всё это вместе. Его миссия провалилась.
Вот тогда приходит Сердюков, и уже без разговоров просто крушит всё налево-направо. Надо думать, через пару лет, а то и раньше, на его место должен прийти толковый профессионал, который начнет строить армию по тем самым новым принципам. Тем временем "подтянется" ВПК, устаканятся последствия кризиса, будут приняты новые "правила игры" в международных делах и т.д. Вот так ситуация выглядит логично и осмысленно с точки зрения политической власти.
А отдельные экзерсисы Сердюкова, конечно, выглядят нелепо, как если бы его обрядили в пачку и заставили танцевать "Танец маленьких лебедей". А куда деваться, если по-хорошему - никак?
Впрочем, с 1985, с начала горбачевщины, я всякого повидал, поэтому не удивлюсь уже ничему, даже и тому, что Сердюков уселся всерьёз и надолго строить новую армию.
Но всё-таки.
Важно понимать, что за этим стоит: слом отжившей системы, изо всех сил сопротивляющейся назревшим и необходимым переменам и невозможный "мирным путем", "изнутри"? Или все же тупое самодурство "Медведя на воеводстве", коему дали армию "в кормление", и он теперь ее "строит" в соответствии со своими представлениями о "мебельном бизнесе" и при полном наплевательстве со стороны политической власти?
Логику и последовательность, систему в действиях финансового и экономического блока правительства я вижу и хорошо понимаю. Она абсолютно адекватна - более того, показывает прекрасные результаты в рамках выбранного пути развития. Есть ошибки и недоработки, но понимание и систематичность, наличие четкой стратегии, строгое следование национальным интересам совершенно очевидны. Было бы очень неприятно, если бы выяснилось, что в военной области логика и последовательность правительству отказали напрочь, и здесь оно действует вслепую и наобум, недооценивая возможные последствия…
Сергей Леонтьев
КОГДА "F-16" НАД ГОЛОВОЙ СВИСТНЕТ…
Прослужил 20 лет. Не в "Приарбатском" военном округе, а в степях родной Отчизны. Повидал много разного, но по большей части застал развал армии и ее научного потенциала. Обидно за разворованные и разваленные безхозяйственным управлением материальные ресурсы армии, которые создавались на налоги, взимаемые с наших родителей, бабушек и дедушек. Им нынешние руководители отплатили унизительными пенсиями. Сам-то я как-нибудь выберусь из трудной ситуации. Но вот стержень армии - офицеры, пострадали от таких реформаторов и еще пострадают, за офицерами стоят еще и их семьи. Кто о них подумал? Зарплата унизительная. Перед увольнением получал 14 тыс рублей - меньше, чем дворник в любом большом городе.
Видел за свою службу хороших и порядочных бойцов и офицеров, знающих свое дело и готовых преданно служить Родине. Побольше бы таких сынов Отчизне. Были и отдельные негодяи, которые омрачали своими поступками офицерскую честь и роняли пятно на все категории военнослужащих. На мой взгляд, перспективы армии не радужные. Протяженность наших границ и площадь территории должны дать повод для здравого размышления желающим не хаять армию, а подумать над защитой Отечества. Опомнятся эти реформаторы и их защитнички, когда над головой полетит первый "Фантом" или F-16 и начнет сыпать бомбы на головы. Тогда будет уже поздно обвинять кого-либо, тогда уже нужно поднимать в воздух свои эскадрильи. Кто их поднимет: сержант из "треугольника" или профессионал? Подумайте.
А генералы воруют оттого, что "око государево" ослабло, это я прокуратуру имею в виду. В последнее время её очень многих полномочий лишили. Над этим бы тоже надо призадуматься. Кто всем этим управляет? Вы и так догадаетесь.
А вообще все мы живем в одном обществе - российском, и на одной большой территории. Поэтому делиться на избранных и не совсем избранных, классы и тому подобные категории сейчас неуместно. Все мы в разной степени связаны между собой и взаимодействуем через ту продукцию, которую производим на своей территории. Не имеет значения, что это: хлеб, научные труды, автомобили, самолеты, оружие, различные станки и другое. Все мы этим пользуемся в той или иной мере. Вся эта продукция служит нашему обществу. Надо научиться делать ее качественно и честно выполнять свою работу. Может, тогда и руководители другие появятся…
Алекс
НЕТ НИКАКОЙ РЕФОРМЫ
Интересная статья и интересные мнения читателей. Что касается министра, то в определенный момент времени он был очень нужен Вооруженным Силам: он ни с кем не учился, не служил и никому не был обязан. Поэтому часть коррумпированных генералов просто исчезла. На этом его заслуги закончились.
Сердюковым при молчаливом согласии Макарова сегодня уничтожается "мозг" армии - Главное оперативное и Главное организационно-мобилизационное управления. Без них успеха в войне не достичь. Но наш мебельштурмбанфюрер окружил себя советниками, тихо что-то бормочущих про корпоративную этику, и советницами, назначил им оклад, в десятки раз превышающий денежное довольствие офицеров вышеуказанных структур (не говоря про войсковых офицеров). Но почему-то они ему не советовали, как воевать с Грузией, а основную тяжесть войны опять взвалил себе на спину простой российский солдат.
Зато мебельштурмбанфюрер входил в оперативно-стратегический экстаз, тыкая пальцем в карту со словами: "Вмажьте по этому мосту".
Министр обороны обязан обладать оперативно-стратегическим мышлением, потому что за синими и красными знаками, нанесенными на карту, жизни тысяч и миллионов людей. Ранее (кроме Иванова) были министры, которые это понимали. А теперь, приглашая на совещание командующих войсками военных округов и флотов, обитатель министерского кабинета может сказать:"Ну где эти бараны, пусть заходят". Это, конечно, "уровень" интеллекта и воспитания!
Что касается реформы, то и здесь видна отсталость в умственном развитии "реформаторов". Что-то мебельштурмбанфюрером говорилось про американскую армию: мол, и мы так хотим. Только, видно, советники не знают, что в так горячо любимых Сердюковым американских ВС существуют полевые армии, состоящие из армейских корпусов, которые, в свою очередь, состоят из дивизий, а те из бригад. То, что предлагает Сердюков (уничтожить в ВС армии и дивизии), - преступление. Проще управление в наших ВС осуществлять по схеме: министр Сердюков - его советники - взвод (отделение, танк). Тогда вообще не надо будет иметь в ВС генералов, да и офицеров тоже.
