– Имели ли вы на это законное право?
– В этом нет никаких сомнений. Статья 4.3 устава МЛФ говорит: «В период между конференциями руководящим выборным коллегиальным органом управления МЛФ является президиум, созываемый не реже одного раза в год». «Не реже» – значит, не запрещено и чаще – по мере необходимости. В данном случае необходимость возникла крайняя, как уже объяснил. Дата созыва V отчётно-выборной конференции на законных основаниях была изменена и утверждена президиумом МЛФ. В этой связи какое право Переверзин имеет утверждать, будто незаконно проведённая им 15 апреля 2008 года V отчётно-выборная конференция состоялась на основании решения президиума МЛФ от 21 ноября 2007 года, если это решение было законно изменено президиумом МЛФ? Его конференция была проведена именно вопреки решению президиума от 1 апреля 2008 года. И поэтому она незаконна.
– И последнее: как обстояло дело с кворумом на упомянутой конференции?
– В определении Верховного суда от 19 мая нынешнего года по этому поводу сказано следующее: «По мнению заявителя, поскольку численный состав МООП «Международный литературный фонд» судом не установлен, то вывод в решении суда о том, что на заседании конференции отсутствовал кворум и принятые на ней решения являются незаконными, нельзя считать правильным».
Это утверждение основано на очередной передержке Переверзина. Это не Савёловский суд не смог установить численный состав членов МЛФ. Численный состав членов МЛФ не смог установить ответчик, то есть организаторы V конференции, о чём уже сказано выше. А поскольку эти организаторы не имели сведений об общем количестве членов МЛФ, как они могли установить наличие кворума? Ведь, согласно уставу (пункт 4.2.5.), «конференция считается правомочной, если присутствующие на ней делегации представляют более половины общей численности членов МЛФ». Откуда взять эту «половину», если общая численность членов организации никому неизвестна?
Будем надеяться, что Коллегия Верховного суда всё же поставит в деле не очередную запятую, а последнюю точку.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Записки из осаждённой крепости
Литература
Записки из осаждённой крепости
О неудачной попытке смещения с поста директора Дома творчества Комарово И. Овинцева с непонятными для писательской собственности последствиями, предпринятой уже ставшим притчей во языцех г. Переверзиным, мне приходилось недавно рассказывать в «ЛГ» № 15. Тогда, в апреле, Дом творчества и его директора общими усилиями удалось отстоять. Но всё это имело продолжение.
У ворот Дома творчества Комарово появился очередной назначенный Переверзиным директор Б. Островский с группой поддержки из пяти человек. «Новый» директор предъявил приказ № 12-к от 24 мая 2011 года, согласно которому на период нетрудоспособности И. Овинцева будет руководить сам, при этом по тому же приказу ему было дано право первой подписи на всей финансово-хозяйственной документации Дома творчества Комарово.
Следует отметить, что находящийся на лечении И. Овинцев был на территории в здравом уме, что позволило ему на приказе оставить резолюцию: «С приказом ознакомился. Приказ составлен с нарушением закона. Подчиняться отказываюсь».
На время своей
нетрудоспособности нынешний директор И. Овинцев 15 апреля сего года своим приказом уже назначил исполняющим обязанности директора своего заместителя Е. Васильеву.
Так в Доме творчества Комарово стало сразу три директора: один болящий и два исполняющих обязанности. Началась игра нервов.
Б. Островский требовал освободить помещение, его окружение тоже вело себя довольно бесцеремонно. Всё время происходила незаконная видеосъёмка. Была даже предпринята попытка выдворить из Дома творчества Е. Васильеву.
И. Овинцев вызывал полицию. Писал заявления о попытке рейдерского захвата. Полиция приезжала, смотрела приказы о назначении двух исполняющих обязанности директора и уезжала, предупреждая о последствиях противоправных действий.
При этом писательская общественность бурлила: неоднократно звонил из Москвы Ф. Кузнецов, высказывал поддержку Д. Гранин, а зам. главного редактора «ЛГ» В. Павлов помогал вызвать на защиту Дома писателей охранную структуру. И. Штемлер. В. Попов, Д. Каралис, Л. Добровольский, В. Лелина организовывали приезд писателей в Комарово.
Вот так мы и досидели до полуночи: И. Овинцев, Е. Васильева и я – с одной стороны, Б. Островский с группой поддержки – с другой. Причём «команда» Б. Островского всё время ожидала подкрепления. Было тревожно.
В первом часу по вызову члена Литфонда России Л. Добровольского в Дом творчества Комарово приехали вооружённые оперативники, а следом за ними – полицейский подполковник, который и разрядил ситуацию.
Он выдворил из Дома творчества «назначенных» рукописным приказом Островского «охранников» и адвоката и посоветовал все вопросы решать в суде, а не заниматься нарушением общественного порядка на подконтрольной ему территории в ночное время.
Утром Островского и его сопровождающих на территорию Дома творчества уже не пустили.
И грустно, и смешно: приезжает уже второй назначенец И. Переверзина, обещает сделать из Комарова жемчужину, а писатели не верят и обращаются к губернатору Санкт-Петербурга с просьбой взять Дом творчества Комарово под своё крыло.
И я не верю, потому что лет 8 назад члены правления СПб отделения Литфонда, и я в их числе, ездили в Москву защищать Переверзина. Его во время конфликта с Голумяном «выносили» из кабинета, сломав при этом рёбра. Защитили. Чуть позже меня на Общероссийской конференции в ещё писательской Малеевке избрали членом Центральной ревизионной комиссии Литфонда России. За пять лет я не был ни разу приглашён что-либо «ревизовать», хотя это грубейшее нарушение устава.
Мы, по-христиански защищая когда-то избитого Переверзина, не могли предположить, что он «выздоровевший» станет хуже своих обидчиков, переняв и развив их методы.
Владимир ШЕМШУЧЕНКО
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Двадцатилетняя «ссылка» Пушкина
Литература
Двадцатилетняя «ссылка» Пушкина
НА КРУГИ СВОЯ
19 лет назад бюст А.С. Пушкина работы скульптора Бронюса Вишняускаса, с 1955 года стоявший в Серейкишском парке рядом с Кафедральной площадью, городские власти Вильнюса не без влияния политиков задумали убрать с привычного места «куда-нибудь подальше». Представители культурной элиты предложили перенести его в ограду Пятницкой церкви, где в 1705 году «царь Пётр своего арапа крестил». Однако наперекор общественному мнению памятник ночью тайком вывезли в Маркучяй.
Не прошло и двадцати лет, как Пушкин вернулся в центр литовской столицы. И даже не один, а вместе с прадедом – Ибрагимом Петровичем Ганнибалом. Теперь они с любопытством глядят друг на друга с полуоткрытых ладоней символической матери-России – такой замысел воплотил в бронзе скульптор Витаутас Наливайка, один из авторов памятника, открытого в ограде Пятницкой церкви.
В основу барельефа Александра Сергеевича положен один из многочисленных автопортретов-рисунков, в которых будущим зоилам Поэт как бы дерзко бросает: «Я – такой!» В основу же ганнибаловского – антропологический эскиз академика Дмитрия Анучина, выполненный в 1899 году.
Род Пушкиных исторически связан с Литвой и именно с Вильнюсом. Здесь служил старший сын поэта Александр, командовавший гусарским полком. Сюда после продажи Михайловского в 1899 году переехал младший сын Григорий, женатый на местной уроженке, учительнице русской гимназии Варваре Мельниковой, владевшей имением Маркутье (ныне Маркучяй). Кстати, Варвара Алексеевна в предвоенные годы официально завещала эту усадьбу, ставшую хранилищем подлинных предметов пушкинского быта, местному русскому обществу.
Главный инициатор и автор художественной идеи памятника – вильнюсский поэт, заслуженный деятель искусств России Юрий Кобрин, более пяти лет пробивавший разрешение на возвращение образа великого русского поэта из «ссылки».
Кобрин подробно рассказал о личности Ганнибала – мальчика-арапчонка, ставшего впоследствии выдающимся военным инженером своего времени, видным математиком, гидротехником и даже… первым в России специалистом по разведению картофеля.
Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Литве Владимир Чхиквадзе от имени министра иностранных дел Сергея Лаврова почтил открытие нового монумента. Мэр Вильнюса Артурас Зуокас поблагодарил создателей памятника – фонд имени писателя Константина Воробьёва, его президента Юрия Кобрина и местных меценатов за яркий вклад в культурную палитру города.
