3. Замашнюк не признал недопустимыми доказательствами ряд доказательств стороны обвинения, полученных с явными нарушениями закона. Так, из текста протокола обыска от 3 ноября 2009 года следует, что перед началом обыска ни Тихонову, ни Хасис не предлагалось выдать добровольно запрещенных к обороту предметов, в дальнейшем был проведен личный обыск Тихонова и Хасис, несмотря на то, что на тот момент ни Тихонов, ни Хасис подозреваемыми не являлись.
4. Стороне защиты, несмотря на поданное письменное ходатайство, отказано в ознакомлении с судебными материалами дела.
5. Замашнюк запретил стороне защиты приносить возражения на его действия в порядке ст. 243 УПК РФ и заявлять ему отводы.
6. Замашнюк проигнорировал факт сбора присяжным №1 (Сергеем Мамоновым) сведений по делу вне рамок судебного заседания и отказал в ходатайстве защиты о его отстранении, несмотря на то, что сам Мамонов этот факт признал.
7. Замашнюк отказал в рассмотрении (не удовлетворении, а именно рассмотрении) ряда ходатайств, заявленных защитой.
8. Замашнюк в нарушение требований об объективности и беспристрастности суда в ходе одного из заседаний прямо обвинил Тихонова, Хасис, а также их защитников в том, что кто-то с их ведома собирает информацию о его (Замашнюка) личной жизни, после чего заявленный ему стороной защиты отвод не удовлетворил.
9. Замашнюк в присутствии присяжных заседателей явно обозначил обвинительный уклон судебного заседания, заявив, что целью суда является «доказать наличие у Тихонова и Хасис экстремистских взглядов»
10. Замашнюк выдумал новую процессуальную процедуру, не предусмотренную УПК РФ — «Освобождение адвоката от участия в судебном разбирательстве», — и применил ее к адвокату подсудимой Евгении Хасис, запретив ему в дальнейшем представлять интересы Хасис.
11. Замашнюк лишил сторону защиты права на принесение реплик по выступлению в прениях стороны обвинения.
Приведенный список нарушений требований УПК РФ — далеко не исчерпывающий. Нарушения зафиксированы стороной защиты как документально, так и с помощью разрешенной Замашнюком аудиозаписи процесса. Таким образом, с точки зрения УПК РФ кассационная инстанция обязана отменить вынесенный по делу приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В то же время сторона защиты не строит иллюзий по поводу объективности и беспристрастности кассационной инстанции (Верховного суда РФ) и вполне допускает, что приговор по делу будет оставлен в силе. В этом случае сторона защиты без промедления обратится с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Рассмотрение жалобы в Страсбурге займет несколько лет, однако нет никаких сомнений в том, что Европейский суд признает установленными факты нарушения требований Конвенции. В свою очередь это повлечет пересмотр приговора по делу в порядке надзорного производства и повторное рассмотрение дела в суде надзорной инстанции.
Александр Васильев, адвокат Никиты Тихонова
Игорь Бойков -- У последней черты...
То, что происходит во внутриполитической жизни России сейчас, иначе как масштабной репрессивной кампанией против любых несистемных оппозиционных сил, не назовёшь. И это не является ни пропагандистским преувеличением, ни журналистским штампом. Набирающее обороты в Петербурге уголовное дело против активистов "Другой России" (на сегодняшний день по нему в качестве обвиняемых проходят уже одиннадцать человек — и это, судя по всему, отнюдь не окончательная цифра), запуск судебного процесса против ДПНИ, конечной целью которого является запрет данной организации как экстремистской, аресты опять же "другороссов" в связи с известными выступлениями на Манежной площади, регулярные разгоны участников "русской пробежки", инициативы спецслужб по ограничению использования Интернет-ресурсов Gmai* и Skype — всё это даёт основания говорить, что в стране воцарился режим махровой полицейской реакции, на фоне которой все эти властные инициативы о борьбе со сталинским наследием, тоталитарным прошлым и т.д. выглядят как откровенное глумление.
На арестах по "манежному делу" остановимся подробно. Ведь фактически на наших глазах ответственность за эти события пытаются возложить на организацию и на людей, обвинения которых в организации погромов и разжигании этнической вражды звучат абсолютно дико для всех, кто хотя бы мало-мальски ориентируется в современной политической ситуации в стране.
Резкое обострение межнациональных отношений в конце прошлого года вызвало вполне предсказуемую реакцию высших властей. Разумеется, истинные причины, приведшие к массовому выплеску недовольства на Манежной площади, устранять никто не собирается. Наоборот, в северокавказские республики, давно ставшие вотчиной подмявших их под себя коррумпированных этнократий, направляются очередные финансовые транши.
Вместо того, чтобы принимать экстренные меры в области национальной политики, власть, как всегда, рассудив, что всякая смута происходит исключительно от смутьянов, собирается сажать тех, кто вышел одиннадцатого декабря прошлого года в центр Москвы выразить своё возмущение безнаказанными и жестокими убийствами русских людей.
Кого будут сажать? Разумеется, в первую очередь активистов оппозиционных политических организаций — тех, чьи персональные данные сотрудники ФСБ и центра "Э" хранят в своих толстых досье, тех, борьбой с которыми они, собственно, и заняты.
Именно к такому выводу поневоле приходишь даже при беглом ознакомлении со списком "другороссов", арестованных за участие в декабрьских событиях. Да, их теперь, к сожалению, уже целый список: Игорь Березюк, Руслан Хубаев, Кирилл Унчук. Пока он состоит из трёх человек, но кто даст гарантию, что к ним вскоре не прибавятся новые обвиняемые?
Все арестованные активисты "Другой России" — люди широко известные в протестном движении. Они на протяжении многих лет принимали личное участие во множестве оппозиционных акций. В том числе и в вызывающей столь сильное раздражение Кремля "Стратегии-31".
Следственные мероприятия, обыски и аресты по "манежному делу" проходили в два этапа. Первым был арестован 30 января Игорь Березюк, которому предъявили обвинение по трём статьям Уголовного кодекса: ст. 212 (организация массовых беспорядков), ст.213 (хулиганство) и ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
2 февраля Пресненский суд Москвы принял решение о принятии в отношении него меры пресечения в виде ареста.
Основанием для предъявления столь тяжких в своей совокупности обвинений послужили, главным образом, фото- и видеоматериалы с Манежной площади. В чём конкретно выразилась его организующая роль в беспорядках, понять из них довольно сложно. Зато следует, что находившийся там обвиняемый Игорь Березюк пытался оказать первую помощь и помочь подняться избитому омоновцами человеку. Действительно, вопиющее проявление политической неблагонадёжности и "экстремизма", ничего не скажешь! Так, на основании никем толком не проверенных и неподтверждённых данных человека отправили в тюрьму.
Однако следствие на этом не успокоилось: всего один арестованный сторонник Эдуарда Лимонова в роли единоличного организатора массовых беспорядков смотрелся неубедительно. Поэтому вторая волна обысков и арестов в конце марта среди московских активистов "Другой России" удивления, увы, не вызвала.
Двадцать шестого марта из числа соратников Лимонова под стражу были взяты ещё два человека: Руслан Хубаев и Кирилл Унчук. Подлинная природа этих арестов оставила вопросов не меньше, чем в случае с Березюком. Как именно они организовывали беспорядки? В чём выразилось их хулиганское поведение? В чём конкретно выразились насильственные действия в отношении представителей власти?
Складывается впечатление, что оперативники центра "Э", изучая фото- и видеоматериалы с Манежной площади, решили пойти по пути наименьшего сопротивления. Вместо того, чтобы искать и привлекать к ответственности истинных зачинщиков беспорядков, ряд которых им прекрасно известен, как, в частности, картинно "зиговавший" на Манежке и затем через несколько дней у Киевского вокзала активист прокремлёвского движения "Наши" Левон Арзуманян, правоохранители, похоже, поступили проще: арестовали тех, кого по фотографиям удалось опознать как известных оппозиционеров и членов "Другой России". Тем более, что шеф нынешней полиции Рашид Нургалиев сразу же после 11 декабря обвинил в организации волнений левых радикалов (?!), к коим сотрудники ФСБ и центра "Э" зачастую имеют склонность относить сторонников Эдуарда Лимонова. А в том, что и Руслан Хубаев, и Кирилл Унчук столичным правоохранителям известны именно как активисты "Другой России", сомневаться не приходится.
