Писатель не фиксирует своё внимание на том, что же в действительности происходило в городе, на фактических исторических изменениях. Он не даёт однозначных оценок действиям властей. Всё это уходит на периферию, на первом плане – внутренний мир рассказчика, его переживания, его взгляд на мир, его сюжет. И в повести «На кругах Хазра», и в романе «Фрау Шрам», самых показательных в этом отношении текстах, где внешний сюжет связан с серьёзными геополитическими изменениями, историю замещает любовная тема, связанная с главным героем. Политика, «объективная реальность», проявляется лишь в эпизодах, фразах, воспоминаниях героя, его мыслях: «И я представил себе те ночи, распоротые криками, как животы животных, небо слепое, без звёзд, простроченное пунктирами трассирующих пуль… Ирану, ползающую на коленях. Как не хватает ей тела, чтобы накрыть собою дочь и сына» («Фрау Шрам»).
Утрата этого внутреннего ориентира, точки отсчёта, заставляет героев возвращаться в родной город, сравнивать настоящее и прошлое и пытаться хоть как-то запечатлеть прошлое, хотя бы в рамках собственной судьбы, как у Набокова в «Других берегах». Баку Мамедова – несуществующий город, исчезнувший навсегда, подобно Атлантиде, опустившейся под воду: «Я не стал ей говорить, что вижу по ночам другой Баку, город с большой буквы, которого уже и в помине нет, который только у Марика на его фотографиях; я не стал ей говорить, что разлука моя с любимым городом – разлука навсегда» («Фрау Шрам»).
Подобно любому мифу и мифологическому повествованию, проза Мамедова имеет свои пространственные пределы, но существует как единое целое: тексты взаимодействуют между собой, связанные «темой, настроением, стилем письма», порождая миф Города и человека, живущего в нём. Автор воссоздаёт его по мельчайшим деталям разных сюжетов о знакомых читателю нескольких героях, смещая акценты то в одну, то в другую сторону. Это не эпос, не героическое повествование, скорее, наоборот, это история людей, переживших гибель Империи, оказавшихся на её задворках. Возможно, поэтому для Мамедова так ценны воспоминания об участии в путче и обороне Белого дома в Москве. Возможно, именно поэтому его герой, уже разочаровавшийся в этих событиях, так часто о них вспоминает – эти события дают возможность разобраться и понять характер героя Мамедова. Ведь, как справедливо отметил сам автор, «история знает и помнит имена пророков и праведников, но имена просто порядочных людей, на которых во все времена, особенно когда рушатся империи, держится мир, в лучшем случае помнят только могильные плиты». Автор спасает своих героев от забвения, даёт им жизнь в прозе, подобно любимому Ремарку или Хемингуэю, жизнь «потерянного» советского поколения людей, утративших свою родину и не способных её вернуть никогда.
Марта АНТОНИЧЕВА, САРАТОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Варвары в Арсенале
РЕПЛИКА
XVIII фестиваль свободного стиха проходил в апреле и мае в Арсенале Нижегородского кремля. Перед входом в зал в книжной лавке лежали листки с такой «шапкой»: «Министерство культуры Российской Федерации, Приволжский филиал Государственного центра современного искусства, оргкомитет фестиваля свободного стиха». Далее следовали имена устроителей и участников: Е. Прощин, А. Курицын, П. Арсеньев, Д. Файзов, И. Дацкевич, А. Филатов, О. Грачёва (из её стихов резко и невинным голоском выломились в микрофон такие строки: «С тебя – презервативы, с меня – пиво»), Ю. Орлицкий, Д. Давыдов и неизменный Д. Кузьмин.
Когда я в 17 лет посещала литературное объединение «Данко», у нас было принято считать слово Виктора Кумакшева за слово Бога, мы глядели ему в рот, мы, начинающие поэты, ходили за советом к Мастеру. Теперь эти бравые ребятки, лишённые мастера, за своих наставников принимают дяденек-культуртрегеров, имеющих единственное желание – заработать денег на событии. То, что я услышала в Арсенале Нижегородского кремля, слабо похоже на стихи, но участники так активно провозглашают себя поэтами, что их бутафорские тексты кто-то может и впрямь принять за поэзию.
Общественное ли сознание так существенно исказилось или по извилинам ещё недавних школьников прошлись зомбирующими прививками, но то, что эти ребята читали, свидетельствует о полном отсутствии в них гражданской ответственности за «содеянное», то есть написанное. И дело вовсе не в мате или в особенностях лексики – дело в выборе объекта внимания «поэта». Это не поэзия – это бредовое осмысление себя в себе при отсутствии концентрированной мысли. Цель литературы – вносить в умы разум, а теперь его, разум, «выносят», как покойника, и закапывают. То, что «несут» эти авторы, трудно сопоставить с литературой вообще, не то что классифицировать и дать оценку их произведениям. Удивительно, что к молодой аудитории присоединяются и люди зрелого возраста, – это шокирует не меньше, чем абсурд, названный «стихами», да ещё и верлибром.
Я, кстати, не думаю, что коллективный разум настолько повредился, чтобы люди вдруг перестали соображать, что они пишут, говорят и делают. Но беда в том, что молодые, страждущие стать поэтами и получить славу, получают сразу славу, ещё не став поэтами. А зрители составляют мнение о том, что современной поэзии не существует вовсе, раз этим едва научившимся владеть языком юнцам сразу дали всё, лишив их перспективы роста. Почти детям разрешили говорить, что на ум взбредёт, а они приняли это за должное. Арсенал Кремля «взяли» варвары.
Елена СОМОВА, НИЖНИЙ НОВГОРОД
P.S. Интересно, Министерство культуры вообще в курсе, в чём… так и хочется сказать – вымазали его?
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,6 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии:
Литература
Литинформбюро
Литюбилей
16 мая исполнилось 70 лет известному фантасту, прозаику, поэту, переводчику Геннадию Прашкевичу. Он родился в селе Пировское Красноярского края, в 11 лет переехал с родителями на станцию Тайга, где и окончил школу. Первые рассказы писать начал ещё в детстве. Тогда же увлёкся палеонтологией, помогал на раскопках палеонтологу и писателю Ивану Ефремову. Окончил Томский университет с дипломом геолога. Первая публикация – стихотворение «Тёма Ветров» (1956), в прозе – рассказ «Остров Туманов» (1957). Повести и рассказы: «Разворованное чудо», «XXII век. Сирены Летящей», «Обсерватория «Сумерки» прочно вошли в «золотой» фонд советской научной фантастики. Книги Прашкевича переводились и издавались в США, Англии, Германии, Польше, Болгарии, Югославии, Румынии.
Литпремии
Продолжается приём книг на соискание премии имени легендарного разведчика Николая Кузнецова. Учреждённая дирекцией «Уралмашзавода» и писателями Екатеринбурга, она поощряет авторов, работающих в военно-патриотическом и приключенческом жанрах. Книги принимаются до 20 июня включительно по адресу: 620026, Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 56, «Банк культурной информации» с пометкой «На конкурс Н.И. Кузнецова».
Лауреатами премии «Чеховский дар» стали: в номинации «Необыкновенный рассказчик» – Анатолий Гаврилов за рассказы из книги «Берлинская флейта»; «Подвижник книги» – коллектив Липецкой городской библиотеки; «Благотворитель» – Валерий Крепостнов из Вятки, который помог местной библиотеке восстановить мемориальный кабинет Герцена.
Премии губернатора Амурской области по литературе в нынешнем году удостоен авторский коллектив книги «История Благовещенска, 1856–1917» (Изд-во «Амурская ярмарка». Ответственный редактор – кандидат философских наук Анатолий Телюк). В двухтомнике помещены статьи об основании, становлении и жизни, в том числе культурной, духовной, литературной, одного из старейших дальневосточных городов, а также воспоминания и свидетельства современников.
Литпамять
В Белгородском государственном историко-краеведческом музее прошла презентация новой книги писателя и краеведа Бориса Осыкова «Родного Белогорья имена». В ней двадцать шесть очерков об уроженцах края, вписавших свои имена в русскую литературу ХVIII–ХХ веков.
В Библиотеке киноискусства им. С. Эйзенштейна в Москве состоялась презентация книги Роберта Капы «Скрытая перспектива». Автор – известнейший в Европе и США военный фотокорреспондент. Капа дружил с Хемингуэем и Стейнбеком, оформлял их книги. Среди гостей вечера был Семён Школьников – один из двух ныне живущих фронтовых кинооператоров Великой Отечественной войны.
