Ознакомительная версия.
Этим словам вторит мать одной из погибших девушек (вместе с молодыми людьми в лапы убийц порой попадали и представительницы слабого пола): «Сколько раз я обращалась в полицию, и все напрас-но. Как же… так? Двадцать семь… парней и девочек… исчезли у всех на глазах… А полиция… хоть бы пальцем о палец ударила…»
Преступность в СССР в 1978 году
Общее количество преступлений – 1 308 466 (в 1977-м – 1 212 022) – рост;
умышленные убийства – 20 385 (в 1977-м – 18 930) – рост;
покушения на убийства – 4145 (в 1977-м – 3960) – рост;
убийства с разбоем – 323 (в 1977-м – 288) – рост;
убийства с изнасилованием – 345 (в 1977-м – 304) – рост;
убийства с хулиганством – 2114 (в 1977-м – 2188) – падение;
убийства из-за ревности и ссор – 12 400 (в 1977-м – 12 161) – рост;
убийства матерью новорожденного – 328 (в 1977-м – 381) – падение;
посягательства на милиционеров – 368 (в 1977-м – 336) – рост;
изнасилования – 18 495 (в 1977-м – 16 971) – рост;
грабежи – 44 878 (в 1977-м – 41 615) – рост;
разбои – 12 698 (в 1977-м – 10 748) – рост;
хулиганство – 159 424 (в 1977-м – 147 024) – рост;
умышленные телесные повреждения – 45 015 (в 1977-м – 40 041) – рост;
преступления в армии – 18 150 (в 1977-м – 16 304) – рост;
взяточничество – 4501 (в 1977-м – 4162) – рост.
Как мы помним, всего год назад в СССР было отмечено значительное падение преступности – почти на 30 тысяч случаев (в последний раз подобное падение происходило в 1973 году , но там общее количество преступлений упало на 15 тысяч). Однако в 1978 году ситуация резко изменилась – кривая преступности резко скакнула вверх – скачок составил более 96 тысяч преступлений. Это был рекорд того десятилетия (в 1974 году рост составил 92 тысячи). Как видно из приведенных выше данных, преступность выросла практически по всем позициям. Так, рост убийств составил 1455 случаев (в прошлом году – 1088), изнасилований – 1524 (в прошлом году – 396), тяжких телесных повреждений – 4974, рекорд десятилетия; в прошлом году – 4355) и т. д.
Столь ощутимый рост преступности был связан не только с недостатками правоохранительной системы, а явился следствием той социально-экономической ситуации, которая складывалась тогда в стране. С осени 1973 года , когда в мире резко подорожала нефть, СССР сел на нефтяную «иглу», заработав на этом деле баснословные прибыли. И эти шальные деньги, по сути, еще сильнее развратили власть. Ей вдруг показалось, что она надежно защищена от любых напастей и светлое будущее на много лет ей гарантировано. Вот почему она так берегла на посту генсека уже сильно больного Брежнева – он гарантировал стабильность, а от более молодого и энергичного преемника неизвестно чего было ожидать.
Между тем у населения огромной страны были совсем иные настроения. Воочию наблюдая прогрессирующий маразм генсека и растущее лизоблюдство его приближенных, люди постепенно утрачивали веру в социализм и в то, что его можно совершенствовать в лучшую сторону. В итоге утрата идеалов и погоня за материальными благами стали тем фундаментом, на котором в основном и зиждился рост преступности.
Однако забудем на время про социально-экономические недостатки советской системы и рассмотрим еще одну историю, в которой в полную мощь раскрылись лучшие качества советского человека. Речь опять пойдет о том, как обычный гражданин встал на пути у вооруженного преступника. Причем в роли героя выступила хрупкая и беззащитная женщина, которая работала кассиром в магазине, в роли антигероя – рецидивист из солнечного Ташкента, который вот уже несколько месяцев жил в городе Новоалтайске.
Видимо, климат этого города не пришелся ему по душе, поэтому все это время ташкентец пил горькую, чтобы согреться. Так продолжалось до тех пор, пока у парня были деньги. Потом они кончились, а пить-то хотелось. А поскольку бывший зэк нигде не работал, раздобыть деньги на выпивку он мог только одним путем – нечестным. В общем, он решил ограбить овощной магазин № 46. По задумке преступника акция не должна была занять много времени: он собирался подбежать к кассирше, угрожая ножом, забрать деньги и скрыться. Но в своих расчетах грабитель не учел одного – реакции кассирши.
В тот день за кассой сидела Наталья Косарева, которая оказалась женщиной отнюдь не робкого десятка. В тот момент, когда преступник с криками подбежал к кассе, она в отличие от своих подруг-продавщиц, которые с визгом убежали в подсобку, успела закрыть кассовый ящик на замок и выскочила в зал. Грабитель рванул за ней, чтобы отнять ключ, но кассирша и здесь не испугалась. Когда преступник настиг ее, она схватила нож за клинок и попыталась вырвать его у него из рук. Этого матерый рецидивист ну никак не ожидал. Он попятился назад и тут же попал в руки двух молодых людей, которые прибежали в магазин с улицы, услышав крики женщин (этими смельчаками были рабочий В. Стахеев и учащийся ПТУ № 10 О. Махнытко).
Грабителя-неудачника доставили в милицию. А храбрая кассирша своим ходом отправилась в ближайшую поликлинику, чтобы обработать раненую руку. Но судьбе было угодно послать ей новое испытание. Из-за сильных морозов, свирепствовавших тогда чуть ли не по всей стране, в поликлинике был объявлен выходной (не работало отопление). И кассирше пришлось ехать в другую, в центр города.
Как уже отмечалось, у советской системы правосудия было множество недостатков. Например, в погоне за «галочками» (то есть за хорошими показателями) некоторые советские следователи не утруждали себя сбором лишних доказательств и порой отдавали под суд невиновных людей. Стоит отметить, что власть нисколько не скрывала этого явления и всячески с этим боролась. О таких работниках правосудия писались критические очерки в прессе и даже снималось кино. Практически в каждом советском детективе действовал хороший следователь и плохой: вроде Шарапова и Жеглова из «Места встречи изменить нельзя». Как мы помним, Жеглов тем и вызвал протест Шарапова, что незаконно подсунул вору Кирпичу в карман кошелек – то есть нарушил закон.
Или взять другой фильм – «Человек, который сомневается» ( 1963 ), где речь шла о том, как в неком советском городе была изнасилована и убита девушка, а милиция обвинила в этом совершенно невиновного парня (его играл Олег Даль) и едва не поставила его к «стенке». Короче, проблема невинно осужденных в советском правосудии существовала, и власть всячески пыталась эту проблему решить. Другое дело, что не всегда это удавалось. Один из вопиющих случаев произошел в 1978 году во время расследования «дела Чикатило».
Как мы помним, Чикатило в конце декабря прошлого года совершил свое первое кровавое преступление – изнасиловал и убил девятилетнюю девочку. Однако в ходе совершения своего дебютного убийства будущий самый кровожадный маньяк СССР допустил столько оплошностей, что, потянув за них, сыщики имели реальную возможность поймать душегуба практически сразу. Но Чикатило повезло. На той же улице, на которой он совершил убийство, жил человек, в свое время отбывавший наказание на аналогичное преступление. И сыщики арестовали именно его. Парня звали Александр Кравченко.
Между тем у арестованного на момент совершения преступления оказалось железное алиби: в день гибели девочки – 22 декабря – он пришел домой с работы в начале седьмого вечера и весь остаток дня провел дома. Это алиби могли подтвердить два человека: жена Кравченко и ее подруга, которая в тот вечер у них гостила. Причем обе женщины давали показания независимо друг от друга и сговориться между собой и с Кравченко никак не могли. Но следствие этот факт абсолютно не волновал. Сыщики мечтали поскорее отрапортовать о поимке убийцы, и лучшей кандидатуры, чем бывший насильник, у них не было. Поэтому первое, что они сделали, – лишили его железного алиби. Каким образом?
У соседки Кравченко некоторое время назад пропало с веревки развешанное на улице белье. Обвинение в этой краже они предъявили… жене Кравченко. Так и сказали: «Будешь защищать мужа – повесим эту кражу на тебя. За добровольное признание твоему мужу жизнь сохранят, как в прошлый раз, а если не сознается – шлепнут. Поэтому сделай это за него. Тогда и ему жизнь сохранишь, и своему ребенку отца вернешь». Жена Кравченко сопротивлялась, как могла, но, когда ее пару дней подержали в тюремной камере, нервы не выдержали. В итоге она сдалась: подписала протокол, где утверждалось, что ее муж в день убийства девочки пришел домой не в начале седьмого, а на час позже. Да еще выпивший.
Ознакомительная версия.
