демократию, если знаешь, что большинство людей, если дать им шанс, проголосуют за отмену демократического голосования? Проще говоря, Борхес решил, что народ Аргентины настолько одурачен Пероном и его женой, что возврат к демократии возможен лишь после того, как нация очистится от перонизма. И лучшие страницы книги Уильямсона – это как раз анализ той скользкой дорожки, на которую ступил Борхес, и рассказ о том, как леваки испортили его политическую репутацию в отместку за то, что он сбежал из страны (настолько испортили, что в 1967-м, когда писатель приехал читать лекции в Гарвард, студенты практически ждали, что он взойдет на кафедру в эполетах и со стеком).
Имейте в виду, что большая часть псевдоэдиповой психологии выглядит так, словно ее сочинила Опра, например: «Однако заставив сына реализовывать ее собственные амбиции, она невольно вызвала у него ощущение ничтожности, что стало главным препятствием для его уверенности в себе».
Главы, посвященные внезапной всемирной славе Борхеса, будут особенно интересны тем американским читателям, которые в шестидесятые еще не родились или не умели читать. Мне повезло открыть Борхеса в детстве, но лишь потому, что в 1974-м я случайно нашел «Лабиринты» – один из первых английских переводов сборника его самых известных рассказов – на отцовской книжной полке. Я полагал, что книга оказалась там благодаря отменному литературному вкусу и проницательности моих родителей (а вкус у них действительно отменный), но я не знал, что в 1974 году «Лабиринты» были на десятках тысяч книжных полок домов по всей Америке и что вообще-то среди продвинутых читателей шестидесятых Борхес был сенсацией уровня Толкиена и Джебрана.
Лабиринты, зеркала, сны, двойники – многие образы, снова и снова возникающие в прозе Борхеса, являются символами обращенной в себя психики.
Учитывая грэмм-рудмановские ограничения(Имеется в виду закон Грэмма – Рудмана – Холлингса (1985) о сбалансированном бюджете и контроле за дефицитом в чрезвычайных условиях.), давайте просто сойдемся, что все мы в общем понимаем, о чем этот термин: открытое общество, «согласие управляемых»(Принцип в политической философии, означающий, что правительство получает легитимность и полномочия только при согласии общества.), перечисленные в Конституции полномочия конгресса и президента, «Федералист № 10»(«Федералист № 10» (1787) – эссе Джеймса Мэдисона, десятое в серии статей «Записки федералиста» (среди авторов которых, помимо Мэдисона, были Александр Гамильтон и Джон Джей) в поддержку ратификации Конституции США. В нем говорится о плюрализме мнений в обществе, отстаивается представительная демократия.), плюрализм, правовые гарантии, прозрачность… в общем, вся демократическая движуха.
(Более-менее линкольновская фраза.)
Акт «О сплочении и укреплении Америки путем обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму» (2005) – закон, дававший правительству право на надзор за гражданами. С 2015 года действует Акт о свободе, запрещающий собирать информацию о гражданах без разрешения суда.
Executive Order 13233 – постановление правительства об ограничении доступа к архивам американских президентов. Введено в 2001 году администрацией Джорджа Буша-мл. Упразднено в 2009-м администрацией Барака Обамы.
Military Commissions Act (2006) – закон о рассмотрении дел подозреваемых в терроризме иностранцев военными трибуналами; среди прочего позволял президенту толковать «смысл и применение» Женевских конвенций. Упразднен в 2009 году.
National Security Presidential Directive 51 (2007) – президентская директива о национальной безопасности, регламентирующая действия федеральных правительственных структур в случае «катастрофического происшествия».
Лора Шлессинджер – американская ведущая авторского ток-шоу «The Dr. Laura Program», состоящего в основном из ее ответов на вопросы слушателей «в виде консультаций на личные темы» и коротких монологов на социальные и политические темы. Веб-сайт Шлессинджер утверждает, что шоу «проповедует, учит и нудит о морали, ценностях и этике».
С той же фирменной скромностью он добавлял: «Я считаю себя писателем художественной литературы, и то не очень хорошим»(Ну слушайте, а как можно писать послесловие к его текстам и удержаться от сносок?)
Причем любители одной не обязательно совпадают с любителями другой, что дает интересную тему для впавших в скуку вечеринок: какой аспект творчества Уоллеса больше нравится. Лично я всегда был за рассказы.
(важно отметить: после того, как он уже сам съел пару омаров, то есть не с высокоморальной, поучительной точки зрения)
Эта статья возмутила вполне реальных персон из порнобизнеса: казино «Сэндс» не существует, половину имен Уоллес перепутал, и вообще, журнал мог бы обратиться к известным источникам, а не к «двум „экспертам“, чьи имена в индустрии впервые видят».
И на самом деле больше похож на теннисный матч из «Бесконечной шутки» (ближе к концу).
(ну только, пожалуй, поумней – по крайней мере меня).
