Кстати, персоналии российской внесистемной оппозиции — читай оппозиции Путину — у меня лично вызывают зевоту.
Об этом я как-то сказал Хакамаде:
— Согласны с тем, что у системной и внесистемной оппозиции годами одни и те же лица? Касьянов, Гозман, Лимонов…
— Нет! Милов — новое лицо, — жарко возразила Ирина Мицуовна. — Он один из сопредседателей новой «Солидарности» Владимира Рыжкова. Вот вы не знаете Милова. И как вы думаете, почему? Не потому, что неяркий. Он очень яркий! В 150 раз харизматичней Белых, очень эмоциональный, прекрасно говорит… Но его никто не знает. И СМИ тут ни при чем. Есть запрет. Стоп-листы. Поэтому вы его не видите и не слышите. А почему вы помните Владимира Рыжкова, Бориса Немцова, Михаила Касьянова?.. Потому что они с утра и до вечера были везде и всюду. А как вы запомните новых, если все закрыто и перекрыто? Если нельзя?
— Ну, Лимонова, Зюганова, Анпилова федеральное телевидение 1990-х тоже не очень-то жаловало, а зато теперь вот есть РЕН ТВ… Интернет опять же появился… — парировал я.
— РЕН ТВ — это маленькая выхлопная трубочка… — недовольно скривилась Ирина Мицуовна. — А Интернет заполнен, там Милов везде и всюду, — резонно отрезала Хакамада.
«Интернет заполнен»! Сказанная мимоходом фраза, однако, при ее серьезном рассмотрении заставляет задуматься. В Интернете действительно можно прочитать все. В том числе и о Путине. Сплетни. Байки. Компромат. Всякую всячину. Имей только желание. Тем более Интернет в современной России шагает новаторскими темпами. Так нет же, жалуются оппозиционеры, что Путин ограничивает свободу слова.
За разъяснениями я снова обратился к директору «Левадацентра» Льву Гудкову:
— Оказывает ли влияние на электоральное мышление технологический прогресс? Скажем, Интернет? — спросил я Льва Дмитриевича.
— Скорость распространения Интернета в России очень большая. Сегодня им пользуются около 40 % населения. Но большинство заходят в Интернет ради социальных сетей, чатов, развлечений…
— Но принципиальная возможность получить абсолютно любую информацию у этих людей ведь есть!
— Есть, но нет интереса. Реально включены в социально-политически озабоченные площадки для дискуссий порядка 8 % населения. Это сравнительно много. При этом социально-политические настроения этих людей распределяются примерно так, как и в обществе в целом. Нет какого-то определенного вектора. Много консервативной риторики, много либеральной.
Достаточно сказать, что о Навальном знает всего 6 % россиян. А доверяет — 1 %. А Навальный ведь самый сильный критик администрации. Популист. Националист.
— Ну вот, пожалуйста!.. — обрадовался я. — В Интернете, в отличие от телевидения, ведь никакой Сурков не в состоянии помешать разобраться в чем угодно.
— Мешает инерция советского человека.
Опять советская власть виновата! К Путину не подкопаешься, значит, провинился Сталин. Двадцать лет уж как след простыл Советского Союза, а все мешает он либералам пудрить электоральные мозги. Плохому танцору, как известно, одно место всегда мешает.
Говоря о внесистемной и тем более системной антипутинской оппозиции, нельзя не вспомнить первого заместителя главы Администрации президента России Владислава Юрьевича Суркова, в непосредственном кураторстве которого и находятся все выше перечисленные мной господа либералы. Вспомнить вот в связи с чем.
У директора «Левадацентра» Льва Гудкова — апологета самого Егора Тимуровича Гайдара, кстати, я, кроме прочего, спросил:
— Кому же на Руси либеральная риторика внятна?
— Обеспеченным группам населения, жителям городов, молодежи, — не задумываясь, отреагировал Лев Дмитриевич. — Они сочувствуют либеральным программам, но при этом считают, что либеральные лидеры вели себя в отношениях с властью двусмысленно, пытаясь прижиться на политическом поле. И вот этот оппортунизм либеральных лидеров, их попытка сидеть на двух стульях в значительной степени подорвали доверие у этой части избирателей, которые просто отказываются идти на выборы.
Действительно, в нашем сознании укоренилось, что либерал-западник никогда не пойдет на компромиссы с «кровавым чекистским режимом» или с его — как почему-то считают некоторые — ставленником в лице господина Суркова.
Не тут-то было! Идут как миленькие. Была бы, как говорится, честь предложена. Продадут не то что интересы партии — папу-либерала родного заложат.
— То, что главные лица либерального движения остаются, в принципе, более-менее последовательны в своих поступках, я не сомневаюсь… — сказал я как-то президенту движения «Союз правых сил» Леониду Гозману. — Но новое ваше поколение? Вот смотрите… Дочь Егора Тимуровича, Мария Гайдар, написала заявление в прокуратуру на Суркова, требуя привлечь его к уголовной ответственности за развал «Союза правых сил»…
— Да, она боролась… — не понял сначала, куда я клоню, Леонид Яковлевич.
— Владислава Юрьевича не привлекли, а Мария Егоровна вскоре стала вице-губернатором Кировской области.
— Ну и что?
— Разве не компромисс?
— Компромисс.
— Владислав Юрьевич, по некоторым сведениям, курирует регионы и… — понимая, что Гозман давно все просек и просто-напросто старается уйти от ответа, поднажал я на него.
— Владислав Юрьевич не курирует регионы… Но это не важно. Я не понимаю, почему факт подачи в суд на одного из высших государственных чиновников противоречит тому, чтобы занять государственную должность? Я не вижу здесь противоречия. Это не значит, что я согласен со всем, что делала Мария Егоровна.
— По-вашему, она достойна поста вице-губернатора?
— Я не компетентен об этом судить. Об этом может судить губернатор Кировской области Никита Белых. И законодательное собрание Кировской области. Это их компетенция. Я не живу в Кировской области. Это не моя зона ответственности, — заюлил Леонид Яковлевич.
Пришлось вновь на него надавить:
— Мне интересно ваше мнение, Леонид Яковлевич… ведь вы понимаете, что без согласия Кремля ее туда никто бы не поставил.
— Думаю, вы преувеличиваете степень контроля Кремля за внутренней политикой губернатора. Думаю, что назначить неключевого вице-губернатора может сам губернатор…
Вам не смешно? То, по мнению либералов, у нас Кремль едва ли последний закоулок поставил под контроль, то о назначении вице-губернатором дочери Гайдара не знает.
— По социальным вопросам — неключевой вице-губернатор? — уточняю.
— Ну, подумаешь… Мне так кажется. Но вообще это компетенция губернатора. Это его решение. Это должно быть его решение.
Конечно, согласен с Гозманом, в чистом политическом виде должно быть решение губернатора, но уж как-то вовремя оно совпало с тем, что Мария Егоровна Гайдар отозвала иск из прокуратуры в отношении Суркова.
— А, кстати, сам Никита Юрьевич Белых правильно поступил, что согласился на эту должность? — интересуюсь дальше у господина Гозмана.
— Безусловно! — твердо отвечает он.
— Это не предательство? — спрашиваю в лоб, убежденный, что, конечно, в чистом виде предательство.
— Нет, ни в коем случае! Потому что, если человек хочет добра своей стране… — начинает обычную демагогическую шарманку Леонид Яковлевич.
Приходится его прервать:
— Извините, Леонид Яковлевич, но со стороны это выглядело так… Белых слил СПС, а за это Кремль ему сразу же пожаловал губернаторство.
Гозман выходит из себя:
— Это было не так! Это было не так! И я считаю, что если человек хочет добра своей стране, он не имеет права отказываться от выполнения той работы, которую он способен выполнить. И вообще… Если президент предлагает тебе какую-то должность, ты можешь отказаться всего лишь по двум причинам. Одна причина. Ты можешь сказать: «Ваше превосходительство! Я не справлюсь с этой работой. Вы меня переоценили». Это возможный вариант, да? И второй вариант. Я не беру эту должность и отказываюсь от нее, потому что в принципе не согласен с вашей политикой.
— Выходит, Белых согласен?
— Никита Юрьевич получил должность губернатора, который отвечает не за макрополитические вещи, в оппозиции к которым он был, возглавляя «Союз правых сил»… а отвечает за территорию, — опять начинает выкручиваться Леонид Яковлевич, уверен, в душе не разделяющий оппортунизм Белых. — За территорию, где должна выплачиваться зарплата, работать предприятия, чиститься улицы, должны отлавливаться бандиты. На этой территории должна быть нормальная жизнь. У губернатора должны быть полномочия для обеспечения этой нормальной жизни. Если здоровому, умному, сильному парню говорят: «Ты говоришь, что все неправильно? Вот попробуй, сделай!» Как он может отказаться? С какой стати? Он обязан согласиться. Он правильно сделал.
