С.Б.
Федерализм хорош тем, что он перераспределяет политическую ответственность. Да, при Ельцине губернаторы были сильны и гораздо менее зависимы от Москвы, чем сегодня. Но зато они выступали демпфером между народом и Кремлем и, таким образом, способствовали укреплению страны. Ибо сами были заинтересованы в укреплении единого государства, дававшего им немалые возможности. Федерализм полностью отвечает идеологии "цветущей сложности", без которой реализация нового российского национального проекта невозможна.
Сегодня же губернатор может воровать в прежних масштабах — если, конечно, делится со своим кремлевским куратором — но при этом он полностью безответственен. Если что, все вопросы — к Кремлю, к московскому начальству. Давайте вспомним, что было в начале года, во время протестов против монетизации льгот? Неужели Путин думает, что "шестёрки", брошенные им на раздел всевозможных финансовых потоков в регионах, смогут ответить на вызовы, которые уже стоят перед Россией?
"ЗАВТРА". Вы фактически предлагаете придать Православию статус государственной религии. Запад этого не поймёт… О государственной религии в нашем проекте Конституции речи нет. Любая религиозная конфессия должна быть отделена от государства. Но мы считаем, что Русская Православная Церковь абсолютно незаменима как моральный лидер и механизм национальной мобилизации, без которой реализация нового проекта "Россия" просто невозможна. Поэтому особая роль Православия в истории и судьбе России должны быть прямо обозначены в Основном законе страны.
С.Б.
"ЗАВТРА". Ельцинская Конституция — священная корова российских либералов. Вы не думаете, что Кремль сможет объединить вокруг себя либеральные круги именно идеей защиты действующего Основного Закона? Я согласен с либералами только в одном: передача власти от Путина к лидеру следующего поколения должна происходить в рамках нынешней Конституции. Но дальше начинается реализация нового национального проекта, и требуется учредительный процесс, оформляющий его старт.
С.Б.
Что же касается отношений Кремля с либералами, то я и сейчас не вижу между ними серьезных идеологических противоречий. Борьба идет за доступ к кормушке, а не за тот или иной вектор развития страны. Поскольку идеи развития как таковой ни у Путина, ни в лагере, считающемся либеральным, просто нет. Недавно один видный либеральный публицист опубликовал статью-манифест, в которой прямо сказал: бездарный подполковник Путин достался нам благою волей Провидения, и только нынешний президент защищает горстку избранных, имущих, обласканных 1990-ми годами, от быдла, именуемого русским народом. Что ж, искренность — это всегда хорошо. Смысл режима Путина передан точно. И чем скорее этот режим закончится, тем больше вероятность, что российская цивилизация все-таки не исчезнет.
"ЗАВТРА". Спасибо и вам, Станислав Александрович, за откровенную беседу.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ШИРИНКА
Александр Синцов
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ШИРИНКА
Спущенные чулки у женщины и расстегнутая ширинка у мужчины — первый признак старости. Не требовалось особенного внимания, чтобы углядеть раздвоенную молнию на брюках Касьянова: в телерепортаже с одного светского раута в последние дни его премьерства оператор несколько раз сосредотачивал на ней и "крупняк" и "общак". Конечно, Касьянов и тогда был далеко не старик. Даже не потерял еще выправку ефрейтора кремлевского полка. И его расстегнутая ширинка скорее свидетельствовала о нокдауне после известия о скорой отставке.
Потом, будто бы от стыда за такую публичную неопрятность, он надолго скрылся с глаз людских. О нем удивительно быстро забыли. Странным было его возвращение в политическую тусовку. Объявился он через год основателем какой-то заграничной консалтинговой конторы, бравшей процент со сделок за консультации по экономике России. Можно сказать, торговал секретами государственной важности, полученными на посту премьера. Парадокс. Отставного лейтенанта какой-нибудь автомобильной роты не выпустят за границу как причастного к военной тайне. А отставному премьер-министру путь открыт. Почему? Скорее всего, потому, что предполагается на таком посту следование элементарному кодексу чести. И в самом деле, трудно представить, чтобы, к примеру, Тони Блэр презентовал в Москве фирму, рассказывающую о тонкостях устройства британской экономики. Это хлеб деятелей вроде Абрамовича. Их, олигархов, стиль.
Примкнув после отставки к этому славному цеху кузнецов капитала, объявив себя на Западе главным спецом по России, вторым Бжезинским, Касьянов не замедлил и вторично обнаружить свою сущность, опять оказавшись на людях с ширинкой, расстегнутой теперь в виде метафоры, когда всплыла история о его авантюрной многоходовке с приобретением государственной дачи по соседству с Солженицыным.
Сам себя в своей конторе проконсультировал и сам провернул эту сделку псевдоаренды, приватизировав госсобственность. Продемонстрировал перед будущими клиентами свои возможности, намерения и в общем-то силу. Потому что сразу после этого пробного удара потенциал угрозы касьяновской политической интервенции почуяли отечественные олигархи и, говоря блатным языком, заложили его с потрохами. Донесли Кремлю. Раскрутили компромат. Публично выпороли за дачу. И если бы Кремль был заинтересован в окончательном исчезновении Касьянова с политического горизонта, тут бы ему и конец пришел. Либо загнали его в угол эмиграции, как Гуся и Березу, либо пустили по дорожке, проторенной Ходорковским. Но в преддверии 2008 года в ответ на жесткую критику Западом "антидемократического" курса Путина, Кремлю потребовался "лидер новых правых". Ибо Немцов, Хакамада, Чубайс со всей своей компанией оказались решительно отторгнуты избирателями. Блудный сын Касьянов был взят под защиту. Стали думать в Кремле, как бы "отмазать" шалунишку. И кремлевский консалтинг по реабилитации бывшего премьера сработал не менее хитроумно, чем касьяновский. Кремлевские умники злополучную эту дачу в Троице-Лыково, спасая своего будущего ставленника правого либерального фронта, придумали просто снести под тем предлогом, что якобы она, дача, была построена с нарушением закона об охране природы. Нет дачи — нет проблемы.
Таким манером к президентским выборам, глядишь, черного кобеля и отмоют добела. А он по правилам игры для обозначения "независимости" будет время от времени облаивать чистильщиков.
Первый "гав" уже прозвучал со страниц только что вышедшей книги британского Центра политики "План действий для России". В ней Касьянов на четырех страницах вступления изложил по сути свою предвыборную программу.
"Моя главная цель — возвратить страну к демократическому курсу".
"Россия должна восстановить нормальные отношения с ЕС и США".
"По крайней мере один центральный телеканал должен быть передан в частные руки, чтобы у российских граждан была возможность высказывать мнение, альтернативное кремлевскому".
"Подавляющее большинство недавних политических изменений должно быть полностью отменено, включая назначение губернаторов"...
В программе нет ни одного пункта, актуального для сегодняшней России. С ученической тщательностью переписаны все требования Запада к нам. С такой программой Касьянов, естественно, становится рупором Запада, "своим человеком". Миллионы долларов из различных "фондом развития демократии", считай, у него в кармане. Всяческая поддержка, защита, прикрытие, гарантии — тоже. Короче, у Касьянова будет все , кроме победы на выборах, где ему, скорее всего, не преодолеть и пятипроцентного барьера, о который споткнулись еще "старые либералы".
ОДИН В ОДИН
Николай Коньков
Николай Коньков
ОДИН В ОДИН
"Друг Владимир" снова собирается в гости к "другу Герхарду". 8 сентября, ровно за 10 дней до внеочередных выборов в бундестаг, российский президент нанесет официальный визит в Берлин. И приедет он туда не с пустыми руками. Путин заявил, что поддержит расширение Совета Безопасности ООН и кандидатуру Германии в качестве его нового постоянного члена. Насчет других кандидатур из числа так называемой "четверки" (Япония, Индия, Бразилия) нынешний "хозяин Кремля" благоразумно умолчал.
Однако тем самым он дал понять, что существовавшее на протяжении последних 60 лет устройство мира, именуемое еще ялтинско-потсдамской системой, может быть разрушено не только де-факто, но и де-юре, что Россия к этому готова и стремится выстраивать новую систему межгосударственных отношений, в которой "братство по оружию" времен Второй мировой войны не имеет никакого значения, а разницы между бывшими союзниками и противниками, между победителями и побежденными 1945 года, не проводится уже ни в чем и нигде.
