Такую аморальную теорию «постиндустриального общества» придумали западные экономисты с целью оправдать возникшую после Второй мировой войны систему неоколониального грабежа отсталых стран, когда непосредственные производители материальных благ – рабочие третьего мира – получают за свой труд гроши, в то время как «золотой миллиард» производит сомнительной ценности услуги и при этом загребает себе большую часть прибыли.
И незачем бороться за более справедливую жизнь – лучше она всё равно не будет.
Но дело не только в этом. Поэт сказал: «...Ведь, если звёзды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?» И в постиндустриальном обществе их действительно «зажигают» специально. Взглянем хотя бы на «звёзд» сферы информационных технологий.
Вот, например, Марк Цукерберг. Он создал социальную сеть «Фейсбук», охватившую уже миллиард пользователей, стал мультимиллиардером, ездит по разным странам, читает лекции. Но умалчивает о том, что идею такой сети выдвинули американские разведчики.
Суть её проста: зачем нам тратить огромные деньги на добычу информации о широком круге лиц в разных странах, если можно создать всемирную сеть общения, в которой сами пользователи станут рассказывать о себе, так что разведке США останется только обрабатывать полученные данные. Сегодня США отслеживают все потоки информации и ежесуточно прослушивают сотни миллионов телефонных разговоров по всей планете. Появились данные, что и компания Гугл записывает всё, что выходит со всех компьютеров, попадающих в её поле зрения. И эти данные передаются на суперкомпьютер в Лос-Аламосе, где они обрабатываются по специальной программе.
Вот ещё характерный пример успешного «креативщика». Основатель «журнала для мужчин» «Плейбой» Хью Хефнер был ничем не примечательным клерком. Но мультимиллиардер Дэвид Рокфеллер активно включился в кампанию по сокращению численности населения планеты, и ему понадобился помощник, который начал бы новый виток «сексуальной революции». И Хефнер стал богатым человеком, тираж его журнала достиг недосягаемых высот для изданий такого рода. О том, как он эксплуатирует рабынь, демонстрирующих свои прелести на страницах журнала, сколько из них были убиты или покончили с собой, ходит множество ужасных рассказов, созданы телевизионные фильмы. И это «креативщик», «элитарий»?
А в России? И у нас есть немало талантливых музыкантов и певцов, но на эстраде господствуют давно надоевшие «звёзды», в «раскрутку» которых были вложены большие средства.
Конечно, у каждой «звезды», вероятно, есть что-то уникальное, но успех её зависит не только от её знаний, умений, таланта, но и от системы. Система и определяет, какие кумиры нужны для достижения её целей и кто наиболее подходит на роль «звезды».
Там, где тон задают «звёзды», неизбежен повальный эгоизм, «звёзды» будут чувствовать себя «сливками общества», которым не подобает смешиваться с быдлом. Это уже будет не просто классовое, а почти расовое деление общества. И дети «не продвинутых» будут обречены оставаться в «низах». Вот что об этом говорит известный врач, профессор Сергей Савельев:
«В дальнейшем произойдёт огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом, и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает».
Жаль, что «звёзды» и их апологеты не задумываются над тем, что станут не только объектом обожания фанатов, но и предметом ненависти со стороны обездоленных. А жить в среде ненавидящего тебя народа морально тяжело, да и небезопасно.
А главное – эти деятели «экономики знаний» сами ни знаний, ни моральных ценностей не создавали. Знания добывали для человечества учёные и путешественники, художники и пророки, изобретатели и моральные авторитеты. Здание науки воздвигали гении и подвижники. И это здание науки и сокровищница культуры – общечеловеческое достояние. Есть ли среди нынешних обладателей «личной собственности» – «постиндустриалов», «креативщиков» и «элитариев» – хоть один, кто мог бы похвастать своим вкладом в науку и культуру, сопоставимым с вкладами великих учёных и художников прошлого?
Выходит, эти люди приватизировали знания, доставшиеся человечеству ценой подвижнического служения, усилий и жертв тысяч известных и безымянных учёных, других деятелей культуры, и поставили их на службу собственному карману. Это такие же олигархи, как и укравшие в постсоветской России общенародную собственность, только не вещественную, а интеллектуальную её составляющую. И вопрос об обобществлении знаний, украденных у народа, неминуемо встанет. Персональный компьютер создал почву для индивидуализма, сфера информационных технологий пока напоминает капиталистическую мануфактуру. Но мощные серверы вскоре покончат с этой вольницей и обратят «элитариев» в «мыслящий пролетариат», как называл интеллигенцию Писарев.
Идеи о неминуемой несправедливости постиндустриального общества глубоко ошибочны и, по сути, реакционны. Это не научная фантастика, а фэнтези. Как известно, фантастика – это прозрение, разведка будущего. А фэнтези – это представление будущего как прошлого. Это возврат даже не к капитализму, а к феодализму «продвинутых», которые, имея такое вооружение, как компьютеры и интернет, сидят в своих «рыцарских замках» (точнее, разбойничьих гнёздах) и собирают дань с подданных – фанатов, зрителей, слушателей, читателей.
Теги: экономика , развитие
Когда народу Италии надоела мафия, в окнах большинства домов появились белые простыни и зажжённые свечи. Когда на Западе повышают налоги на самую малость, то почти гарантированы массовые демонстрации. В Бразилии, где футбол можно считать второй религией, регулярно проходят демонстрации, направленные против проведения чемпионата мира по футболу, потому что воруют, потому что повышают налоги.
Переходя к нашим баранам (то есть к нам всем), заметим, что мы пока не способны ни на что подобное... Тормозом общественной активности служит ещё и стыд за то, что в 90-91-е клюнули и на дешёвку Ельцина – на него самого и предложенное им.
Михаил Николаевич Ушаков
Что толку, коммунисты сидят в Думе и вот уже сколько лет безуспешно предлагают свои законы и ничего в результате не происходит? Что не выгодно власти и олигархам, никогда не пробьёт дорогу через меньшинство в парламенте. Не об этом нужно печься коммунистам и здоровой патриотичной оппозиции власти, а о народе, который, будь он просвещённым, культурным и образованным, уже давно скинул власть олигархов, а не доедал бы объедки с барского стола.
Можно тысячу раз предложить власти, олигархам изменить общество – они и пальцем не пошевелят. Как можно упросить вора и жулика стать честным и отказаться от наворованного? Так и власть уговорами не изменить, её просто-напросто нужно кардинально менять, но через народ, молодёжь!
Было много хорошего в России при социализме, но столько отклонений, столько формальности, столько глупостей, столько ошибок, столько лени и пьянства...
Почему в России при социализме верхушка – власть – переродилась, испортилась, заелась, обворовалась, обнаглела, зажирела, отупела? Или это примета власти во всём мире? Все, кто попадает во власть, становятся бездушными и жадными до незаслуженной роскоши?..
Меня больше всего удивляет и поражает факт того, что, по сути, кучка, по пальцам можно пересчитать, безумно жадных до денег олигархов, новоявленных нуворишей – казнокрадов народного добра, плюс "жулики и воры" при власти смогли сотворить тихую ползучую контрреволюцию в сторону беспредельного российского капитализма, и это на глазах целого цивилизованного, образованного народа, понимающего смыслы и подоплёки всего происходящего ужаса разграбления России!
Как же тогда, выходит, позорно мизерна сила российского народа, что у него из-под носа никчёмные собственные «воры и жулики» украли будущее?! И эти «воры и жулики» наплевали на него с высокой колокольни, презрительно смотрят, как на рабов, как на чернь, как на ничтожество, не способное постоять за себя и за свою порушенную Родину?!
Владислав Викторович Попов
Нынешняя система не работает для общества. Все нужные власти и для обеспечения власти люди трудоустроены на доходные места, в различные центры, институты, фонды и пр. Одни и те же на виду. Мы их всех видим и знаем, что от них ждать изменений во благо общества не приходится. Самоуправление дутое, там все не из народа, «предприниматели» все свои интересы продвигают. Так что как тут не огорчаться от бессилия.
