Но кремлевских "стратегов" все это не смущало. Для них важнее было показать миру и убедить общественное мнение россиян в том, что вопреки пословице "хромой вперед не забегает" и Россия там "не лыком шита" или по крайней мере "на равных" с США "спасает Афганистан”. Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет никаких сомнений, разного рода "лизоблюды-политологи" типа С. Маркова возносили Путина чуть ли не до уровня "маленького Наполеона", выдавая его блошиную внешнеполитическую суетливость за особую "политическую гибкость", умение совместить "активное участие" в этой операции с фактическим "неучастием в ней военными силами", да к тому же с извлечением для России "больших выгод" — возвращение ее в Афганистан, предотвращение попыток США прочно "застолбить" свое присутствие в этой стране и т.п.
И только тогда, когда "международно признанного" Раббани, с которым Путин и его мидовские чиновники носились, как "дурень с торбой", одним движением "американского мизинца" от должности "президента" отстранили, а при формировании новой администрации для Афганистана у Кремля об этом ничего не спросили (не говоря уже о множестве других "щелчков по носу ", полученных от США Путиным за это время), только тогда многое в "афганском эпизоде" для наших "затейников", в т.ч. и обоим Ивановым, стало "непонятным". "Непонятно", к примеру, почему после заявленного "разгрома талибов" американцы свое присутствие на арендованных аэродромах в Средней Азии сворачивать не собираются, и даже наоборот, ускоренными темпами осуществляют перевод американских войск "на постоянное базирование?". Почему "миротворцам" стран Запада срок пребывания в Афганистане ограничен, а США, как заявил спустя всего три месяца после начала операции (17.01.2002 г.) госсекретарь США Пауэл," останутся вовлеченными в процесс восстановления Афганистана на неопределенно длительное время"? Зачем США начали строить свою военную базу на Западе Афганистана, недалеко от границы с Ираном, хотя "договоренностей" на этот счет ни у кого и ни с кем не было? Тут уж и многим россиянам стало непонятно, зачем президент Путин (что называется, собственными руками топором, да по своим же ногам) способствовал проникновению США в Среднюю Азию и помог-таки им "прибрать к рукам" Афганистан, за независимость которого в течение многих веков Россия положила несметные материальные и человеческие ресурсы? Ведь еще на памяти Путина тысячи советских солдат и офицеров в ходе т.ч. "необъявленной войны" отдавали свои жизни за эту самую независимость, и именно прежде всего от американцев.
Но и такого рода вопросы не вводят в смятение российских "воителей" с терроризмом. Впечатляет оптимизм президента: все происходящее нам "не грозит", "не противоречит" (и даже служит!) интересам России. Сошки помельче, повторяя байки американского политолога Д. Саймса, дурачат обывателя: "Американские солдаты в Афганистане за нас, за наших солдат делают нашу работу". Однако, даже при беглом взгляде на практику наши правящей верхушки в злополучном "афганском эпизоде" не покидает ощущение, что кроме унижения России, публично продемонстрированной политической незрелости, своей некомпетентности, недальновидности, амбициозности и т.п., она ничего позитивного в дело подлинной борьбы с терроризмом так и не привнесла. Путин сетовал пока лишь на то, что Блэр "обставил" его в игре за биллиардным столом. Но не замечает того, что не только Блэр, но и США уже на первом этапе "совместной борьбы" оставили его"с носом".
МЕДОВЫЙ МЕСЯЦ "АЛЬЯНСА"
Как уже отмечалось, "светлое начало" российского участия в “совместной операции" изначально попахивало "тухлым яйцом". Так оно и случилось. С уходом талибов стрелки часов истории этой страны были вновь переведены к 1992 году, когда моджахеды во главе с Раббани, Масудом, Дустумом и другими главарями нынешних банд Северного альянса захватили Кабул. Тогда они не только привели с собой сотни арабских экстремистов и террористов из реакционной организации "Братья мусульмане", вошедших в последующем в организацию Аль Каида, но и, как признают ныне американцы (в фильме "Террор"), рубили головы старикам и детям, жгли в контейнерах находившихся ранее под революционной властью людей, рушили и грабили все, что возможно, вывозя пожитки на рынки Пакистана, насиловали женщин и из малолетних дочерей; люди Дустума и Масуда привязывали к танкам членов НДПА и бывших госслужащих и давили их… Раббани цинично заявлял: "мы не потерпим людей, ввергших страну в хаос". Все это и подготовило почву к приводу талибов. И вот спустя десятилетие, после возвращения моджахедов в Кабул и самовольного захвата Бурхануддином Раббани Королевского дворца, несмотря на заверения последнего, данные английскому представителю Берну о том, что "повторения 92-го года он не допустит", все с величайшей точностью именно повторилось. Пока американцы мешкали со взятием Кабула, моджахеды, экипированные в камуфляжную форму российского производства, тем временем уже развернули там казни "талибов", расправлялись с мирным населением: тот же грабеж, то же насилие над женщинами… Еще более разнузданно повели они себя в провинциях, оставленных талибами. Поделив вновь освобожденные территории на зоны своего влияния, полевые командиры уничтожали не только захваченных в плен "талибов", но и просто пуштунов, не успевших сбрить бороду. Хорошо известен факт зверской расправы, учиненной людьми Дустума зимой этого года над несколькими тысячами захваченных в плен талибов и попавших под их подозрение пуштунов в Мозари-Шерифе. Расстреляв более 600 человек из числа устроивших "бунт" с целью побега, они затем забросали гранатами и расстреляли из пулеметов и всех остальных (3 100 чел.). В 20-х числах августа этого года мировые агентства сообщили о том, что в Кундузе найдена "могила", в которую североальянцы в начале этого года "сбрасывали пленных живыми или удушенных в контейнерах". Насчитано по меньшей мере 1000 трупов. Эту расправу чинили моджахеды из т.н. "панджшерской" группировки, которую до недавнего времени возглавлял, а затем "курировал" нынешний МО, горячо почитаемый С.Ивановым самозваный "маршал" Фахим. По сообщениям с мест, его бывшими "подопечными" и полевыми командирами других бандформирований — североальянцев постоянно инициируются и практически не прекращаются как междуусобные столкновения, так и провокации против местных пуштунов. Под видом "алькайдовцев" или "талибов" их тайно убивают, переселяют в Кандагар, Герат или Иран. Местные главари банд отбирают или под угрозой расправы за бесценок скупают их земли, дома, скот. Высшие руководители из числа богатейших "северян" прибирают к рукам квартиры и земельные участки в Кабуле, что расценивается пуштунами как попытка представителей нацменьшинств "купить Кабул" и земли северных территорий, и окончательно изгнать оттуда всех пуштунов, численность которых составляет около 44 % от всех там проживающих. "Благодаря" такой практике бесконтрольно разбойничающих североальянских группировок только за время проведения "операции" в северных провинциях погибло свыше 800 человек и около 13 тыс., по преимуществу из числа пуштунов, пропали без вести.
Обеспокоенные этим и побывавшие там представители ООН не только подтвердили эти факты, но и отметили "признаки геноцида" пуштунского населения.
Определенную "озабоченность" ситуацией, складывающейся на севере Афганистана выражают и представители других стран, в т.ч. и США. Высокопоставленные представители США в Кабуле, в частных беседах с заслуживающими их доверия афганскими чиновниками, сетуют на то, что их президент "зря в Шанхае поверил Путину" и не прислушался к мнениям Т.Блэра и президента Пакистана Мушаррафа, требовавших "Северный альянс держать под контролем". Но пока Путин проявляет полное благодушие, позорно удивляется "откуда на севере Афганистана могут оказаться пуштуны?", главари этого "Альянса" чувствуют его поддержку и не собираются менять что-либо в своих планах и действиях. Сделав ставку на нацменьшинства, наше руководство может быть даже не желая того, полностью противопоставило действия России интересам государствообразующей нации — пуштунам. Без пуштунов нет Афганистана для афганцев, нет его теперь и для России. Независимо от того, останутся ли американские базы в Средней Азии или нет, Россия потеряла на многие годы самого надежного союзника в этом регионе — пуштунов.
По-иному поступают американцы.
Наблюдая за их безудержным произволом, не видя среди них достойных лидеров, и к тому же подозревая в них "проводников российских устремлений", они усиленно ищут и вербуют себе сторонников в пуштунской среде, культивируют среди них "антиальянсовские" и антироссийские настроения. В массовом порядке отбирают наиболее лояльных молодых людей, по преимуществу из числа пуштунов, в т.ч. нередко и из бывших "талибов", и "самолет за самолетом" отправляют их с семьями в США "для подготовки кадров". Как отмечают некоторые афганские наблюдатели, намечающимся соперничеством России и США в вопросе о том, каким быть по национальному составу и политической ориентации будущему правительству Афганистана, закладывается еще одна "мина" под их будущие взаимоотношения. Американцы, как известно, никому и ничего не собираются уступать и потому в этом соперничестве для России ничего "не светит". Наивное требование Путиным того, чтобы "будущее правительство Афганистана пользовалось поддержкой сопредельных стран и России" повисает в воздухе.
