"ЗАВТРА". Кстати, когда Евгений Степанович встал у руля области, ему было неполных 43 года. Прошло десять лет. Что, ему так и не удалось подготовить себе достойного преемника? Ведь работа с кадрами тоже считается одной из его сильных сторон...
В.А. Несомненно. А как еще назвать ситуацию, в которой шесть первых заместителей главы администрации сменяют друг друга в течение десяти лет? Уверен, и Вячеслав Иванович Иваненко, и Владимир Яковлевич Герасименко, и Николай Федорович Калинин, и Николай Дмитриевич Головин, и Владимир Григорьевич Ржевский, и Николай Викторович Незнамов могли бы рассказать о том, почему им не удалось оправдать доверие Евгения Степановича, гораздо больше и лучше, чем я. Но факт остается фактом: "партии крупного капитала" в области ставить больше не на кого. Но от имени "всех белгородцев", на волне "местного патриотизма", как это было в 1999 году в присутствие Жириновского, Савченко выступить уже не удастся.
"ЗАВТРА". Вы считаете, что предстоит серьезная предвыборная борьба?
В.А. Да. По анализу, проведенному нашими экспертами, для победы на губернаторских выборах в мае 2003 года кандидату необходимо будет набрать минимум 350 тысяч голосов избирателей. Это 50% при явке порядка 70%, типичной для Белгородской области. Но поскольку явка в этом году, скорее всего, окажется более низкой, на уровне 60-65%, то планка для победы в первом туре может быть и более низкой, доходя до 300 тысяч голосов. Так что 350 тысяч бюллетеней за того или иного кандидата — практически полная гарантия победы.
Может ли рассчитывать действующий глава администрации на победу в первом туре, как это было на двух предшествующих выборах? Несомненно, может. Но только в том случае, если ему удастся политически нейтрализовать протестные настроения в области. А они медленно, но неуклонно растут. Достаточно сказать, что если в 1995 году против Савченко проголосовало 32% избирателей, то в 1999 году — уже 37%. На показатель 350 тысяч голосов действующая "вертикаль власти" может выйти только при условии крайнего напряжения всех сил, при максимальном задействовании своего административного ресурса, особенно в сельских районах, и при отсутствии реального кандидата со стороны оппозиции. Значит, чем активнее мы будем работать на выборах, тем сильнее будет давление против нас. Мы это предвидим, но весь анализ ситуации говорит о том, что если коммунисты области не выскажут свою позицию сегодня, люди будут воспринимать наше молчание как согласие с тем курсом, который олицетворяет Савченко. И когда летом-осенью снова взлетят цены на бензин, электричество и жилищно-коммунальные услуги, даже те, кто сегодня лояльно относятся к нашей "властной вертикали" или проявляют политическую апатию, спросят у нас: "А где вы были весной, когда решалась судьба области?" Осенью, перед думскими выборами, такого вопроса возникнуть у моих земляков не должно.
"ЗАВТРА". Василий Петрович, а кто может стать таким реальным кандидатом? Лично вы готовы взять на себя такую ответственность?
В.А. Здесь необходимо учитывать целый ряд факторов, и наша партийная организация, несомненно, будет их учитывать. Необходимо, чтобы наш кандидат был хорошо известен в области, пользовался необходимым авторитетом, обладал нужным опытом управленческой работы и был относительно независим от местной "вертикали власти". Если товарищи по партии сочтут, что я подхожу для выполнения этой функции — постараюсь оправдать их доверие. Если выдвинут другого кандидата — окажу ему любую посильную и даже непосильную помощь.
"ЗАВТРА". Но ведь вам, Василий Петрович, уже шестьдесят два года. Если товарищи по партии выдвинут кандидатом в губернаторы Белгородской области именно вас, не опасаетесь, что ваш возраст будет активно использоваться как аргумент в предвыборной пропаганде?
В.А. Можно ответить на это известной пословицей: "Волков бояться — в лес не ходить". А можно подойти к этой проблеме по-другому. В 1986 году в США возглавлял "старик" Рейган, а СССР — "молодой" Горбачев. И чем всё дело кончилось? Так что этот вопрос, думаю, не сыграет какой-то решающей роли.
"ЗАВТРА". Мы уже отмечали, что Белгородская область — всего лишь один из 89 субъектов нынешней Российской Федерации. Конечно, ее проблемы имеют много общего с проблемами других регионов и с проблемами России в целом. Но что по-вашему, Василий Петрович, является основным в текущей социально-экономической и политической ситуации?
В.А. Я бы отметил растущее недоверие людей к капитализации и приватизации России, осуществляемое действующей властью. Нынешняя система держится на массовом внушении нашему народу чувства исторической вины и социально-политической неполноценности, на внесении разобщенности и безразличия к судьбе страны. Методы, которыми нынешняя политическая и экономическая система стремится продлить свое существование, становятся всё изощреннее и, можно, сказать безжалостнее не только по отношению к ее прямым противникам, но и по отношению к народам России в целом.
История с этой поправкой, внесенной Областной думой, между прочим, показывает важность борьбы за места в органах законодательной власти. Если коммунисты не смогут получить хотя бы блокирующий пакет акций в Государственной думе на выборах в декабре 2003 года, "белгородский вариант" может повториться уже в масштабах всей России. Эту опасность недооценивать нельзя — особенно в свете того, насколько агрессивной сегодня, в отсутствие таких сдерживающих факторов, как Советский Союз, выступает Америка. Я полагаю, что не только всем коммунистам, но и всем патриотам нашей Родины, всем, кому дорога судьба России, необходимо сделать выборы 2003-2004 годов поворотными в плане отстаивания интересов нашего государства и общества. А чтобы обезопасить себя от западного вторжения, мы должны быть максимально независимы от западного капитала. На мой взгляд, это аксиома современной политики. Иначе фиксации России в качестве сырьевой колонии Запада, особенно США, ее передела новыми хозяевами и вымирания, а точнее — целенаправленного уничтожения русского народа не избежать.
Беседу вел Олег ЩУКИН
ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО НАРОДА
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО НАРОДА (На вопросы “ЗАВТРА” отвечает Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в Российской Федерации Хорхе МАРТИ)
"ЗАВТРА". Товарищ Хорхе, с начала 60-х годов вашу Родину называют Островом Свободы. Какой смысл сегодня на Кубе вкладывается в понятие "свободы"? Что такое свобода для современных кубинцев?
Хорхе МАРТИ. Я думаю, что с 1 января 1959 года, со дня победы нашей революции, у нашего народа появилась возможность реализовать свою мечту о свободе, о справедливости, о равенстве, которая росла в нем на протяжении долгих столетий колониальной зависимости — сначала от Испании, а затем — от Соединенных Штатов Америки. Сегодня американское правительство утверждает, что несет идеалы свободы всему миру. Но о какой свободе при этом идет речь? Речь идет только о той свободе, которая выгодна правящим кругам США.
"ЗАВТРА". Это как у Генри Форда: "Вы можете купить автомобиль любого цвета, при условии, что он — черный". Теперь Буш говорит: "Мы отстаиваем идеалы свободы во всем мире, при условии, что это — наша свобода"?
Х.М. Да. И тот хаос, который Америка под видом свободы пытается насаждать в других странах мира, причем все чаще — силой оружия, как в Югославии, Афганистане, Ираке, — такую свободу мы отвергаем, мы настаиваем на праве каждого народа избирать свой собственный путь развития. Успехи Кубы в области образования, здравоохранения, спорта, искусства, науки, экономики общеизвестны, по многим показателям мы занимаем лидирующие позиции не только в Карибском регионе, но и во всем мире. Почему мы должны отказываться от нашего выбора только потому, что это не нравится кому-то в Вашингтоне? Мы не угрожаем ничьей свободе и не хотим, чтобы кто-то угрожал нашей свободе. Выступая на площади Революции в Гаване перед миллионом кубинцев Фидель Кастро сказал: "Развитый капиталистический мир создал большой финансовый капитал, но не создал даже минимального человеческого капитала, в котором отчаянно нуждаются страны третьего мира". Мы признаем и развиваем свободу человека в нашем обществе, но не признаем и не хотим развивать свободу денег в обществе, потому что свобода денег не тождественна свободе человека, она уничтожает одних и порабощает других. У каждого гражданина Кубы есть возможность стать тем, кем он хочет: врачом, спортсменом, рабочим, ученым, — если у него есть способности к этому.
