С этого момента в телеэфире и на страницах многих газет стала раскручиваться мыльная драма с названием "Страсти по Бабицкому". В комментариях и репортажах опальный корреспондент "Свободы" был очень скоро возведен в ранг "узника совести", а его деятельность стала чуть ли не образцом "независимой журналистики".
Как журналист, прошедший 11 войн, я смею утверждать, что "независимость" журналиста на фронте — понятие чисто условное и зависящее от многих обстоятельств. Определенную независимость может соблюсти на войне иностранец, который рассматривается воюющими сторонами как чужак и потому не является объектом воздействия или пристального интереса. И то после тщательной проверки на предмет принадлежности к вражеским и любым другим спецслужбам. Но даже он, находясь под бомбами другой стороны, чаще всего начинает ассоциировать себя с теми, у кого находится. О независимости можно говорить и тогда, когда корреспондент находится вне полосы боевых действий, а лишь эпизодически появляется в фронтовой зоне, освещая конфликт как бы со стороны. Но ни о какой независимости не может идти речи, если журналист работает непосредственно в полосе боевых действий. И причин тому несколько.
Во-первых, сама обстановка исключает это. В полосе боевых действий невозможно самостоятельное свободное передвижение. Любой неизвестный человек здесь является просто мишенью, которую сначала поразят и лишь потом выяснят, кто это был и откуда. Поэтому работа в зоне боев возможна только в сопровождении одного, а чаще целой группы прикрытия представителей стороны, занимающей здесь позиции. Эта аксиома.
Во-вторых, любые съемки и любое посещение позиций определяются в этом случае старшим такой группы. Он определяет, что можно снимать, а что нельзя. Так что "независимостью" и здесь не пахнет.
В-третьих, получить право доступа в зону боев можно только с позволения главного командования, а для этого у него не должно быть сомнений в "лояльности" журналиста. Без команды "сверху", или как минимум без личной рекомендации авторитетного командира, ни одно подразделение журналиста на порог не пустит, а попросту задержит как подозрительную личность и предполагаемого шпиона.
И, наконец, в-четвертых, даже если журналист и сможет как-то проникнуть в зону боев и сделать репортаж, но последний не устроит тех, о ком он велся, то любая его попытка повторить проделанный путь встретит немедленный запрет русского командования и просто пулю в затылок у боевиков. Не говоря уже о том, что "чужаку" никто не предоставит дефицитный транспорт для передвижения и вывоза пленок, аппаратуру для видеоперегонов и прочие "мелочи", без которых невозможна нормальная работа журналиста на войне.
И вот, как говорили в приснопамятные годы, в свете всего вышесказанного у меня, как у фронтового журналиста, возникают очень большие сомнения в "независимости" и "объективности" "узника совести" Бабицкого. Он несколько месяцев свободно передвигается и работает среди боевиков, которые традиционно с ненавистью относятся к русским. А к российским журналистам особенно. И если кто-то будет утверждать, что это возможно без "доверительных" отношений с боевиками, то, извините, это ложь.
По информации тех же чеченцев, Бабицкого регулярно сопровождали представители ичкерийского командования и охраняли выделенные для этого боевики. Что, учитывая дефицит людей в отрядах, невозможно не то что для "независимого чужака", но и даже просто для обычного "стрингера".
У Бабицкого при обыске находят бумагу, подписанную сразу несколькими лидерами Ичкерии, гарантирующую безопасность и беспрепятственную работу. Такие "ксивы", уж конечно, не даются "чужакам".
И, наконец, сам характер деятельности Бабицкого, то количество дезинформаций и слухов, которые были им озвучены, говорят о том, как его использовали и кто его использовал. Поэтому для меня лично остается во всей этой истории только один незакрытый вопрос — сознательно ли "работал" Бабицкий на ичкерийцев, или его, что называется, использовали "втемную"? Возможен, правда, и вариант, при котором роли были "по-джентльменски" поделены. Бабицкому — слава, "эксклюзивы" и гонорары. Кстати, в СКВ и с тремя нулями в конце. А боевикам — возможности устами Бабицкого вести свою информационную войну. Но в любом случае Белоснежкой от Бабицкого не пахнет. И если это "узник совести", то в мозгах россиян что-то действительно свихнулось.
Но, на мой взгляд, все куда проще — НТВ и присные почуяли в ситуации вокруг Бабицкого отличный повод наехать на власть. Ну и флаг им в руки! Меня беспокоит совсем другое. Судьба самого Бабицкого. Неужели Киселев и Ко не понимают, что сегодня своими действиями они фактически провоцируют боевиков на убийство Бабицкого? Не понимают, или сознательно их к этому подталкивают?
Поясню. Для чеченцев, с их предельно специфическим пониманием родства и дружбы, чужак, человек другой национальности никогда не станет своим до конца, даже войдя в родственные отношения. На войне это недоверие к чужакам тем более предельно обострилось. В лучшем случае их могут просто определенное время использовать, пока это будет выгодно. А потом так же легко сделают товаром и продадут, как ту же самую Елену Масюк, старательно отработавшую всю прошлую войну в расположении боевиков. Или убьют, как журналистку другой либеральной газеты Надежду Чуйкову, за дорогую аппаратуру или просто по подозрению на наличие долларов в кармане.
И вот теперь Киселев громогласно заявляет о том, как плохо будет выглядеть российская власть в глазах мировой общественности, "если с Бабицким что-нибудь случится". Рассуждает о том, к кому мог попасть в руки Бабицкий и что с ним там могли сделать. Помилуйте, господин Киселев! Вы же не мальчик. Здоровый, умный и богатый дядя. И уж вы-то должны понимать, к чему могут привести такие рассуждения. Особенно сейчас, когда боевикам так нужна политическая поддержка Запада и дискредитация российской власти. Зачем же провоцировать убийство и без того уже перенесшего столько неприятностей журналиста?
Я не знаю подробностей обмена Бабицкого. Но вполне могу предположить, что в тех обстоятельствах он вполне мог предпочесть возврат к своим знакомым полевым командирам продолжению следствия и фактическому содержанию под стражей — ведь подписка о невыезде делала его прикованным к Чечне и Урус-Мартану. Но он явно не рассчитывал, что в прессе поднимется шумиха вокруг того, как выгодна его смерть боевикам и сколько они с нее получат дивидендов. История с Бабицким с самого ее начала изрядно отдавала сероводородом. Но теперь от нее может запахнуть кровью…
Владислав ШУРЫГИН
Лучшие электронные весы цена 9 не испугает.
Михаил Мезенов ОДНА ПОПЦА СМЕНИТЬ ДРУГУЮ — СПЕШИТ...
Олег Попцов назначен новым руководителем многострадального лужковского ТВЦ. Как известно, прежние руководители телеканала — господа Лисовский и Ястржембский, видимо, почувствовав сильный запах тления, исходящий из мэрии, брезгливо зажав пальчиками носы, отгребли в сторону кремлевких маяков.
Вероятно, совсем плохи дела у Лужкова, раз пришла ему в голову мысль позвать бывшего руководителя ельцинской ВГТРК.
С Попцовым связан так называемый "романтический" период в истории Российского телевизионного канала, когда все русские ценности с особой яростью уничтожались в информпространстве РТР. Весь радикальный гайдаризм, замешанный на слезах обнищавших стариков, замазанный кровью избитых дубинками москвичей, пропер через попцовское ТВ.
Прекрасная вещь — "рыбий глаз". Человека, пришедшего на гигантский патриотический митинг в центр Москвы, можно было снять телекамерой через специальную линзу, так что лицо его вытягивалось неестественным образом, уши оттопыривались, нос становился непомерным.
Потом показать все это в "Вестях", не забыв сообщить, что на Манежной площади собралась жалкая кучка маргиналов, желающих "повернуть историю вспять". Далее, призвать наконец-то покончить с "коммуно-фашистами". Привлечь ОМОН и водометы, а потом армию и пулеметы...
Именно попцовское ТВ в первую очередь формировало информационное обеспечение Указа №1400, фактически принимало участие в организации военного переворота, затеянного Ельциным.
Может быть, Лужков надеется, что пришедший на ТВЦ Олег Попцов по прозвищу Рыбий глаз, организует столь же "отвязанную" кампанию против Березовского или Путина? Нет, совершенно очевидно, что выпускник партийной школы при ЦК КПСС, комсомольский функционер Олег Максимович Попцов никогда не выступит против сильной стороны.
