Я о нем не вспоминал десять лет. За это время случились две войны, 93-й год, выборы, масса всего. И вдруг он объявился, звонит мне по телефону, как будто мы попрощались вчера, и тем же экспансивным голосом рассказывает о своей трагедии, которая заключается в следующем. Он звонил, оказывается, не из московской квартиры, где я его навещал, а из Тель-Авива. В Израиле, куда он переехал с волной еврейской эмиграции и где он, по-видимому, искал научный рай, должны были, по его идее, реализоваться его открытия — не в советской "угрюмой шарашке", а в "свободной стихии интеллектуального поиска".
Туда он уехал, продолжил изыскания, продвинул свои представления. И в телефонном разговоре он сказал мне, что владеет тайной "Генома человека" — той тайной, о которой говорили на Окинаве, которая является одной из самых актуальных проблем развития науки. Но и на сей раз он опять выглядел как человек, находящийся в конфликте с системой, как не вросший в ту систему. Коммерческое общество, которое он создал для спонсирования собственных научных разработок и для продажи результатов в фармацевтические фирмы, в генную инженерию, — оказалось наполненным недобросовестными, как он считает, людьми, оно его обмануло, выбросило, по сути, на улицу.
И он не нашел ничего лучшего, как обратиться ко мне, человеку с моей репутацией в Израиле, полагая, что я через десять лет опять буду помогать ему и спасать от системы. Именно это поразило меня. Я не ученый, я не знаю тайны биологии, мне неведомы те молекулы, которые он раскладывал на кирпичики мироздания, и движение его мысли от неживой материи к живой, от живой к социальной, от социальной к глобальной и дальше к космогонической скрыто от меня.
Возможно, он нашел наконец Бога в своем молекулярном мире — все это захватывает, конечно, но все же это не моя компетенция. А вот то, что он вдруг, через десять лет, вышел на меня из Израиля, — это меня ошеломило. И то, что он там, в земле обетованной, не нашел себя — это тоже меня поразило. А еще больше меня поразило, когда он сказал, что не хочет отдавать свои открытия стратегическому врагу России — Америке, НАТО, а хочет, чтобы они служили его Родине, России, советскому народу, и что он, Меклер, горюет по утрате нашей великой советской Родины. Эти слова настолько меня растрогали, что я был в дни его звонков очень изумлен.
Я столкнулся с некоторой человеческой феноменологией. Я не обсуждаю научную достоверность этого открытия. Для меня важно то, что человек, по существу, снобистски-полудиссидентского настроения, которое тогда и делало перестройку, — что этот старый человек, покинувший на склоне лет страну, прошел такую эволюцию, такие разочарования и социальные колебания, что в итоге пришел к формуле "моя великая советская Родина". Это заявление многого стоит.
И второе, меня поразило именно то, что он, еврей, который многое в жизни совершал под еврейскими знаменами и с еврейским акцентом, который уехал не в Японию и не в Штаты, а в еврейский мир, — что Меклер оттуда, из Израиля, обратился за поддержкой в "Завтра", которую сложно назвать настольной газетой еврейских националистов.
Я считаю, что все это очень важно для понимания настроений, царящих сегодня в среде советского еврейства, с одной стороны, и в сообществе наших интеллектуалов, испытавших в последние годы полную катастрофу устоев, а также для понимания того западного "интеллектуального рая", который якобы может обеспечить развитие каждой индивидуальности, каждого научного открытия. Нет, ничего подобного, не может. Поэтому мне показалось важным рассказать об этом, подкрепить это сегодняшними заявлениями Меклера через нашу газету, и вкратце, насколько это позволяют наши страницы, рассказать о сущности его взглядов.
Александр ПРОХАНОВ
Лазарь Меклер “Я ПОСТРОИЛ МОДЕЛЬ БЕЛКА”
Открытое письмо доктору Масахиро Ивакура и всем, интересующимся проблемой формирования трехмерных молекул биополимеров (фолдингом), ее научным и коммерческим аспектом.
Копия: доктору Джону Мэддоксу.
Вторая копия: профессору Стэнли Б. Прусинеру.
Я, доктор биологических наук, лидер лаборатории теоретического естествознания фирмы "Biocode Ltd" (Тель-Авив, Израиль), прочел Вашу статью, опубликованную в "Nature Structural Biology", VII, с. 580 ("Systematic Circular Permutation Of An Entire Protein Reveals Essential Folding Elements").
Я увидел и убедился в том, что Вы ближе всех иных исследователей подошли к решению проблемы фолдинга белков, которую я решил уже давным-давно. В основе найденного мной решения лежит открытый мной еще в 1969 году Общий Стереохимический Генетический Код (ОСГК), состоящий из 6 частных кодов, и теория фолдинга, функционирования и эволюции биополимеров, согласно этому коду.
I частный код — это всем хорошо известные правила Чаргаффа-Уотсона-Крика, определющие построения трехмерных молекул биологических полинуклеотидов; II частный код — известный генетический код; III частный код детерминирует фолдинг биополипептидов по ходу их биосинтеза в клетках; IV частный код детерминирует преобразование промежуточных (возбужденных) трехмерных молекул, построенных согласно третьему частному коду, что означает переход этих молекул из возбужденного в основное состояние, известное всем как нативное, устанавливаемое при помощи РСА или ЯМР анализов; V частный код детерминирует узнавание ДНК и РНК, кодирующих данный биологический полипептид и находящихся в возбужденном (крестообразном) состоянии, соответствующими биополипептидами, также находящимися в возбужденном состоянии; VI частный код детерминирует переход этих комплексов, находящихся в возбужденном состоянии, в конечное основное, нативное состояние.
Кратко основы этой теории изложены в журнале "Природа", издание РАН РФ №5, 1993 год, сс.28-70. В ней доказано, что ключ к центральной проблеме современной биологии — проблеме формирования трехмерных молекул белков — стереохимическая комплементарность аминокислотных остатков, кодируемых кодоном и антикодоном соответственно — один из шести частных кодов ОСГК. Разработана теория самоорганизации и функционирования трехмерных молекул пептидов, полипептидов и белков, согласно ОСГК. Ее применение иллюстрируется примерами построения моделей "промежуточных" (возбужденных) и "нативных" (основных) молекул тахиплезина, полипептида SH3 и репрессора cro фага l, полностью соответствующих результатам их физико-химического анализа, ЯМР-спектроскопиии и РСА. Демонстрируются возможности проектирования пептидных вакцин и разнообразных лекарств, исходя из данной теории.
Заявку на патент, согласно этому фолдингу, я подал в Израиле 27 января 1997 года, №120077. Однако в этой заявке изложена реализация только 1-й стадии процесса: формирования промежуточных структур биополипептидов по ходу их биосинтеза в клетках. Эта стадия реализуется согласно III частному коду ОСГК, о чем подробно рассказывается в упомянутой выше статье.
Вторая стадия этого процесса, которая пока не запатентована, — тоже ключевая. Она реализуется согласно IV частному коду ОСГК. В результате ее реализации модель трехмерной промежуточной возбужденной структуры данного биополипептида превращается в точную копию модели, которую получают в результате РСА или ЯМР-анализа.
Мое авторство в открытии III частного кода признано американцами. Например, в статье И. Чайкен, опубликованной в "PNAS USA" в 1990-м году; в статье Р. С. Рут-Бернштейна, опубликованной в "Journal Of Theoretical Biology" в 90-х годах; в патенте Е. Блалок на использование открытого мною III частного кода и открытого им в 1984 году, однако без ссылки на меня (в последующих патентах он меня цитирует).
Верность разработанной мной упомянутой выше теории фолдинга я подтвердил в пяти независимых слепых тестах:
— в Москве перед Комиссией АН СССР, о чем рассказано в упомянутом выше журнале "Природа";
— в Лаборатории структурной биологии Института Вейцмана (Реховот), где тест проводили временные сотрудники этого института Лидия Масюк и Евгений (?), составившие имеющиеся письменные протоколы этих слепых тестов;
— в Иерусалимском университете слепое тестирование проводил проф. А. Гольдблюм (тел.: 972-2-5758701 (?)) в присутствии бывшего посла Израиля в России г-на Арье Левина (дом. тел.: 972-2-5634473);
— профессором Отдела биологии клеток Тель-авивского университета Дж. Гершони (тел.: 972-3-6409011);
— в Первом международном конкурсе по фолдингу (США), который проводили профессора Дж. Маулд и Ф. Коэн. Однако эти ученые сознательно исказили представленный мной результат, засчитав мне модели промежуточных молекул данных полипептидов вместо конечных нативных рентгеновских, которые я посылал им также, ибо по условиям конкурса я обязан был рассказать, каким образом я получаю конкурсную построенную мной нативную модель. Я думаю, что причина такого их поведения кроется в том, что, одновременно построив такие модели прайонов, я сообщил об этом шефу Коэна, профессору Стэнли Прусинеру, чем стал, по-видимому, нежелательным конкурентом для Коэна. Поняв это обстоятельство, я через их голову, хотя это запрещалось условиями конкурса, послал представленные им модели также профессору Бусьеру (университет Сев. Каролины), автору РСА одного из этих белков (RTR). К упомянтутым выше моделям я добавил также модель димеро-RTR, которую я построил вне конкурсного задания, зная, что, согласно разработанной мной теории, этот белок обязательно образует димер. В ответ проф. Бусьер направил мне письмо, в котором особо подчеркнул, что верны не только конкурсные модели, но и модель димера, поздравив меня с полным успехом. После всего этого, убедившись в нечестности организаторов этого конкурса, я в дальнейшем перестал в них участвовать.
