Елена Иваницкая - Обзор-734. Мы хорошие – Англосаксы плохие – Надо... | Facebook
Обзор-734. Мы хорошие – Англосаксы плохие – Надо их истребить или загнать в каменный век – Утвердим семейные ценности кузькиной матерью! – Дугин, Проханов и Баранчик … «Если ваша главная задача, основная цель – разрушить традиционную семью, традиционные государства, традиционные отношения, традиционные верования, а вам противостоит кто-то с ядерным оружием, защищающий традиционные ценности – это становится причиной для русофобии и ненависти к Путину» – оказывается, Путин защищает традиционную семью ядерным оружием. Это из февральского интервью Дугина Карлсону: перевод опубликован на КП – «Полный текст интервью Александра Дугина Такеру Карлсону: О чем говорили» (kp., 30.04.2024). – «20-минутное интервью с философом Александром Дугиным. Взято оно было в Москве. Беседа (Дугин говорил по-английски) начиналась не под запись, но американский телеведущий счел ее настолько интересной, что принесли две видеокамеры» Не знаю, что интересного услышал Карлсон. Лично я увидела старый нудеж. Даже не собственно дугинский нудеж, а обще-z. Все zеды ноют и клекочут, что либерализм плохой, Запад плохой, индивидуализм плохой, что он разрушает традиционную семью и насаждает «трансформеров» (по известным словам Путина). Признаю свой недостаток: наблюдая ежедневно этот мусорный нудеж и бубнеж, я могу не увидеть замыленным глазом нечто «интересное». Вот и у Дугина ничего не увидела. – «Все началось с индивидуализма. Это неправильное понимание человеческой природы» – «Началось все в англосаксонском мире с протестантской реформы… Либерализм в моем прочтении - процесс освобождения личности от любого вида коллективной идентичности. Был отказ от католической церкви как коллективной идентичности, от западной империи как коллективной идентичности» – «Последовал бунт против национального государства в пользу чисто гражданского общества. Затем произошла большая битва XX века между либерализмом, коммунизмом и фашизмом, и либерализм после распада СССР победил» – «Оставалось освободиться только от двух коллективных идентичностей. Это гендерная идентичность — а она коллективная, ведь мужчина и женщина должны быть вместе» Что, простите? А голубая или розовая пара не «вместе»? – «Освобождение от гендера привело к появлению трансгендеров, ЛГБТ (движение признано в РФ террористическим, экстремистским и запрещено - Ред.) и новой формы сексуального индивидуализма: "Секс – это нечто необязательное". И последний шаг, который еще не полностью сделан, — освобождение от человеческой идентичности» – «Классический либерализм был за демократию как власть большинства. Индивидуальная свобода должна была каким-то образом сочетаться со свободой других. Новый либерализм - за власть меньшинства. Следует критиковать не только государство, но и старое понимание личности...» – «В западных фильмах о будущем нет ничего о возвращении к традиционной жизни, достатке, многодетных семьях. Все в тени, все черно. Если вы привыкли красить все в черный цвет - и будущее особенно - эта чернота однажды и наступит…» Затем Дугин напинал СССР за прогрессизм и постановил, что либералы его за прогрессизм и поддерживали. – «Путин – традиционный лидер. Придя к власти, Путин начал выводить Россию из-под глобального влияния. Начал противоречить глобальной прогрессистской программе и людям, которые поддерживали Советский Союз - они были прогрессистами, теперь они тоже прогрессисты» – «... Путин пытается - и успешно - восстановить традиционные ценности, суверенитет государства, христианство, традиционную семью. Так что эта ненависть не случайная, не настроенческая. Она очень серьезная, метафизическая» В целом все знакомое: «англосаксы» плохие. То же самое сегодня нудел на «Завтра» Проханов в тексте «Вероучение Русской Мечты. Pусские откровения» (zavtra., 02.04.2024). – «В чём народная мечта, делающая народ единым и бессмертным? В чём русская идея, русский фактор, идеология Государства Российского?» – «Сказочники мечтали о народном государстве, о справедливом царстве» – «A о чём мечтали наши православные мистики, богоугодные старцы?» – «...о сбережении высшей драгоценности — православия» – «… о чём мечтали наши великие словесники... Русская литература — ангельская» – «Достоевский — это Александр Матросов русской литературы, закрывший своей грудью адскую амбразуру» – «A o чём мечтали большевики, затевая свою громадную, грозную, непосильную работу по сотворению нового мира, по низведению Царствия Небесного на землю, по сотворению рая на земле? ...Они верили в сотворение мира, где господствует абсолютная справедливость, нет насилия сильного над слабым, богатого над бедным, многомудрого над обыденным» Отбубнив про нашу справедливость (в сотый раз), он забубнил про ихнюю несправедливость (тоже в сотый раз). – «Американская мечта — в доминировании, в чувстве превосходства» – «… слепить народы, как слепливается в ком пластилин, где его разноцветные струи так переплетаются и перемешиваются, что из всего многоцветия получается один серый бесцветный шар. Такова американская мечта» – «Русская Мечта и американская, англосаксонская, мечта находятся в вечном противоречии. Они несовместимы, одна исключает другую. Сегодня в Донбассе американская крепость сражается с русским храмом» . Насчет «англосаксов» в z-пропаганде присутствует радикальная тема – постоянная, хоть и не главная: их надо истpeбить yничтожить, геноzиднуть, загнать в каменный век. Депутат Гурулев, офицлицo, громко требовал истpeбить «англосаксов» биологическим оружием: вот как об этом рассказывает Национальная служба новостей: – «Депутат Госдумы Андрей Гурулев призвал российских ученых создать биологическое оружие, способное уничтожить англосаксов. По мнению Гурулева, Запад изучает генофонд каждого народа и пытается создать оружие, которое его уничтожит. Надо заняться англосаксами - это главный враг» (nsn., «Депутат Гурулев призвал создать оружие для уничтожения англосаксов». 16.06.2023) На «Регнуме» Владимир Васильев требовал уничтожать их не только биологическим оружием, a всеми средствами – в тексте «Как России отключить и уничтожить британского паразита» (regnum., 01.11.2022). – «…переходим к воздействию на саму Британию с целью её полной деградации. Кибератаки, обрезание коммуникаций — подводные кабели, газопроводы и т.п. Ослепляем все их военные и гражданские спутники. Просто загоняем эту страну в каменный век» – «Предположим, на британской территории вспыхивает ковид с очень высокой смертностью (до 80%). Просто вырвался из их же пробирки на свободу, но, к несчастью, на британской территории» – «Однако ядерный удар по Британии — это крайняя мера, просто наша страховка» – «Это же негуманно, скажут некоторые. А то, что сейчас русские с одной стороны убивают русских с другой стороны в сконструированном, спровоцированном и управляемом англосаксами конфликте — это гуманно? Пока мы этого британского паразита не уничтожим, не будет нам покоя. Он выпьет ещё миллионы литров русской крови и всё равно не насытиться» А Юрий Баранчик собирался выжигаtь всю Европу, приказав Америке не вмешиваться. Его идею МК представил так – в тексте «Политолог Баранчик спрогнозировал ядерный апокалипсис по вине Запада» (mk., 21.03.2023): – «Нужен удар такой силы,
