По иерархической троической нисходящей, в свою очередь и эта система идей является фоном, служащим основой для главной задачи автора. Человек состоит из внутренней сущности и внешней личности. Сущность человека божественна и является либо священнической, либо воинской, либо труженической. Личность же в наши последние времена не соответствует своей сущности, и, будучи разделенной в ходе иерархических катастроф является дегенеративной, хаотичной, пародийной и страстной. Тем не менее люди в народе по-прежнему неизменно и в необходимых пропорциях, в соответствии с божественным троическим мироустройством рождаются сословно: либо священниками, либо воинами, либо тружениками. Книга предназначена для тех, кого ещё нет — для воинов, от имени которых и для воскрешения которых из погибельного хаоса видимого нашего бытия создана эта книга, "настоящий воинский текст — частное и честное поучение для воинов-звероловов, охотников на всех неподвластных рассудку чудовищ, от мысленного волка до древнего змия, — для тех, кто разбужен от смерти земной этой жизни нестерпимой жаждой убить Зверя."
Владимир ВИННИКОВ
Огнезащита деревянных конструкций 5 и материалов на ее основе обеспечивается различными средствами и способами.
Александр Рудаков “КАСПИЙСКИЙ КУВЕЙТ” ЖДЕТ “МИРОТВОРЦЕВ”
Недавно Азербайджан отмечал необыкновенно важную "историческую дату" своей истории — тридцатилетие пребывания у власти Гейдара Алиева. Летом 1969 года "товарищ Алиев" встал у руля Советского Азербайджана; сегодня он же — глава "независимого" кавказского государства, связанного союзническими обязательствами с Анкарой, Тель-Авивом и Вашингтоном. Вернувшись к власти в 1993 году на волне народного восстания против местных "демократов", Алиев в скором времени расправился с народными вожаками, требовавшими отказа от протурецкой политики и союза с Россией, резко развернул внешнюю политику страны в сторону США и НАТО.
Новые друзья щедро "расплатились" со своим бакинским вассалом, вложив в Азербайджан свыше 10 миллиардов долларов,— астрономическая цифра даже для страны, претендующей на то, чтобы стать "каспийском Кувейтом". И за годы "нефтяного бума" некоторые черты сходства с "нефтяными монархиями" Персидского залива у Азербайджана, бесспорно, появились: во-первых, в бывшей советской республике возникла правящая "династия", взявшая на вооружение свойственную Саудовской Аравии или Арабским Эмиратам практику занятия всех сколь нибудь влиятельных постов в государстве "принцами", членами королевской семьи. В случае Азербайджана — детьми, родственниками и друзьями семьи Гейдара Алиева; во-вторых, вместе с кувейтскими и саудовскими "нефтяными шейхами" возникли и "нефтяные шейхи" из Азербайджана, проигрывающие миллионы долларов в казино и скупающие виллы на Средиземном море; в-третьих, по образцу тех же самых Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана и Кувейта в Азербайджане создан мощнейший репрессивный аппарат, охраняющий "новых азербайджанцев" от народного бунта. Спокойствие и стабильность в Азербайджане обеспечивают свыше ста тысяч (!) полицейских (при населении в семь миллионов), осуществляющих тотальный контроль за каждым шагом любого гражданина, навлекшего на себя подозрения в нелояльности режиму.
Однако на этом сходство с "кувейтами" нынешнего Азербайджана и заканчивается; обещанного Алиевым повышения уровня жизни так и не произошло, и большинство населения страны прозябает в нищете, получая в среднем 10 долларов в месяц. Даже работники нефтяной отрасли республики получают не более 100 долларов в месяц — в несколько раз меньше, чем в России. Стотысячный полицейский корпус существует исключительно за счет поборов с местного населения, поскольку государственный бюджет не в состоянии оплачивать алиевских "нукеров". Все отрасли промышленности, кроме "нефтяных", давно парализованы и бездействуют. Поэтому для большинства азербайджанцев единственным источником средств существования до сих пор остаются их родственники, отправившиеся в Россию на заработки. В то же время миллиардные долларовые кредиты, как и в других частях бывшего СССР, пошли на обогащение узкой прослойки приближенных к семье Алиева, лишь ничтожная часть стала реально работать на экономику страны и была вложена в нефтедобычу и нефтепереработку.
НОВАЯ "АНАКОНДА"
"Отрабатывая" финансовые вливания и международно-политическую поддержку, режим Алиева принял активное участие в сколачивании на руинах СНГ антироссийского блока — группы ГУАМ (сейчас — ГУУАМ), включающей в себя Грузию, Украину, Азербайджан, Узбекистан и Молдову. Странная аббревиатура Гуам объясняется не только благозвучным сочетанием гласных и согласных букв, но и чисто символическими соображениями ассоциативного плана; Гуам — располагающаяся на одноименном острове крупнейшая военная база США в Тихом Океане, с которой велись боевые операции американских войск в войне с Японией. Это — символ американской военной мощи. Название "Гуам" носит, безусловно, знаковый характер для американцев, создающих из бывших советских республик новую "Анаконду" — по аналогии с планетарной дугой военных баз, охватывавших в 60-80-е годы в кольцо СССР и его союзников.
Что касается Гейдара Алиева, то он не изменил своей привычке быть "флагманом" всех "передовых начинаний", инспирируемых "из центра". Подобно тому, как в советское время он зачастую самым первым рапортовал об исполнении "решений партии и правительства", так и сегодня он проявляет необычайное усердие в исполнении указаний нового "центра", находящегося где-то посередине между Вашингтоном и Тель-Авивом. В грядущем военном блоке, эмбрионом которого явлется ГУАМ, режим Алиева будет явно играть ключевую роль. Страны ГУАМ, расположенные на большей части территории южной части Советского Союза, несмотря на все огромное желание правящих в них этнономенклатур как можно скорее "интегрироваться в североатлантические структуры", не рассматриваются Западом как потенциальные полноправные члены НАТО; их планируется подключить к НАТО посредством нового военного блока, возглавляемого Турцией, претендующей на господство в черноморско-каспийском регионе. В этой ситуации Азербайджан как наиболее "близкое" в языковом и этническом отношении к Турции государство будет играть роль своего рода проводника турецких интересов на постсоветском пространстве, посредника между Турцией и другими странами ближнего зарубежья, народы которых веками боролись против османского ига прежде всего — Украины, Молдавии и Грузии.
Недавняя история с выдачей Молдавией в Турцию активиста Рабочей партии Курдистана лишний раз показывает, насколько далеко зашли страны ГУАМ в своих "неформальных контактах" с турецкой военщиной, превратившись, по сути дела, в сателлитов поддерживаемой США и Израилем "региональной сверхдержавы". Сервилизм "суверенных государств" перед новыми турецкими хозяевами доходит порой до сюрреалистических пределов: к примеру, официальный Киев поощряет турецкую экспансию в Крыму, рассчитывая с помощью крымско-татарского меньшинства ограничить российское влияние на полуострове. Впрочем, даже на этом фоне отношения Турции с Азербайджаном напоминают отношения США с Пуэрто-Рико или какой-нибудь опекаемой территорией в Микронезии. Сотрудничество Баку и Анкары в военной, экономической, политической и культурной сферах намного теснее, чем, к примеру, сотрудничество вроде бы объединяющихся в одно государство России и Белоруссии. Не забывают об Азербайджане США и Израиль. Высшие военные руководители этих стран регулярно посещают Баку, инструктируя "местные кадры", как лучше наладить "военное взаимодействие" и "защищаться от российской опасности" вместе с "союзниками" по ГУАМ. Последний американский визитер, четырехзвездочный генерал ВВС, заместитель начальника штаба ВС США в Европе, покинул Баку не далее, как две недели назад. Судя по всему, американские генералы не зря тратили время на общение с бакинскими чиновниками; по их "рекомендациям" Азербайджан не только вышел из Ташкентского договора, создавшего предпосылки для создания системы коллективной безопасности, включающей Россию и другие бывшие советские республики, но помог убедить пойти на подобный демарш Грузию и Узбекистан.
Неудивительно, что идеолог новой американской колониальной геополитики Збигнев Бжезинский высоко оценил позицию Азербайджана на "великой шахматной доске": "Вследствие своего положения страна является является геополитической точкой опоры.
Азербайджан можно назвать жизненно важной "пробкой", контролирующей доступ к "бутылке" с богатствами бассейна Каспийского моря и Средней Азии. Независимый тюркоязычный Азербайджан, по территории которого проходят нефтепроводы, идущие на территорию этнически родственной и оказывающей ему политическую помощь Турции, помешал бы России осуществить монополию на доступ к региону и таким образом лишил бы ее главного политического рычага влияния на политику новых государств Средней Азии". В переводе с языка обтекаемых формулировок это высказывание Бжезинского означает, что, контролируя Азербайджан, США со временем могут взять под свой стратегический контроль и весь Кавказ. Сегодня американцы и их союзники утверждают, что их интерес к Азербайджану обусловлен в первую очередь экономическими причинами, желанием получить доступ к каспийской нефти. Однако эта цель является, по крайней мере, не единственной целью Запада. В самом деле — строительство нефтепровода Баку-Джейхан, на котором так настаивает американская администрация, является очевидно нерентабельным коммерческим проектом, сопряженным с неприемлемым для нефтяных компаний риском: маршрут нефтепровода проходит через два театра военных действий (Карабах и Курдистан), вооруженное противостояние на которых вряд ли прекратится в ближайшее десятилетие. При таком раскладе очевидно, что американская активность на Кавказе обусловлена в первую очередь геополитическими целями; строительство нефтепровода выступает лишь предлогом для того, чтобы объявить Кавказ "зоной национальных интересов США", а впоследствии — мотивированно объяснить американским налогоплательщикам, почему войска НАТО должны начать боевые действия на Кавказе. "Нефтяной фактор Каспия" не будет играть здесь первостепенной роли; гораздо важней для США и Турции непосредственный выход к южным границам России, а также — изолировать Иран от России, окружить его со всех сторон враждебными соседями и принудить к капитуляции перед Западом.
