Уверен, вы поняли, что нынешнее замутнение воды предпринято Мильграмом ради поистине промышленного вылова «масок». Для чего это нужно? Возможно, «маски» дадут ему моральное удовлетворение – выбьют табурет из-под той части московского режиссёрского сообщества, которое до сих пор скептически относится к таланту Бориса Леонидовича. Кроме того, «маски» хоть как-то оправдают и многомиллионные, но совершенно безрезультатные бюджетные вливания администрации края в монстра, носящего название Пермский академический «Театр-Театр». Если это так – это можно понять. Непонятно другое. Что в этой мутной воде делают устроители фестиваля «Золотая маска»? На премию выбирают между «не очень», «посредственно» и «плохо».
Владимир КОСУЛИН, ПЕРМЬ
Теги: искусство , театр
Английский завтрак на российский лад
Кувшин-тоби. Конец XIX – начало XX века
Заказные фарфоровые и фаянсовые сервизы для императорских дворцов, фигурные кувшины, изделия знаменитых британских заводов Веджвуд, Споуд и Минтон представлены на выставке "Английский завтрак" в России» в Государственном Историческом музее. Смотр проходит в рамках перекрёстного Года Россия - Великобритания и охватывает временной промежуток с конца XVIII до XIX века.
Около 200 экспонатов из собрания Исторического музея отражают интерес разных слоёв российского общества к английской бытовой культуре, который не исчез и по сегодняшний день. Англомания отразилась как во многих сферах русской культуры, так и в бытовом укладе.
В 1776 году Екатерина II заключила торговое соглашение с Британией, и с этого времени товары из Туманного Альбиона, в особенности изделия декоративно-прикладного искусства, стали неотъемлемой частью российского рынка. Именно Екатерина Великая «открыла дорогу» британским фаянсу и фарфору в страну.
Изделия поступали в Российскую империю преимущественно из графства Стаффордшир. Там были найдены значительные залежи глины, что способствовало развитию английского гончарного производства в этой местности.
В графстве расположился знаменитый на весь мир завод Джозайи Веджвуда. Он пользовался всеевропейской известностью благодаря новым техникам, которые разрабатывал Веджвуд, а также необычному дизайну произведений. На выставке показаны изделия из базальтовой (чёрной) массы и фаянсовые, фарфоровые и стеклянные сервизы «в этрусском вкусе».
Веджвуд первым стал умело экспериментировать с разнообразными примесями при производстве керамики, а также воспроизводил формы древних итальянских ваз и рельефных кувшинов. Примером изысканного стиля Веджвуда служит ваза с рельефными пластинами 1770-х годов, вдохновением для которой стала знаменитая Портлендская ваза, или заказной сервиз для царскосельской дворцовой фермы 1822 года. Набор молочной утвари состоит из блюда, ситечка и ложки для молока из коричневой каменной массы с белым рельефным декором.
Дорогие и изысканные работы Веджвуда были доступны не всем, поэтому представители среднего класса приобретали изделия других заводов – братьев Клюз или Споуда.
Конкуренцию работам Веджвуда на выставке составляют изделия завода Клюз. Среди них – сервиз, изготовленный к годовщине русско-турецкого сражения, и тарелка с печатным украшением в виде золотого орла.
Одним из предметов в экспозиции, наглядно демонстрирующих английский юмор, стала фаянсовая кружка (1817), внутри которой глиной приклеена лягушка. Авторы изделия обратились к образцам английского трактирного юмора – такие игрушки повсеместно изготавливались в викторианской Англии.
Редким экспонатом стала майоликовая чайница середины XVIII века. На ней изображён парный портрет Вильгельма IV Оранского и его супруги Анны Ганноверской.
Российские мастера стремились не отставать от английских коллег – произведения для «английского завтрака» изготавливали Императорский фарфоровый и стеклянный заводы, Казённая фаянсовая мануфактура, частные заводы Гжели.
В Историческом музее показаны чайный сервиз завода Корнилова, повторяющий технологию английских классических производств, а также столовая посуда с эмблемой московского Английского клуба.
Российские заводы перенимали не только технологии, но и дизайн произведений. Традиционно на них изображались мифологические или бытовые темы, а также идеализированные пейзажи, в которых заметно влияние континентального фарфорового производства. Часто источником для сюжетов мастерам служили гравюры с видами Великобритании, Германии, Голландии. Помимо керамических изделий на выставке представлены печатная графика и живопись. Это портреты представителей царствующих домов Англии и России, русских англоманов, фабрикантов, купцов, виды царских резиденций, меню и билеты московского Английского клуба.
Анастасия СОКОЛОВА
Выставка открыта до 3 марта 2015 года.
Теги: искусство , фарфор
Фото: АМ
2014 год стал во внешней политике нашей страны годом освобождения от иллюзий политкорректности и штампов - вязкого и гибельного наследия первой половины 1990-х. Там, где наши руководители сумели их отбросить, мы имеем положительные результаты. Там, где мы всё ещё вязнем в них, как в ситуации с Новороссией, Россия проигрывает.
В уходящем году перед миром предстала новая Германия.
Этой Германии уже мало положения экономического лидера Европы. Ей тесно в этих рамках. Она примеривает лидерство политическое, свергая с роли любимой жены мирового гегемона и Польшу с её гонором, и готовую на все услуги Прибалтику, и даже высокомерную Англию.
Именно Германия во главе с фрау Меркель, с которой провели надлежащую подготовительную работу, включающую сбор свежего компромата, теперь главный обвинитель России. Она решает, какими будут степень и длительность наказания. не стоит ли за всем этим желание окончательно избавиться от памяти о преступлениях гитлеровской Германии, стремление пересмотреть итоги и весь ход Второй мировой войны? А там и до реванша недалеко.
Что несёт миру Германия в своей новой роли, видимо, никто ещё не осознал.
Прочитав такой заголовок, немало читателей скажут: "Ну вот, опять о мессианстве. Надоело. Дело России – выбраться из кризиса, обеспечить собственное развитие, а потом – жить в сытости и довольстве: ресурсов-то завались!" «А все будут стоять вокруг, радоваться и всячески нашему обретению сытости и довольства помогать», – добавит кто-то с чувством юмора. Действительно, не будут. Но давайте начнём не с этого, не с принципиальной невозможности спокойной жизни России в этом мире. Давайте вспомним, что даже самый зацикленный на себе человек в глубине души всё равно хочет сделать в жизни что-то такое, за что ему будет хотя бы кто-то искренне благодарен. Так устроен нормальный человек. И тем более – народы.
Сама жизнь заставила нас преодолевать такие тяготеющие над международной деятельностью России установки, как «прагматизм», «открытость», «предсказуемость», «неконфронтационность». Вернув Крым и поддержав, на каком-то этапе соотечественников в Донбассе, Кремль поступил непрагматично, зато – в долгосрочных интересах страны. Можно ли в современном мире отстоять национальные интересы без конфронтации, показала сама жизнь. Но их надо отстоять. Отстоять, несмотря на осложнение обстановки на наших границах и в мире в целом. Несмотря на сделанную США ставку на удушение России. Несмотря на то что во взаимопонимании со своими союзниками и управлении ими Вашингтон сегодня находится на несколько позиций впереди нас. На то, что наши усилия воздействовать на политику Запада через его бизнес нужного результата пока не дают.
Что мы для этого имеем в активе? Главное – произошла мобилизация всех внешнеполитических инструментов, включая вооружённые силы. Авторитет страны в мире укрепился. За рубежом поняли, что Россия не потеряла способность адекватно реагировать на внешние угрозы. Противники поостерегутся, хотя и станут изощрённее. Друзья лучше поймут, что такое Россия в сегодняшней сетке международных координат, с кем они строят отношения партнёрства или союза.
Это особенно важно в случае с Китаем, для которого мы важны прежде всего как надёжный партнёр в соперничестве с США. В Пекине сегодня более уверенно смотрят на перспективу нашего взаимодействия, чем несколько лет тому назад, когда мы, уже сделав заявку на «многополярность», сохраняли тем не менее преимущественную западоцентричность нашей политики.
Главное же приобретение года мне видится именно в преодолении, пусть и неполном, этой западоцентричности. Всё, что за последние двенадцать месяцев Запад делал на Украине и в отношениях с Россией, шаг за шагом вело к его возрастающей дискредитации не просто в качестве партнёра, а как историко-культурного явления современного мира. В этом контексте прозвучавшие в конце года заявления о том, что в отношениях с Западом Россия хотела бы вернуться к «доконфликтному статус-кво» или выработать и заключить с ним «новый Хельсинкский акт», я назвал бы как минимум бессмысленными с точки зрения реального обеспечения внешнеполитических интересов России.
