То есть война, вероятнее всего, не окончится крахом противника ни в 2024 г., ни в 2025 г., а продолжит быть тяжелой и затяжной, со всеми рисками внезапной дестабилизации, неравномерно нагретой экономикой, окопами, пожирающими людей, и т.д. 61 млрд долларов – большая сумма. Например, она сразу уравновешивает 82 млрд евро, на которые Россия продала Европе газа с февраля 2022 г. (правда есть еще нефть). Первый пакет спасения греческой экономики от ЕС и МВФ был 130 миллиардов на примерно три года, потом был еще такой же, и они сработали. Цифры для пакетов не берутся совсем уж с потолка 3. Для Европы одобрение пакета голосами республиканцев означает, что даже если они победят на выборах, Европе, возможно, не придется, как боялись, тащить военную помощь в одиночку, и трансатлантический союз по поводу Украины сохранится. 4. Постановка в ряд с Израилем и Тайванем не улучшает позиции Украины в незападных странах, особенно накануне адресованного прежде всего им Саммита мира. 5. Для Украины пакет помощи, видимо, означает примерно то же, что для России, но с противоположной стороны. Что Украина не станет легкой жертвой России в этом 2024 г. или в следующем 2025 году, что России не удастся много и сходу захватить или продиктовать любые условия мира. Так же, как и для России, для Украины это будет означать, что война остается тяжелой, затяжной, с собственными рисками внезапной дестабилизации и окопами, которые требуют людей. У тех, кто хочет, чтобы это хоть как-то закончилось, все равно как, пакет, вероятно, не вызовет бурной радости. Любой пакет восполняет недостаток денег и техники, но не восполняет недостаток людей и сил, а это сейчас, похоже, главная проблема. С другой стороны, даже самая уставшая и готовая к уступкам часть населения может подозревать, что отсутствие внешней помощи никак не будет подталкивать Россию к прекращению военных действий, и что приход вымотанной российской армии может быть похож на вход войска во вражескую крепость после долгой осады. 5. Крупная западная помощь, конечно, обострит восприятие войны в России как экзистенциального» (то есть на собственное выживание) конфликта с Западом. Но более широкое восприятие конфликта в каком-то смысле означает и возможность его более медленного течения. Объявив, что находится в стратегическом конфликте с Западом, Россия не бросается атаковать столицы города западных государств. Это же отношение может быть распространено на Украину. Вообще проблема пакетов, которых не хватает для перелома в войне, но вроде бы достаточно для обороны, — найти ту границу и тот размер, при которых пакет стимулирует противника (или противников) не к продолжению, а к прекращению войны.
1. Одобрение помощи Украине для самих США... - Александр Баунов | Facebook
April 23, 2024 02:06
«Пять вариантов будущего России»
В майско-июньском номере американского журнала Foreign Affairs напечатана обширная статья американского историка, профессора Принстонского университета и автора множества книг о России Стивена Коткина. Статья озаглавлена «Пять вариантов будущего России» (The Five Futures of Russia. And how America Can Prepare for Whatever Comes Next). Предваряя разбор различных сценариев развития ситуации в России, Стивен Коткин пишет, что Вашингтон и его союзники, выстраивая свою дальнейшую политику, должны учитывать, по какому пути может пойти Россия, дабы избежать новых сюрпризов, которые может преподнести Россия. Среди тех «сюрпризов», что США уже пропустили, Стивен Коткин называет российское вмешательство в Ливии, Сирии, в Украине и в Центральной Африке. Стивен Коткин пишет о том, что Владимир Путин явно обеспокоен надвигающимся кризисом престолонаследия, хотя настоящий царь, а Путин мнит себя царем, — пишет он, об этом беспокоиться не должен бы. Стивен Коткин полагает, что Путину нужна была имитация недавно прошедших выборов отчасти из-за его неуверенности в том, как проблема преемника и перехода власти может повлиять на его позиции сегодня и в будущем. В 2030 году, к концу нового президентского срока, Путину будет 78 лет. Стивен Коткин напоминает, что средняя продолжительность жизни мужчин в России не достигает и 67 лет. Поэтому мысли о переходе власти к кому-то другому неизбежны. Он приводит в пример президента Ельцина, который сам принял решение уйти. «...Ельцин, который тоже хотел выглядеть, как царь, всё же ушел сам, почувствовав, что уже не может управлять по здоровью, он помог Путину придти во власть, в надежде, что тот обеспечит безопасность ему и его коррумпированному окружению. Путин не последовал примеру Ельцина и продолжает оставаться в Кремле. Он лишь однажды передал президентство Медведеву из-за конституционных ограничений по срокам. И снова вернулся в Кремль...» Стивен Коткин сравнивает Путина и со Сталиным: «...Путин — не Сталин. Грузинский деспот создал сверхдержаву, отправив десятки миллионов людей на голодную смерть, в лагерях, в расстрельных подвалах и в плохо организованной оборонительной войне. Путин — напротив, создал державу-изгоя, отправив сотни тысяч на смерть на войне, которую сам и затеял. Тем не менее, это сопоставление поучительно. Сталинская система оказалась нежизнеспособной без него... ...И все же на фоне развала, начавшегося с распадом Советского Союза, но продолжавшегося и через много лет после 1991 года, Путин укрепил новую автократию, построенную на сплетении множества факторов, которые трудно будет расплести в силу того, что она построена на принципах географии, национально-имперской идентичности и укоренившейся стратегической культуре...» Ниже — возможные сценарии развития России, которые предлагает Стивен Коткин. РОССИЯ КАК ФРАНЦИЯ На первый взгляд, не такое уж нелепое сравнение. Коткин пишет о некотором историческом сходстве двух стран: «...Франция — страна с глубоко укоренившимися бюрократическими и монархическими, а также с революционными традициями. Революционеры упразднили монархию, чтобы увидеть, как она возвращается в облике короля и императора, а затем снова исчезает, когда появляются и исчезают республики. Франция создала и потеряла огромную империю колониальных владений. На протяжении столетий правители Франции, среди которых был и Наполеон, угрожали соседям. ...Россия также обладает государственно-монархической традицией, которая сохраняется независимо от характера любой политической системы. Революционная традиция тоже прервалась, но продолжает жить, как источник вдохновения и предостережения...» «РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СХОДСТВА. НО У ФРАНЦИИ БОЛЬШЕ ОБЩЕГО С РОССИЕЙ, ЧЕМ У ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЫ» Коткин признает, что различий между Россией и Францией больше, чем сходства. Российская империя была сопредельной, а не заморской и просуществовала гораздо дольше. Не говоря уж о географических просторах России. Но при всем
