– Из-за большой занятости многие слушают аудиокниги, например, в дороге…
– Я как-то в Доме книги на Новом Арбате купил на дисках записи старой программы «Театр у микрофона». С каким интересом слушали мы эту программу в юности! Но у меня «не пошло», постоянно отрывают, дёргают, телефонные звонки, – «не въезжаешь»!
– Наверное, аудиокниги должен читать мастер?
– Обязательно читать должны актёры, настоящие мастера, которые голосом, интонацией переживают читаемое произведение. Но убеждён, что книгу полезнее всё-таки читать самому, потому что обязательно что-то схватываешь визуально; это откладывается в памяти. И ещё есть такой опыт, когда читаешь книгу, что называется, «по диагонали». Перелистываешь страницы, зацепляешься за какую-то важную для тебя мысль. Я часто читаю книгу с карандашом, особенно если это мой собственный экземпляр.
– А у вас бывает, открываешь книгу на какой-то странице и видишь мысль, которая в данный момент жизни для тебя очень много значит?
– Всякое бывает. Но вообще у меня с самого детства происходит следующее: идёшь по дороге, и вдруг вспоминается ни с того ни с сего какой-то фильм… Обязательно через пару дней либо «втыкаешься взглядом» в афишу с названием этого кино, или возникнет какой-то сюжет, связанный с этим, – обязательно что-то будет!
Я давно убеждён, «с верху» тебе что-то посылается, но в первой половине жизни, когда ты – молодой, отмахиваешься. От посланий таких отмахиваться нельзя!
– По вашей инициативе организованы разные фестивали и конкурсы, например, кинофестиваль архивного кино «Белые Столбы»…
– Когда-то, работая в Госфильмофонде, я придумал фестиваль и даже специально назвал его «Белые Столбы» (чтобы над нами немножко посмеялись). «Белые столбы» – сумасшедший дом, но на самом деле его там нет, он находится на станции Столбовой… Было обидно, что используется в работе журналистов, телевидения процентов пять из того, что хранится (а коллекция самая огромная в мире). Поэтому и был придуман такой фестиваль, интересный и для специалистов-киноведов, благо всё было тогда под рукой. Теперь я приезжаю на него в качестве гостя.
– Как и на «Балтийские дебюты»?.. Этот фестиваль имеет своё лицо?
– Сейчас – да. Когда я попал впервые в Светлогорск, мне очень понравилось это место. Оно как-то захватило меня. Балтийское море, хорошие отели, даже для тех времён. Мне вспоминаются ранняя осень, яркое солнце, много зелени, отдыхающие. И это не юг!
Страны вокруг Балтийского моря... И вдруг пришла идея! Убеждён, что это море, природа и образ жизни формируют какие-то особенности этого кино: есть совпадения в ритме и темпе развития сюжета, самих историях. Сначала всё держалось на голом энтузиазме, но с каждым годом кинофестиваль становился более самостоятельным. Очень рад, что теперь им занимаются молодые продюсеры; им уже не требуется помощи, они сами серьёзно работают над отбором картин.
– ВГИКу в этом году – 95 лет…
– Я терпеть не могу юбилеи! И давно уже знаю, что юбилей полезен по одной причине: привлечь повышенное внимание к самой организации и за счёт этого решить финансово-хозяйственные вопросы. И мы решили, что не будем делать торжественных вечеров и банкетов. Мы хотим как можно больше поездить по России и другим странам и показать, что такое школа ВГИКа, что мы «не покрылись паутиной», у нас есть талантливые студенты. Недавно побывали с большой программой на Алтае. Показ фильмов, спектаклей, класс-концертов, выставок – всё это очень нравится публике, принимают нас очень хорошо.
– В Светлогорске ваших студентов уже узнают.
– Молодую энергетику вообще ничем не заменишь. Это ещё и хорошая практика. Им даже многое прощается, ведь они так переживают и стараются! На «Балтийские дебюты» смог подъехать руководитель их курса – Александр Михайлов.
– Чем сейчас живёт главная киношкола страны?
– Забот много. Когда я стал ректором, мечтал, что вникну в учебный процесс, буду ходить на лекции, слушать педагогов, мастеров; буду жить внутри этого образовательного процесса. Но в тот момент накопилось очень много хозяйственных проблем: надо было переоборудовать студию, строить новое здание. Мы, слава богу, уже его заканчиваем, там будут мастерские, великолепный кинозал, профессиональный учебный театр.
Вот последние два года мы с мастерами отбиваемся от напористых людей, которые очень активно бегают по всем этажам (в том числе и верхним) нашего института и добиваются, чтобы во ВГИКе открылась двухгодичная американская школа с педагогами из какого-то частного Калифорнийского университета. Они говорят: «Всё! Хватит! Надо переходить на современную систему, на новые рельсы, американское кино – самое зрелищное…»
Они не понимают, что мы всё равно ничего не сделаем американского, мы сделаем плохую копию, это же абсолютно очевидно! Никто в мире, кроме самих американцев, ничего не делает подобного. Я совершенно не протестую против развлекательного кино и того, как развиты там технологии. Но очевидная вещь – они хотят пригласить сюда калифорнийских педагогов за счёт средств государства (за счёт того, что выделяется ВГИКу и Санкт-Петербургскому институту кино и телевидения)! Пригласили мы их на учёный совет; мастера, сказали им всё, что они думают, вроде бы пока отстали, перекинулись на другой вуз.
– В чём сила русского искусства?
– Сила русского искусства кроется в широте русской души, глубине чувств, во всех плюсах и минусах человеческого характера… Наверное, потому, что мы всё-таки ещё близки природе, той огромной земле, на которой живём, которой владеет Россия. Может, от этого – такая широта… Приезжаешь в разные уголки страны – такие виды! Реки, озёра, степи, леса и прежде всего, конечно же, люди. В самой глухой деревне можно встретить таких мудрецов! Пока не уйдёт вот это национальное богатство, не уйдут эти истоки, мы будем великой страной, и будут рождаться великие таланты, им есть откуда произрастать. Нас пытаются заставить пойти по какому-то другому пути, хотят научить жизни… С Россией это не проходит!..
– Что скажете по поводу предложения калининградских властей перенести «Новую волну» в этот светлый российский уголок – Светлогорск, имевший название, созвучное морскому прибою, – Раушен?
– Я ещё в 2005 году предлагал это сделать.
СВЕТЛОГОРСК – МОСКВА
Теги: киноиндустрия , фестиваль
Михаил Катков. Собрание сочинений: В 6 т. / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. – СПб.: ООО «Издательство «Росток», 2012. – 3000 экз.
Имя Михаила Никифоровича Каткова (1818-1887), великого русского государственного деятеля, журналиста, мыслителя, должно стоять в одном ряду с важнейшими фигурами русской истории. Однако после 1917 года он был, по сути, вычеркнут из неё, а его труды не переиздавались почти сотню лет.
Он никогда не занимал никакого государственного поста, но заслужил память именно как государственный деятель в самом лучшем смысле этого определения. Проведя большую часть жизни в своём редакционном кабинете, он все силы отдал усилению и развитию государства Российского, оказав большое влияние на его историю второй половины XIX века.
Писатель Василий Розанов назвал его "Петром Великим газетного слова". А философ Константин Леонтьев предложил поставить Каткову памятник неподалёку от памятника Пушкину. Идею активно поддержал и Розанов, но тогда её воплотить не удалось. Может, к 200-летию граждане России воздадут дань признания великому соотечественнику и возведут мемориал у «Дома редактора» – особняка на Страстном бульваре, 10, где жил Катков и где была редакция «Московских Ведомостей»...
Начав читать Каткова, я сразу же попал под его сильное влияние, поддавшись обаянию его умнейших текстов, что и неудивительно: словом он владел виртуозно, как сильный фехтовальщик шпагой, бил точно в цель, был лаконичен и стоек, всегда мастерски парируя выпады противников.
Больше всего поразило, насколько актуальной остаётся его публицистика. Статьи воспринимаются как современные – некоторые абзацы можно перепечатывать буквально полностью, читатели даже и не заметят, что они написаны полтора века назад. Я провёл такой эксперимент в интернете и получил подтверждение.
Ни у одного автора никогда не встречал так часто слово «русский», как у Каткова, впечатление такое, будто оно было едва ли не самым приятным для его глаз и слуха. И вот как он определил 150 лет назад политическую позицию редактируемой им газеты «Московские Ведомости»:
«В нашей газете хотят видеть орган партии, которую называют русскою, ультрарусскою, исключительно русскою. Мы предоставляем всякому судить, в какой мере может идти речь о русской партии в России. Принадлежать к русской партии в России не значит ли одно и то же, что быть русским подданным, быть гражданином русского государства? Служить органом для русских интересов – не есть ли это обязанность всякого русского политического органа?»
