О национальной идее России
Сегодня многие довольно часто вспоминают о советском опыте решения межнациональных проблем. Одни с ностальгией говорят о былой «дружбе народов», а другие, наоборот, ёрничают по этому поводу. На мой взгляд, ёрничать не стоит: дружба, сплочение народов не были мифом. Достаточно вспомнить историю Великой Отечественной, посмотреть хотя бы на список Героев Советского Союза, состоящий из представителей самых различных национальностей. Всё лучшее из советского опыта мы должны изучать и использовать. Но вот, скажем, опыт по созданию «общности нового типа – советский народ» вряд ли пригоден. Потому что это был главным образом идеологический проект. Что в конечном счёте подразумевалось? Сначала ты коммунист (комсомолец, пионер), а потом уже русский, башкир, осетин, чуваш, якут и т.д.
Мы живём в демократическом государстве, поэтому нам не следует изобретать искусственных идеологических конструкций. А вот наполнять реальным смыслом понятие «многонациональный российский народ», конечно, необходимо. Но сделать это можно, только находя выверенный баланс двух равноправных, взаимообусловленных начал – национального и гражданского. Нет ничего плохого в том, чтобы в людях росло и проявлялось национальное самосознание. «Я русский! Какой восторг!» – говорил когда-то полководец Александр Суворов. Чем может навредить такое искреннее чувство, если оно обращено прежде всего к самому себе и не имеет целью никого обидеть или унизить? Пусть русский гордится тем, что он русский, татарин – что он татарин, чеченец – что он чеченец. Важно другое: чтобы наряду с этим самоощущением жило и крепло в душах людей ещё одно, столь же значимое и сильное – гордость за Россию, за принадлежность к уникальной семье народов, за общую историю, ценности, сформулированные в нашей Конституции, и т.д. И вот на этом поле надо максимально концентрировать усилия государственных органов, партий, общественных организаций, школы, семьи, деятелей науки и культуры.
Очень полезно было бы найти и сформулировать ёмкую, понятную всем национальную идею, которая звала бы к высоким целям и отвечала чаяниям всех народов Российской Федерации. Попыток сформулировать такую идею в последнее время предпринимается немало. Бывают удачные, бывают не очень. На мой взгляд, объединить народы должен не какой-то пафосный лозунг, а что-то очень конкретное и человечное. Не претендуя на истину в последней инстанции, я бы предложил такой вариант: «Нас, россиян, должно быть в три раза больше!» В этой простой на первой взгляд формуле, если вдуматься, заложено множество смыслов. Тут не только демография, но и геополитика, и экономика, и социальная справедливость, и нравственность. Тут есть конкретное целеполагание, которое очень актуально для всех народов России. Тут есть смысловой вектор для той самой модернизации, о которой мы так много говорим. Тут как в фокусе собрано буквально всё. Ибо если в стране рождается много детей, а пожилые люди живут долго, если человеческому потенциалу уделяется первостепенное внимание, то эта страна действительно станет мировым лидером во всём.
Только так и должно быть в нашей великой стране – вселенной по имени «Россия». Вселенной, где каждая национальная культура – это своя яркая и неповторимая звезда или целая галактика. И где всё пронизано мощнейшим гравитационным полем русской культуры и русского языка.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 30.03.2011 13:23:36 - xxx xxx xxx пишет:
"Целые дворянские роды, имеющие кавказские или татарские корни, целые пласты русской интеллигенции по этой ущербной логике выпали бы из русской истории." А дворянские роды имеющие немецкие корни?
Библиоман. Книжная дюжина
Архивные изыскания
ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ
Первая книга в издательстве «Пушкинский дом», созданном Институтом русской литературы РАН, вышла в 2007 году. Сегодня у нас в гостях директор издательства Елена ГОНЧАРОВА.
– Почему вы решили открыть своё издательство, а не обратились в уже существовавшие?
– Дело в том, что Институт русской литературы в отличие от других институтов институт научно-исследовательский. Основной род его деятельности – это подготовка книг. Традиционно книги академических институтов, в том числе и нашего, печатались в издательстве «Наука». Но поскольку вышеупомянутое издательство довольно сильно загружено, появилась идея создания своего, которое не только бы печатало труды наших сотрудников, но и книги, пользующиеся повышенным спросом у интеллигентных читателей. Мы тщательно готовим эти научные издания, делая при этом основной упор на архивные изыскания. ИРЛИ «Пушкинский дом» – уникальное заведение, работающее с рукописными первоисточниками.
– С «Наукой» и издательством «Владимир Даль» вы конкурируете или сотрудничаете?
– Мы друг другу не мешаем. Кстати, над изданием полного собрания сочинений Константина Леонтьева в издательстве «Владимир Даль» работают редакторы нашего издательства. С издательством «Наука» сейчас делаем книгу «Русский фольклор». Это наш первый совместный проект, и я думаю, что сотрудничество будет плодотворно развиваться. В большой серии книг «Классика. Тексты. Комментарии» работы хватит всем. Следует при этом отметить, что издательство «Наука» осуществляет выпуск книг не только по гуманитарным направлениям. Изначально предполагалось, что серия будет называться «Русская классика», но потом решили, что не будем себя тематически ограничивать, поскольку и в мировой классике есть многое из того, что заинтересует наших читателей.
– Чем открывается эта серия?
– Романом Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы», который в отличие от многих других изданий будет снабжён серьёзными академическими комментариями. Возможно, массовому читателю они и не нужны, но для филологов и лингвистов будут весьма полезны. Стоимость книг значительна, но у интеллектуалов они пользуются неизменным спросом.
– В прошлом году вы издали книгу «История спора о подлинности «Слова о полку Игореве». Поставлена ли точка в дискуссии?
– В книге собрана вся полемика, начавшаяся в 1963 году после доклада доктора исторических наук А.А. Зимина, посвящённого «Слову о полку Игореве», в «Пушкинском доме». Согласно его гипотезе появление этого памятника русской культуры относится к XVIII веку, и написано оно было архимандритом Спасо-Ярославского монастыря Иоилем Быковским, а за произведение XII века его выдал после смерти Иоиля известный собиратель рукописей граф А.И. Мусин-Пушкин. Для нашего древнерусского отдела вопрос о времени написания «Слова…» никогда не стоял. В своё время Д.С. Лихачёв отстаивал датировку этого произведения – XII век. И неслучайно наша книга посвящена его светлой памяти. Этой книгой мы ставим окончательную точку в затянувшемся споре. На презентации в «Пушкинском доме» присутствовали многие участники полемики, но скандала не было, поскольку мы всегда опираемся на подлинные документы.
– Какие из недавно вышедших книг можно назвать наиболее значимыми?
– Все книги, которые мы выпускаем, по-своему значимы. К примеру, книга «Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии 1830–1837 гг.». Эта книга подготовлена С.В. Берёзкиной, редактором издательства, в ней собраны документы, многие из которых публикуются впервые. Можно назвать изданную в 2011 году книгу «Александр Блок. Исследования и материалы», подготовленную сотрудниками группы по изданию академического полного собрания сочинений и писем А. Блока при участии исследователей из других российских научных центров. В ней впервые в полном объёме публикуется прочитанный нашей сотрудницей О.Л. Фетисенко дневник ближайшего друга Блока Е.П. Иванова, или, как его ещё тогда называли, Рыжего Жени. Сборник продолжает серию, основанную в 1987 году, и является традиционным для «Пушкинского дома» типом научного издания – «спутника» академических собраний сочинений писателей. Обложку книги украшает доселе неизвестный портрет А. Блока работы Ольги Форш.
В том же ряду стоит словарь-справочник «Достоевский. Сочинения. Письма. Документы». Несмотря на то что все наши книги являются научными, академическими изданиями, нам хотелось, чтобы как можно больше читателей имели бы в доме прекрасно оформленные книги. Поэтому мы не боимся вставлять в академические издания цветные вклейки.
