– На мой взгляд, иллюзия. Либералы на Руси всегда ориентированы на западные ценности, я не верю в их истинный патриотизм. И не только потому, что они всегда будут молиться западному богу. После возвращения Крыма в обществе поднялась волна патриотизма. Либералы это учли. Но они всё равно будут гнуть свою линию. У них собственные, малоизменившиеся с девяностых годов представления о справедливости в политике и экономике. Слова же при этом будут произноситься, как обычно, высокие. Мне кажется, что истинный патриотизм не требует публичной демонстрации. Патриот молча, а иногда и сжав зубы, вопреки сложившимся обстоятельствам делает своё дело. Меня недавно спросили, возможно ли, что в Думу на волне патриотизма пройдут новые партии? Я ответил так: чтобы иметь электоральный успех, мало демонстрировать патриотические убеждения. Надо работать не покладая рук.
В России, кстати, все четыре парламентские партии стоят на патриотических позициях, и это позитивно влияет на политику государства.
«ЛГ»-досье
Сергей Михайлович Миронов родился в городе Пушкине под Ленинградом 14 февраля 1953 года в семье фронтовика.
Окончил Ленинградский горный институт им. Г.В. Плеханова. Много лет работал по специальности, в том числе в Монголии. В 1998 году окончил с отличием юридический факультет СПбГУ.
Известный российский политический и государственный деятель, депутат Государственной Думы, руководитель фракции партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе. Ранее был председателем Совета Федерации (2001–2011), депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1994–2001).
Председатель партии «Справедливая Россия» в 2006–2011 и с 27 октября 2013 года, ранее – председатель Российской партии Жизни.
Сергей Миронов в списке лиц, подвергшихся санкциям Евросоюза и США, которые воспринял, по его словам, «не без гордости».
Владимир Сухомлинов, отдел «Политика, экономика»:
– Что, на ваш взгляд, сегодня надо изменить в работе правительства и в курсе страны? Второй вопрос – о морали в политике. Это выдумка или нет? Или политика – это вид бизнеса?
– То, что делает президент страны Владимир Путин во внешней политике, – абсолютно логичное и тщательно выверенное отстаивание национальных интересов страны. Здесь я ничего бы не менял. А вот ответственных за экономику и финансы лиц в кабинете Дмитрия Медведева я бы отправил в отставку и предложил бы сформировать правительство народного доверия. Тем более что есть опыт 1998 года. Примаков, Маслюков и Геращенко сумели использовать падение рубля во благо для экономики страны, для отечественных производителей. Они смогли достаточно быстро наладить в экономике рыночную, но ориентированную на государственные интересы модель. Нынешнее правительство демонстрирует иные устремления.
В Думу оно вносит предложение притормозить индексацию зарплат бюджетников, военных и госслужащих. Даже «единороссы» недовольны таким подходом. На днях Ксения Юдаева сказала, что инфляция у нас стабилизировалась. В этой связи вспоминается шутка: «Больному стало легче, он перестал дышать». Правительство объясняет своё предложение сокращением бюджетных доходов. Мы не согласны, будем голосовать против.
Можно ведь по-другому действовать!
Недавно я был в Белгороде. Губернатор Евгений Савченко, с которым мы давно знакомы, не только крепкий, но ещё и думающий хозяйственник. Белгородская область – в лидерах по мясу и молоку. Они делают фантастические вещи. Программа губернатора на 2015 год называется «20+20». Что это означает? На 20 процентов всем увеличить зарплаты – вне зависимости от того, на предприятиях какой формы собственности работают люди. Сделать минимальную зарплату по всей области 20 тысяч рублей. Будучи экономистом, Савченко понимает, что надо увеличивать платёжеспособность населения. Если у людей будут деньги, они их будут тратить. Тогда малый и средний бизнес станет активнее развиваться. А ведь таких, как Савченко, людей у нас немало. Вот им и надо работать в правительстве!
Хватит бубнить про рынок, который якобы сам всё расставит по местам. Пока президент России, когда обсуждался вопрос с отменой электричек, кулаком по столу не стукнул, так бы ничего и не произошло, отменили бы, кивая на рынок, по всей стране пригородное сообщение.
Владимир Сухомлинов:
– Очень много проблем в судебной системе.
– Перефразируя известное изречение классика, замечу, что судебная система – это именно то звено, за которое надо тянуть, чтобы вытянуть всю цепь. Если суд у нас будет скорый и справедливый, то многие вещи изменятся. Сейчас, к сожалению, ситуация иная.
Но вернусь к вопросу о морали в политике. Не побоюсь быть нескромным, но именно наша партия «Справедливая Россия» выступает за нравственность в политике. Мы считаем, что формула «политика – грязное дело» распространяется людьми, которые сами не чисты на руку. Нравственность должна быть основой в повседневных взаимоотношениях государства, человека и общества. Во главу угла должны ставиться не деньги, а интересы человека, его социальная защищённость. Человек должен ощущать, что живёт в социальном государстве, как сказано в Конституции России. Он должен быть уверен, что найдёт справедливость в суде, что дождётся быстрого и объективного решения своих проблем чиновниками.
Каждый месяц я веду приём избирателей на улице Моховой, дом 7. Разбираясь в просьбах, постоянно сталкиваюсь с ситуацией, что человек не может решить свою проблему на местном уровне власти. Его попросту отфутболивают. Он вынужден ехать в Москву, добиваться правды чуть ли не у президента. Всё это возмущает. Но это можно по-разному оценивать. Я, кстати, недавно посмотрел фильм «Левиафан». Православная общественность ополчилась на эту картину. Есть за что. Но Звягинцев – талантливый режиссёр, в его фильме много правды. Хотя безысходности, безнадёжности, отчаяния ещё больше[?]
Возвращаясь к нравственности, сформулирую такой постулат: «Нравственность выгодна в политике». Я имею в виду политиков, которые хотят решать проблемы людей и при этом иметь электоральную поддержку. Или чиновников, которые работают честно и эффективно. Если человек нравственен, он не будет воровать и брать взятки. Такое отношение к делу должно быть выгодно и для политика, и для государства.
Юрий Поляков:
– В продолжение ваших слов о «Левиафане» замечу, что нередко мы видим лукавство. В политике и в культуре есть государственно-патриотическое направление, есть либеральное. Звягинцев – представитель либерального. Рассказывая о том, что реально имеет место в жизни, может быть, не так чудовищно, как у него фильме, но это есть, он подаёт это, простите за прямоту, как результат путинского правления. Забывая, что такая Россия сложилась при Борисе Ельцине и досталась Путину как данность, из которой он выпутывается, а это очень непросто. Зачем власть тратит бюджетные деньги на такие фильмы?
– Трудно сказать. Очень часто это проистекает от равнодушия и непрофессионализма тех, кто принимает решения. Многие, видимо, просто не понимают, какой сложный период мы сейчас переживаем, абсолютно не отдают себе отчёта в том, какое влияние на массы оказывают слово художника и художественный образ. Смотришь некоторые фильмы и потом с удивлением узнаёшь, что они созданы при поддержке Министерства культуры и Фонда кино. Задаёшься вопросом: «Кто же это дал деньги на фильм, снятый нам во вред?»
И так не только в культуре, а и в других сферах деятельности. Вот Украина. Мы проспали её. Двадцать с лишним лет там ничего не де-ла-ли. Один лишь штрих: взяли и сократили квоты для студентов с Украины и государств постсоветского пространства… Как это понимать?
Хорошо, что текущий год объявлен Годом литературы. Но уже есть и тревожные звоночки. Многие уважаемые писатели считают, что весь пар уйдёт в свисток, что будет «как всегда».
Не надо рулить культурой. Надо чётко и твёрдо отстаивать государственные приоритеты. Понимать, что государству нужно и интересно. Такое надо поддерживать. А если кто-то хочет самовыражаться, то ради бога, только не за госсчёт.
Александр Лебедев, публицист :
– Российско-украинские отношения имеют историю гораздо более протяжённую, чем 23 года. Что делать с теми украинцами, которые живут в России? Как использовать их потенциал? А ведь есть ещё миллионы граждан Украины, которые работают в России. Что бы вы предложили изменить в информационной работе на территории России?
– Как говорится, чем ругать темноту, лучше зажечь свечу.
Мы с коллегами работаем над учреждением общественного движения «Союз украинцев России». В него войдут беженцы и украинцы, которые давно проживают в России. Люди хотят быть услышанными. Они верят, что в условиях происходящей на Украине катастрофы их земляки скоро очнутся и начнут задавать властям неудобные вопросы.
