Террор, который в настоящее время набирает силу во многих странах, должен быть уничтожен, пока он не превратился в реальную угрозу миру и демократии.
Часть вторая
ЭПОХА СТАГНАЦИИ
Глава XIV
Встать, суд идет!
Уголовные дела, рассматриваемые Малиновским судом города Одессы, свидетельствуют о том, что период правления Андропова — Черненко — Горбачева характеризовался главным образом массовостью уголовных преступлений, связанных с бедностью и утратой моральных качеств строителей коммунизма. Хрущевская эпоха породила неверие народных масс в возможность окончательной победы социализма во всем мире. Несмотря на тоталитарный режим, большое количество партийных чиновников выезжало в дальнее зарубежье. Это позволило даже среднему классу познать преимущество частной собственности. Туристы набивали чемоданы товарами, доселе невиданными в СССР. Почти вся наша огромная страна была одета в куртки польского и чешского производства, в туфли и сапоги Чехословакии и Германии. В этот период появилась и безработица. Стали закрываться предприятия, люди оставались без средств к существованию. И тогда наша страна из социалистической превратилась в спекуляционную. Появился даже анекдот. На вопрос: «Где ты работаешь?» отвечали: «Я не работаю, я живу».
Участились случаи совершения краж государственного и частного имущества. Появились преступные группировки. Началась массовая преступность как мелкая, так и крупная. А самое главное — полное моральное опустошение граждан. С одной стороны, наступление Андропова на частную жизнь всех до единого граждан огромного СССР, вплоть до проверки документов в кинотеатрах, а с другой стороны, молчаливое согласие населения на действия диктатора, который так и не поднял благосостояние народа. Сколько тогда людей пострадало!
В начале 80-х годов судам Одессы было дано указание: за мелкие преступления не лишать свободы, а перевоспитывать. Таких осужденных направляли на так называемую «химию», то есть на стройки или производства страны, где они как бы перевоспитывались трудом. Но начальство «химии» на этом грело руки. Там взимали взятки с преступников в зависимости от преступления и отпускали осужденного домой.
Малиновским судом были направлены «на химию» Лещинский Г. П. за кражу имущества гражданки Ременской, Венгер И. Л. и Гордиенко А. А., занимавшиеся хищением личного имущества у несовершеннолетних, Филипповский В. К. за спекуляцию и другие. Кража госимущества каралась более жестоко. Под председательством судьи В. А. Минхсус было рассмотрено дело № 22–702 от 1985 года. Осужденный Берекет И. В. за кражу госимущества и вымогание взяток у ранее осужденных получил 8 лет лагерей. За кражи автомашин группа угонщиков во главе с Геленко С. П. получила 8 лет лагерей.
Судья М. Л. Ганзий выносит подсудимой Шатохиной А. А. за кражу личного имущества граждан в крупных размерах решение о взыскании 20 процентов от зарплаты в пользу государства. 10 декабря 1985 года он же рассматривает дело о краже четырех килограммов натурального кофе и определяет подсудимому Кочкину А. два года исправительных лагерей. Особенно суды карали за кражу в рабочих столовых. Как правило, слушание таких дел проходило с привлечением рабочих. Такому суду подверглась реализатор столовой № 7 СРЗ г. Ильичевска Конюхова Л. И., которая постоянно завышала цену на реализуемые продукты. Она получила два года в НТК.
Иногда некоторые обвиняемые вели себя нагло, заявляя суду, что без краж они не могут вести достойную жизнь, так как их зарплата настолько мизерная, что не позволяет оплатить проживание в квартире. Три года ИТК получила Гемерлянова Ф. Д., которая в Одесском аэропорту похитила золотую цепочку у гражданки. А за хранение и ношение огнестрельного оружия без разрешения была особая статья. Так, в 1985 году Тодоров В. В. был осужден на два года лишения свободы за хранение охотничьего ружья без разрешения. Такой же срок получил Голубенко А. Д., который вовремя не сдал найденный им пистолет, хотя он был без обоймы и с неисправным механизмом.
С 1985 по 1988 год все суды города, в том числе и Малиновский, были завалены по указанию прокуратуры делами на должностных лиц, работающих директорами магазинов и баз. Это было связано с тем, что дефицит продовольствия и промтоваров в эти годы достиг больших размеров. Система решила показать, что дефицит товаров связан главным образом с нечестными гражданами, занимающими руководящие посты в торговле. Так, 10 декабря 1985 года под председательством судьи А. П. Тюпало были осуждены к большим срокам пребывания в лагерях Евдак А. П., зав. магазином № 53 Одесского объединения «Промтовары» и Ионова Л. А., зав. секцией магазина № 56 за продажу дефицитных товаров по завышенным ценам. К длительным срокам заключения по этой же статье были приговорены Небата А. E., Грищин И. И., Мокряк И. В. и другие.
В период правления Андропова прошли громкие процессы по делу ректоров вузов. Особенно карающий меч коснулся кавказских республик, Средней Азии, Украины и Белоруссии. Одессу не миновала эта участь. Этот меч был занесен над преподавателями технологического, холодильного, сельскохозяйственного институтов за злоупотребление служебным положением и взяточничество. В этой связи выделялись люди еврейского происхождения, которые якобы злоупотребляли властью, доверенной им народом. Таким образом, искусственно нагнетался великодержавный шовинизм, направленный против малых народов.
В период с 1976 по 1978 год по всему СССР прошли массвые процессы, связанные с медицинскими вузами. На скамью подсудимых сели ректоры мединститутов Запорожья, Тернополя, Днепропетровска, Харькова, Луганска якобы за взяточничество. Так, например, против ректора Запорожского мединститута Токаренко И. И., сына донецкого шахтера-забойщика, было сфабриковано дело по взяточничеству. Когда работники органов прокуратуры и милиции пришли к ректору Ивано-Франковского мединститута, профессору, видному исследователю медицины Г. А. Бабенко, который в годы войны, удучи 24-летним молодым человеком, возглавлял крупные партизанские соединения в Донецкой области, то даже ему было трудно отбиться от наседающих чиновников правоохранительных органов. И только высокий профессионализм и честность профессора Бабенко позволили ему удержаться на своей должности. То же самое произошло и в Одесском мединституте, в то время возглавляемым потомственным медиком профессором Сергеем Ивановичем Корховым. Все эти процессы нужны были «отцам города» для того, чтобы показать свою партийную принципиальность. Даже правоохранительные органы и законодательство были поставлены на службу партийному руководству.
В архивах Малиновского райсуда имеются материалы о хулиганских случаях. Так, спортсменка Одессы И. А. Селиванова, мастер спорта по стрельбе, проявив халатность, забрала свое оружие (винтовку) из тира домой. Пришедший вечером с работы ее супруг, разгоряченный парами алкоголя, воспользовался оружием супруги и начал вести прицельную стрельбу по окнам соседнего дома. Напуганные соседи вызвали милицию. Разбушевавшийся хулиган и его супруга были отправлены в Малиновский райотдел милиции.
Уже с 1990 года появляются организованные банды преступников, которые совершают разбойные нападения. Они являлись прообразами крупных банд, захлестнувших Одессу с начала 90-х годов. Так, 30 марта 1990 года в Малиновском суде под председательством судьи А. П. Целуха слушалось на открытом судебном заседании дело Марченко Н. И., Помазанова В. В. и Ершова А. А. Подсудимые не были одесситами, а являлись жителями Таганрога, Армавира и Мариуполя. С 1979 года они нигде не работали, вступали в предварительный сговор с целью совершения разбойных нападений. В эту группировку входил водитель Гавронский В. А. с машиной ВАЗ. Преступная группа совершила разбойное нападение на улице Генерала Петрова на гражданку Горменеву и забрала ценности на сумму около 9 тысяч рублей. В апреле 1980 года они ограбили А. Л. Полыванного на сумму 7 тысяч рублей. Следствием установлено, что Марченко, находясь в местах заключения, несколько раз пытался совершить побег, в СИЗО напал на контролера В. Ф. Янчика и металлическим прутом нанес ему телесные повреждения. Будучи опытными преступниками, Марченко, Ершов и Памазанов пытались в суде отрицать свое бандитское причастие к этому делу, однако были разоблачены судебными органами. Огромный материал дела (свыше 500 страниц) свидетельствует, с какой тщательностью милиция, прокуратура и судебные органы провели разбор этого дела. Все подсудимые получили от 10 до 15 лет лишения свободы.
Анализ рассматриваемых нами дел свидетельствует о высокой принципиальности и тщательности разбора дел судьями Л. Г. Личман. М. Л. Гандзиб, А. П. Целух, А. П. Тюпало.
