Однако обозначенная Бушем "ось зла" по дуге огибает "красный Китай", фиксируя присутствие на его границах американских военных баз, как это уже случилось в Средней Азии. И это еще не все. Программа НПРО предполагает развертывание ракетно-радиолокационного щита на Аляске, что явно имеет в виду не крошечную Северную Корею, а огромный Китай. Учтите и то, что, приехав в Японию, президент США тут же конкретизировал "новую стратегическую идеологию для АТР", заявив о том, что силы США будут наращиваться в Тихом океане, а любая атака против Южной Кореи повлечет за собой удар "по источнику агрессии". Дальше больше. Буш, особенно не спрашивая согласия японцев, объявил, что элементы ПРО станут базироваться и в Стране восходящего солнца. Что это, если не открытый вызов стремительно растущему азиатскому гиганту (ВВП Китая в 2001 году увеличился на 7%)?
Японцы в ответ на все безобразия заокеанского гостя послушно кивали, чтобы "не терять лицо", хотя степень их внутреннего негодования (с Токио даже не проконсультировались!) трудно себе представить. В такой ситуации неумеренные похвалы Буша в адрес японского премьера Коидзуми оказывались равнозначны политическим похоронам последнего на приближающихся общеяпонских парламентских выборах. Надо сказать, что в результате закрытых консультаций Коидзуми все же удалось несколько сгладить ситуацию, поскольку он не согласился принять американские предложения по созданию открытого финансового рынка в Японии, а также убедил Буша придержать нападки на КНДР, что было закрепелено в ходе пребывания президента США в Сеуле. В Пекине Буш уже лично просил китайское руководство осуществить "посреднические функции в отношениях с Северной Кореей". Так кто же оказался реальным хозяином положения в АТР, а кто был вынужден публично дезавуировать только что провозглашенную в важнейшем официальном документе доктрину "оси зла"?
Но все вышеизложенное — лишь детали общей стратегической картины. Главная же суть произошедшего заключалась в том, что Пекин, казалось бы, должен был жестко отреагировать на все "антикитайские" моменты нового курса республиканской администрации Вашингтона. Однако китайцы избрали другой путь, ограничившись лишь требованием подтвердить приверженность США принципам Шанхайского коммюнике (предполагающим единство Китая), а в остальном только мягко отмели настоятельные предложения Буша "снизить наращивание своего ракетного потенциала и ограничить поставки вооружений", в особенности ракет, “третьим странам”.
Короче, Цзян Цземинь не пошел на публичную конфронтацию и выяснение отношений, предпочитая как можно дольше затягивать период внешнего благополучия в китайско-американских отношениях, что позволяет КНР беспрепятственно наращивать свои экономические, внешнеторговые и военно-технические позиции. И это естественно. Китай, в отличие от либеральной России Ельцина—Путина, не влез в прокрустово ложе "эмвээфовской" экономической политики, что позволяет ему с госрегулированием и без массированного экспорта природных ресурсов развиваться, увеличивая свой ВВП в среднем на 10% ежегодно в течение последних 20 лет. Сравните это с "успехами" Российской Федерации.
Отсюда и рост Китая по всем азимутам. Растет уровень жизни, растет валютный запас (в сумме разных накоплений — свыше 200 млрд. долл.), растет научный и военно-стратегический потенциал. Промышленно-техническая мощь современной КНР (а страна уже находится, как минимум, на уровне СССР 1983 года) позволяет ей уверенно производить как тяжелые ракеты (не менее 20 единиц в год за последние 10 лет), так и разделяющиеся боеголовки к ним. А это означает неэффективность любой американской национальной ПРО, как минимум, в ближайшее десятилетие. Более того, Пекин закупил в России зенитные противовоздушные комплексы и сам стал производить аналоги знаменитых СС-300, то есть, помимо "меча", у китайцев появился и собственный "щит".
Одним словом, через пару-тройку лет Китай будет готов к тому, чтобы раскрыть свою истинную силу и повести разговор с "гегемонистской" Америкой совсем другим языком. Между тем США уже сейчас не в состоянии добиться стопроцентного доминирования над безмерно ослабленной Россией, хотя им в этом помогает проамериканская верхушка РФ, которая своими "реформами" уничтожает экономический и военный потенциал страны.
Свидетельством такого поворота может стать замена доллара в рамках АТР на юань. О перспективах реализации такого сценария свидетельствует и отказ Пекина от девальвации своей национальной валюты, объявленный на прошлой неделе, когда Буш ловко оговорился насчет действительно готовящейся девальвации японской иены. В общем, отсюда и вывод китайцев о необходимости подождать.
Другой их вывод заключается в том, что Путин окончательно предал идею "совместного стратегического доминирования" в Средней Азии в рамках "Шанхайской шестерки", поскольку открыл воздушные коридоры для ВВС США и поддержал "временное" размещение американских войск в Киргизии, Таджикистане и Узбекистане. Тем самым КНР оказалась лишена "спокойного тыла", а Путин в понимании китайцев является отныне марионеткой и проводником американских интересов. Поэтому необходимый "спокойный тыл" отныне придется приобретать без всяких союзнических, подлинных или мнимых, отношений с Россией и за ее счет.
А это — еще один довод в пользу "дипломатии улыбок" с США. В этом случае они явно рассчитывают через несколько лет поторговаться с дядей Сэмом насчет Сибири и Дальнего Востока, что, собственно, и предлагал Пекину Зб.Бжезинский. Отсюда и издевательский звонок Цзян Цземиня Путину по окончании визита Буша в Пекин, где прозвучала формулировка: "Теперь мы видим, что с этим парнем работать можно". За ней стоит простой смысл: Пекин будет "работать" с Вашингтоном, а не с Москвой, которая сдает все свои позиции и перманентно ослабевает. В этой ситуации "китайские товарищи" будут маневрировать, оттягивать "последний и решительный бой", усиливаться до тех пор, пока у России не останется никакого потенциала и она окончательно не превратится в разменную политическую монету.
У поездки Буша есть и еще один урок. Наращивание военного потенциала любым государством — самое верное средство для вежливости со стороны США. А если, как в России, все деньги находятся у "олигархов" с двойным и тройным гражданством, а сил для защиты национальных интересов нет ни в сфере обороны, ни в сфере спорта, как на Олимпиаде, то рано или поздно такой стране придется на себе познать нехитрую истину: в межцивилизационных конфликтах с сильными предпочитают не связываться, зато слабых попросту уничтожают.
А пока Китай грациозно "танцует Америку", и будет заниматься этим вплоть до окончательного аккорда. Но во всех этих танцах нет места для слабеющей путинской России, которую, как упыри, обескровливают олигархи и бюрократия.
Александр НАГОРНЫЙ
[guestbook _new_gstb] На главную 1
2
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
29
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
СЛОН И КИТ (На фоне визита президента США Дж.Буша-младшего в Пекин культуролог Мартин Мартиросян и китаевед Андрей Девятов обсуждают вопрос о вступлении КНР и России в ВТО)
Мартин МАРТИРОСЯН. Если задаться вопросом: что такое Всемирная Торговая Организация" с точки зрения противоборства двух — глобализации, и традиции, то ответ очевиден. ВТО — это главное из орудий экономической глобализации, подминающее под себя разнообразие национальных ставок, тарифов, пошлин и квот под единый транснациональный знаменатель. Но чтобы была совсем понятна роль этой организации в сценарии глобализации, следует задать систему координат.
Для меня глобализация ассоциируется с Североамериканскими Соединёнными Штатами, а последние — с образом "Слона". Тем более, что слон — это официальный символ республиканской партии США, администрация которой и правит там сейчас. Следовательно, для противостоящей глобалистам национальной традиции нужен не менее грандиозный образ, например, "Кита", за которым, конечно же, нужно поставить Китай. То есть за слоном явное преимущество в размерах и силе на суше, здесь он затопчет всех, а за китом явное преимущество в воде, где он просто самый большой. В такой системе координат ВТО — это, безусловно, территория слона.
