l Взрыв трубы на юго-западе Москвы, привлекший внимание к изображенной на ней очередной надписи "Смерть жидам!", хорошо вписывается в "антиэкстремистскую кампанию", развернутую госструктурами еще до подписания президентом пресловутого "Закона об экстремизме". Закрытие газеты "Лимонка", суд над активистами молодежного неформального объединения ПОРТОС, разгон антиглобалистских митингов,— всё это может быть истолковано как сознательные шаги по превращению России в "полицейски-демократическое" государство — в перспективе с "эскадронами смерти" и прочими прелестями "латиноамериканской" демократии, включая крупномасштабную герилью как ответ бесправного населения на подобную "диктатуру закона". Эксперты СБД особо отмечают, что место взрыва было максимально приближено к СВР в Ясенево, что каким-то образом связано с ширящимися слухами о возврате долгое время руководившего внешней разведкой Е.Примакова "на высокий правительственный пост"…
l Политическим результатом авиакатастрофы во Львове стало явное дезавуирование всего механизма украинской государственности, что резко снижает шансы Кучмы на "мягкую" передачу власти. К тому же на фоне катастрофической ситуации в экономике сокращение численности населения Украины идет темпами, которые не снились даже России, однако данные по миграции, смертности и рождаемости строго засекречены, сообщают нам из Киева....
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
ВОПРОС В ЛОБ Виктору ПОХМЕЛКИНУ
29 июля 2002 0
ВОПРОС В ЛОБ Виктору ПОХМЕЛКИНУ
"Завтра". Виктор Валерьевич, можно ли говорить после отказа Минюста в регистрации партии "Либеральная Россия", что этот отказ последовал, в том числе, по причине того, что вы открыто заявляете — взрывы домов в Москве в сентябре 1999 года это дело рук ФСБ?
Виктор ПОХМЕЛКИН, депутат Государственной думы РФ, сопредседатель движения "Либеральная Россия". На мой взгляд, есть две причины, по которым "Либеральной России" отказано в регистрации. Первая — "Либеральная Россия" это единственная партия, которая заявляет о своей открытой оппозиции Президенту Путину и сформированному им правительству. Мы намерены легальным конституционным путем прийти к власти и сменить тех людей, которые сейчас у власти находятся. И вторая причина — наличие в наших рядах Бориса Березовского, который, видимо, вызывает еще и личную неприязнь, аллергию у нынешнего руководства страны. При этом проблема взрывов домов и другие острые вопросы, которые мы ставим, — все это вытекает из двух вышеназванных пунктов.
От РЕДАКЦИИ. Сегодня выстраивается целая линия "неугодных" власть предержащим партий: от "Трудовой России" Анпилова и "Возрождения" Ищенко до Христианско-демократической партии и "Либеральной России". В результате режим сам строит единую "право-левую" оппозицию с пламенными речами Анпилова, напором Новодворской и… деньгами Березовского. Нужна ли Кремлю такая перспектива?
Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН
КТО ФАШИСТ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Иван Ленцев
29 июля 2002 0
31(454)
Date: 30-07-2002
Author: Иван Ленцев
КТО ФАШИСТ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Ничтожные люди, сплошь либералы да демократы, повадились чуть что называть нас фашистами.
Нас, благородных людей, честных русских парней, — без уважения, скопом, через губу, в митинговом раже и пьяном угаре называть фашистами.
Пришпиговывать ненавистное клеймо — чтоб вовек не отмылись — понятия не имея об арийских и романских героях, о подвигах Д'Аннунцио и стихах Маринетти, о толедском Сталинграде полковника Маскардо, о Гернике и Дрездене, о походе на Рим и миллионных огнях на Унтер дер Линден. Не зная ни капли о фашистском смысле и метафизике, об Аненербе и тибетских походах, об эсэсовском покорении Эльбруса, о тайне гитлеровских поз и мистике фасций.
"Макашов — фашист!", "Лимонов — фашист!", "Зюганов — фашист!",— и слюна течет изо рта от черной магии запретного слова. Им, либералам и демократам, плевать, что фашизм и национал-социализм различаются, как сталинский Советский Союз и маоистский Китай. Им нет дела до дуче и фюрера, до Италии и Германии. Им интересны лишь печи Бухенвальда — разрисовав их свастиками, они пугают ими своих лупоглазеньких детишек. Стращают: "Вот придут фашисты — и отправят всех в гетто, в концлагерь, в Бабий Яр!"
Им есть что терять. Золотые унитазы хорошо смывают дерьмо. На Рублевском шоссе благоприятна роза ветров. Шейпинг и аквапарк не дают подумать о старости. Сибирские заводы и московские казино делают проблему денег умозрительной. Мировые психологи и стоматологи отводят зубную боль Бабьего Яра на второй план — но от ужаса, что их вот-вот вырвут, керамические зубы ноют, словно золотые.
Они властвуют сегодня в России. Их мерзкий, дутый, вонючий капитал приравнивается журналами "Форбс" и "Форчун" к российскому бюджету. Их лица заполонили первые полосы газет и анонсы теленовостей. Они камня на камне не оставили на конкурентах — кавказских, татарских, русских. Их деловые интересы столь разнообразны, что провоцируют войну за войной в Чечне. Их моральные принципы столь высоки, что выкашивают население России по миллиону в год. Их политическая честность возвышенна, как череп Вешнякова в ночь выборов. Их идеологическое кредо озвучивает бомбардировщик "Стелс", уничтожающий то иракскую деревню, то сербский храм. У каждого из них: либерала ли, демократа — давно выросли челка и усики, которые он старательно прячет под рыжими веснушками или кудрявой шевелюрой. Их публичные речи, их кредитные карты, их дутые животы, их ненасытное людоедство встречались лишь раз в истории: в Германии 30-х годов, и теперь повторяются вновь. Они сами — фашисты: круппы и тиссены в экономике, гиммлеры и геббельсы в политике. Чтобы назвать свой кагал партией НСДАП, им не хватает лишь одного — честности.
Лживо, трусливо, бессильно они называют фашистами других. Кого? Тех, кто находится сегодня в самом бесправном, убогом, забитом положении. Кто лишен средств к существованию, банковских капиталов, телевизионных трибун, кресел в правительстве и парламенте, шансов на выживание и места в истории. "Фашистским", "экстремистским", "шовинистическим" называют они весь обобранный русский народ, который, взвыв от истязаний и бесправия, от чубайсовых отключений и грефовской квартплаты, вот-вот возьмется за вилы и арматуру. На него натравливают полицаев из МВД, штурмовиков из ФСБ, карателей из СПС и "Яблока", пропагандистов с НТВ и ТВС. Несломленное народное сопротивление приравнивается в путинской России к тельмановской компартии: завтра ничтожные люди спалят Кремль и заявят, что это сделал русский народ, которого "надо запретить",— и тогда поджог Рейхстага в 33-м покажется детской шутихой.
Формула власти, осуществленная в нацистской Германии, с успехом повторена в путинской России: крупный капитал одной-единственной нации устранил всех прочих конкурентов и одновременно закатал в асфальт народный протест. Сжигает в крематориях реформ миллионы душ. Исповедует "новый мировой порядок". Тщится жить вечно.
Однако, все помнят, сколько существовал "тысячелетний Рейх". Нынешней, либерально-демократовской России скоро как раз пойдет двенадцатый год. История повторяется; и после взятия фашистской столицы сначала мы сбросим ненавистных орлов, а затем проведем свой Нюрнбергский процесс — к примеру, в славном красивом городе Смоленске.
29 июля 2002 0
31(454)
Date: 30-07-2002
Author: Владимир Винников
ТРЕТЬЕ ПРИШЕСТВИЕ
Недавно "элитарный" режиссер А.Сокуров заявил, что фашизм укоренен в русской нации едва ли не с XIX века. Надеюсь, дело здесь не в дремучем невежестве тончайшего, как нас уверяют, кинохудожника (впрочем, где тонко, там и рвется). Нет, Сокуров наверняка знает, что живший в XIX веке Ф.М.Достоевский считается певцом "загадочной русской души", а Достоевского высоко ценил Ницше, а самого Ницше высоко ценил Гитлер, а Гитлер есть олицетворение фашизма. Вот и произошло в мозгу короткое замыкание ассоциативного ряда: русские — прирожденные фашисты. Кто русский — тот фашист. Кто не фашист — тот не русский.
Гнусно, граждане и господа... Меньше пафоса! Гитлер не был русским. Не исключено даже, что этническая принадлежность самого Сокурова близка к этнической принадлежности "бесноватого" Адольфа. Хорошо известны слова фюрера, согласно которым только он, фюрер имеет право решать, кто немец, а кто нет. И разве не видны здесь подозрительно общие моменты между логикой несостоявшегося художника Гитлера и логикой признанного кинохудожника Сокурова? Истерики, даже хорошо просчитанные, никого еще в конечном итоге до добра не доводили.
