03.06.2010 10:40:15 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:
Не по-русски тянет нерусь...
Поля Куликова? - Может быть, Полина? Почему девочкой себя подаёт Куликова? К теме. Нет у нынешней власти нац. идеи, сам Медведев говорил, что не нужна она им. Свою цель режим заявляет в поддержании стабильности в обществе. Под этой стабильностью я понимаю стремление хунты удерживать власть под маской "выборов" и "суверенной демократии" любой ценой. Не допустить реального выбора народа, его стремления к переходу России на путь демократии из построенного тоталитарного тупика. Народ безмолствует, внутри страны стабильность, шаткая, но существует. Главное теперь они видят в легитимизации себя на мировой авансцене. Европа и Америка несмолкаемо трубят о нарушении прав человека в России. Хунта пытается приучить Европу и Америку к мысли, что мы свои, стараемся стать необходимой частью их жизни. Мы за вас, мы содержим вашу футбольную команду "Челси", вкладываемся в баскетбол, нужен лес КНР - пускаем на лесозаготовки в Томскую область и др. места. Возникли претензии к границам? - уступили в р-не Хабаровска и о. Даманский, место нашей боевой славы. Оставим без заказов свою оборонку - купим у Франции вертолётоносец "Мистраль", у Германии броню для танков закажем. Послушные телевидение и СМИ развратили общество насилием и развратом, обрушили мораль и нравственность людей, привили им пофигизм вместо любви к Родине, бескультурье. Посмотрите на рекламные стенды, буклеты - с них на вас смотрят с оскалом зубов неприлично ржущие лица. Экраны опустили людей до неприличия (до бомжей), научив пить и есть на ходу. Русский язык рушится усилиями интернета. Скоро люди забудут правильно писать слова, поскольку везде насаждается стёб - насмешка над русским языком. Так разве это не результат проводимой политики власти, правительства? Так разве она не сдаёт Россию по частям, оптом и в розницу? Усилия правительства министров-капиталистов служат алчному обагощению правящей олигархии и направлены на разрушение России, её культуры, экономики и целостности, превращению страны в колонию, сырьевой придаток мировых держав.
02.06.2010 18:37:04 - петр петрович петров пишет:
Русские
Не по Русски, так нет Русских то, где они? Москва давно не Русская, про С-ПБг вообще молчу(специально чтобы ублажить таджиков на 5 канале показывают индийское фильмы). Даже в столицах заселялись бы свои кавказцы, так нет, другие и чужие. Татьяна Александровна права, слишком поздно. Мы сами виноваты в самоубийстве. Но есть выход для Русских, а значит и для всей России. Русский национал-социализм вот что спасет нацию. Несмотря на объединенную Европу страны политически живут придерживаясь национал социализма. Ну, а такие страны как "Прибалтика", Польша, Венгрия, Хорватия и примкнувший к ним Израиль вообще не приемлют другие "демократии," кроме как национал-социализм.
02.06.2010 13:16:20 - Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
Не по русски
...На свой вопрос ,почему в России все не по русски , вы в .конце статьи сами себе и ответили - "побеждает ...( чужая ) национальная идея (- чья ,мы все знаем - ) : жить и работать надо так ,чтобы натурализоваться где-нибудь подальше от Родины ". ..Натурализоваться вам дадут на СВОЕЙ Родине ( а не вне ) ,но только в качестве РАБОВ -можете в этом даже не сомневаться - это уже происходит . Пока интеллигенция строчит статьи и статейки в газетах недоступных народу ( по ценам , из -за отдаленности поселения ,а иногда просто из- за языковой вычурности авторов ),охает ,ахает и задает ,вроде бы волнующий всех вопрос, - " Что с нами ? ",те у кого "следующая национальная идея " давно ВОШЛИ В НАРОД через свои доступные , дешевые газетенки, "подготовили " людей к восприятию "своих ценностей" и ,как оказалось , очень шустро подсуетились . Если ВЫ ,пишущие здесь ( не один год ,а то и десятилетия ) ,такие беспомощные и ничего не могущие изменить и как-то повлиять на создавшуюся тяжелейшую для народа ситуацию , то не слишком ли запоздалотяжеловесны ваши "теперяшние " потуги ?! Вы ... всегда в конце локоматива , а не во главе его ! ...
Первая полоса
Мера флага
ПОЛИТГРАМОТА
Во время недавнего визита Дмитрия Медведева в Осло было заявлено о том, что Россия и Норвегия в ближайшее время урегулируют все нерешённые вопросы по шельфу Баренцевого моря. Проще говоря, полюбовно поделят около 180 тысяч квадратных километров спорной морской территории. Эта часть шельфа весьма перспективна в плане добычи углеводородов. Она также богата рыбными ресурсами. Правовая неопределённость явно не идёт на пользу ни одной из наших стран, заинтересованных в хозяйственном освоении шельфа. Однако чрезмерный оптимизм российских чиновников, заявляющих о преодолении всех противоречий, которые не удавалось решить более четырёх десятилетий, внушает опасение: нет ли здесь подвоха? Не пойдёт ли Россия на очередные уступки ради «добрососедских отношений»? Опасения тем более не беспочвенные, что до сих пор никаких вариантов предполагаемого раздела шельфа до общественности доведено не было.
Вопрос спорной морской территории уходит корнями в историю статуса архипелага Шпицберген. Россия имела все основания для того, чтобы считать эти острова своими. Русские поморы веками ходили «на Грумант» ловить рыбу и промышлять тюленей. Доказано, что уже в середине XVII века там существовали постоянные поморские поселения. И не случись революции 1917 года, не было бы и соглашений года 1920-го, по которым Шпицберген юридически закреплялся за Норвегией, а Россия получала право присутствовать на части его территории, да и то только до тех пор, пока ведёт здесь хозяйственную деятельность.
И это в конце концов можно было бы принять, если бы норвежцы тихой сапой не начали наводить свои порядки в прибрежных водах. Так, ещё в 70-е годы они объявили двухсотмильную зону вокруг Шпицбергена некой рыбоохранной территорией, где рыбу можно ловить только по писанным в Норвегии законам.
Помните нашумевшую в октябре 2005 года историю с рыболовным судном «Электрон», капитан которого ушмыгнул из-под корабельных носов норвежской береговой охраны?! Вся вина российских рыбаков состояла в том, что величина ячеек сети была меньше, чем того хотели бы норвежские инспектора.
Тогда корабли береговой охраны нашего северного соседа преследовали мирное рыболовецкое судно до границы территориальных вод и окончательно отстали чуть ли не у берегов Кольского залива. С того времени подобных партизанских выходок российские моряки больше себе не позволяли. Норвежцы окончательно почувствовали себя хозяевами в обильных рыбой шпицбергенских водах. Наши рыболовецкие суда зачастую по надуманным обвинениям арестовывают и отводят на время судебных разбирательств в Тромсё. И хотя нередко суды признают иски норвежцев к российской стороне неоправданными, потерянное для промысла время уже не вернёшь.
В Мурманске мне не раз приходилось слышать, как рыбаки в «кухонных беседах» возмущаются безвольной позицией своей страны, которая вроде как смирилась с таким положением вещей. Вот и буквально на днях пришло сообщение о задержании рыболовецкого судна «Изумруд» И это в свете подготовки «мировых» соглашений между нашими странами.
– Да, напряжённость во взаимоотношениях с Норвегией по вопросу зоны вокруг Шпицбергена существует, – комментирует «ЛГ» ситуацию депутат Государственной Думы Михаил Ненашев. – Я был в составе российской делегации во время визита нашего президента в Осло и говорил министру иностранных дел Норвегии о том, что нас не устраивает нынешнее положение дел. Думаю, что подписание соглашения между Россией и Норвегией как раз и должно внести предельную ясность в наши взаимоотношения, в том числе и по вопросу статуса морской зоны вокруг Шпицбергена.
В любом случае могу ответственно заявить, что ни о какой сдаче российских позиций в районе Шпицбергена речь не идёт. Напротив, мы собираемся только наращивать рыбопромысловую активность в этом регионе. А что касается спорной морской территории – при её разделе мы будем придерживаться принципа равнозначности. То есть примерно половина зоны – нам, половина ― соседям.
– А будет ли Россия продолжать добывать уголь на Шпицбергене? Ведь если мы откажемся от этого, нам придётся уйти с архипелага.
– В этом вопросе всё зависит только от нас. Никаких препятствий со стороны Норвегии или ещё каких-либо государств не существует. Мы сами должны определиться, насколько необходимо здесь наше присутствие. Пока из-за устаревшего оборудования очень высока себестоимость угля, добытого в сложных арктических условиях.
Однако вызывает удивление тот факт, что в обсуждении соглашений по разделу шельфа Баренцева моря российские рыбаки практически не участвуют. Видимо, сверхприбыли от добычи углеводородов, которые мерещатся нашим чиновникам в туманном будущем, делают для них проблемы рыболовства второстепенными. А зря – ведь вопрос так называемых морских биоресурсов очень тонкий.
