Газета Завтра Газета - Газета Завтра 476 (1 2003)

l Выступлению Дж.Буша-младшего на военной базе Форт Худ в Техасе мог бы позавидовать сам Геббельс. Президентские "перлы", будто Ирак представляет серьезную угрозу для Соединенных Штатов, поскольку Саддам Хусейн открыто высказывал свою ненависть в адрес Америки и ее идеалов, или утверждение Буша, что в случае начала войны американские солдаты будут освобождать Ирак, а не завоевывать его, достойны войти в учебник политической демагогии. Между тем результаты "виртуальной войны", проведенной в период с 14 по 17 декабря, продемонстрировали, что нынешние американские силы в регионе не могут гарантировать "быстрой и убедительной победы" над Ираком. В связи с этим отдан приказ о переброске в Кувейт 45-тысячного корпуса морских пехотинцев и дополнительной мобилизации ряда подразделений национальной гвардии. "Окончательное решение иракского вопроса" оттягивается, как минимум, до 27 января, когда глава инспекторов ООН Ханс Бликс должен отчитаться о результатах миссии. Кроме того, "тылы" американо-британского вторжения нельзя считать обеспеченными, поскольку в Венесуэле проамериканской оппозиции до сих пор не удалось добиться смещения Уго Чавеса, массовые антиамериканские выступления проходят в исламских странах, особенно в Пакистане и Турции, а в Европе последовательно выступает против военного вторжения Франция. На этом фоне поучения, прозвучавшие из Вашингтона в адрес Кремля по "чеченской проблеме" и в связи с отказом Москвы продлить истекший в 2002 году мандат миссии ОБСЕ, выглядят публичным унижением Путина, — такие сведения содержатся в аналитическом материале, поступившем из Берлина…

l Колебания основных фондовых индексов США, достигшие 3-4% в день, отражают крайнюю неустойчивость рынка, на поведение которого способны оказать влияние уже самые ничтожные поводы. Гигантский "передел фиктивной собственности", устроенный за последние три года финансистами Уолл-Стрита (при официальных потерях рынка, достигающих 7,5 трлн. долл., эмиссия доллара выражается в сопоставимой сумме) должен завершиться "или гигантским крахом, или большой войной". Впрочем, одно вовсе не исключает другого, отмечают наши источники в Нью-Йорке, задаваясь вопросом, готова ли к подобным испытаниям "путинская" Россия…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

7 января 2003 0

2(477)

Date: 05-01-2002

E PLURIBUS UNUM* (Во множестве единство: Российская интерпретация Американского образца)

Захват боевиками Мовсара Бараева Театрального центра на Дубровке и последовавший за этим “газовый штурм” с гибелью сотен людей. Праздничный концерт в честь очередного Дня Милиции. Отказ Дании от выдачи арестованного эмиссара чеченских “сепаратистов” Ахмеда Закаева. Скоротечный аукцион по “Славнефти”. Отставка генерала Трошева с поста командующего Северо- Кавказским военным округом. Взрыв двух КамАЗов, начиненных взрывчаткой, у Дома Правительства в Грозном. Все эти разнообразные и на первый взгляд вроде бы мало связанные между собой события последней четверти прошедшего года, тем не менее, объединены общей причиной, которую можно и нужно назвать прямо: кризис российской государственности.

Бодрые рапорты высокопоставленных правительственных чинов о росте экономики на 4%, повышении жизненного уровня населения и внешнеполитических успехах свидетельствуют лишь о том, что верхние этажи нынешней “вертикали власти” живут в некоем виртуальном мире, имеющем слишком мало точек соприкосновения с российской действительностью, и — что самое печальное — похоже, ничего не желают менять в этом образе жизни. Сохранение подобного status quo, судя по всему, и является главной целью функционирования сложившихся после 1991 года институтов отечественной государственности, которые представляют собой химерический симбиоз остатков советской системы с пересаженными наугад органами западной “либеральной демократии” и растущими, словно опухоль, “теневыми” структурами различного уровня.

"Российское правительство на протяжении последних трех лет находится в состоянии бездействия и стагнации..."

Кондолиза РАЙС,

советник президента США Дж.Буша-младшего

по вопросам национальной безопасности.

Из интервью газете Chicago Tribune, 1999 год.

Слова, сказанные три года назад лучшим, как полагают в Америке, специалистом по российским делам, не случайно вынесены в эпиграф настоящей публикации. С тех пор в Кремле и его окрестностях произошло еще меньше изменений, чем за период с 1996 по 1999 год, так что период "бездействия и стагнации" правительства РФ длится вот уже шесть лет. И это — в условиях стремительно изменяющегося, "зазеркального" мира, когда даже "для того, чтобы оставаться на месте, необходимо мчаться изо всех сил" (Л.Кэррол, "Алиса в Стране Чудес"). Неудивительно, что для России на среднесрочную перспективу (15-20 лет) даже нынешний уровень одной из беднейших стран ЕС, Португалии, при сохранении существующей динамики признается экспертами недостижимым. А ведь мировая конъюнктура цен на сырье, и прежде всего — энергоносители, которые, собственно, и определяют нынешний "экономический рост", была в эти годы максимально благоприятной, а хорошего, как известно, много (и долго) не бывает. Конъюнкутра пройдет, а перекошенная в сторону сырьевого экспорта структура экономики останется. В 2003 году, на который приходится пик платежей по внешнему долгу (по заверениям М.Касьянова, "всего" 13,2 млрд. долл.) и дорогостоящие (как бы ни старался Кремль заранее заменить финансово-информационный ресурс административным) выборы в Государственную Думу, надутый высокими ценами на нефть мыльный пузырь российского "процветания", скорее всего, лопнет. Об этом в открытую говорят самые серьезные аналитики и финансисты мира, предупреждая, что последствия этого краха окажутся гораздо более серьезными, чем в 1998 году, когда состоялся печально известный "дефолт имени Кириенко".

КАВКАЗСКИЙ НЕФТЯНОЙ КРУГ

Привлечение этой метафоры, отчасти заимствованной у Б.Брехта, позволяет обозначить ту незримую границу, на которую все время натыкается и за которую не в состоянии выйти российская "властная вертикаль". Перманентно существующий на протяжении всего "периода реформ" очаг военно-политической напряженности в Чечне теснейшим образом связан с запасами "черного золота" в бассейне Каспия, которые напрямую затрагивают сферу интересов и "нефтяных шейхов" Персидского залива, и крупнейших транснациональных корпораций Запада, и финансовой элиты мирового еврейства, обеспечивающей существование государства Израиль. Каспийская "нефтяная кубышка" плотно закупорена пробкой "чеченского сепаратизма", поэтому любой желающий выбить эту пробку в интересах нашего общества и государства неминуемо сталкивается с мощным противодействием практически всех указанных сил, а также их многочисленных и разнообразных контрагентов в России и в Москве. Поэтому судьба генерала Трошева и две "громкие" террористические акции чеченских боевиков в ответ на попытку российской армии нормализовать ситуацию на Северном Кавказе не должны никого удивлять.

Удивляет, по большому счету, другое. Полная толерантность всей системы российской власти к сужению и разрушению сферы их суверенной компетенции. Мы пережили Буденновск (причем, заметьте, о количестве жертв уже никто и не помнит, помнят только о позорном исходе), Кизляр, еще один кровавый позор в Первомайском, взрывы домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске, гибель подлодки "Курск", взрыв 9 мая в Каспийске, наконец, захват Театрального центра и взрыв у Дома Правительства в Грозном. И это — только основные вехи, а сколько трагических, хотя и менее масштабных событий было в промежутках между ними? Своего рода "классикой жанра" стал невозмутимый ответ В.Путина на вопрос американского журналиста о том, что же случилось с подлодкой "Курск". "Она утонула",— с легкой улыбкой сообщил ошарашенному янки второй российский президент. Зато когда дело касается личных или корпоративных интересов власть предержащих, "машина государственного насилия" демонстрирует завидную эффективность и быстроту.

Примером тому стала пресловутая приватизация государственной российско-белорусской компании "Славнефть", целиком — и не мытьем так катаньем — присоединенной к империи "начальника Чукотки" Романа Аркадьевича Абрамовича. Внешних наблюдателей поразило даже не столько внешнее оформление сделки, уложившееся ровно в четыре минуты чистого времени, сколько бесцеремонность, с которой "чужие" отсекались от сладкого нефтяного пирога. В результате вместо 3 миллиардов долларов, которые предлагала Китайская национальная нефтяная корпорация, государство получило лишь 1,8 миллиарда. "Чиновников, отговоривших-таки, судя по всему, китайцев от аукциона, понять трудно. Они же на службе у государства, которому и лишние деньги нужны, и лицо сохранять необходимо и на инвесторов приятное впечатление производить желательно. Невозможно понять, если не допустить, что не только на службе у государства находятся эти чиновники, освободившие "сибиряков" от реальных конкурентов. А если так, то вопросов больше никаких нет",— отметила 21 декабря 2002 года британская BBC.