l Согласно информации, поступающей из околокремлевских кругов, здесь сохраняется полная стратегическая неопределенность относительно дальнейшего курса, поскольку слишком многое зависит от позиции США, а она не просматривается даже на среднесрочную перспективу. В связи с этим Путин, публично поддержавший "американского протеже" Чубайса по вопросу реформирования РАО ЕЭС, одновременно дал команду своему советнику А.Илларионову продолжать "обоснованную критику" чубайсовской программы с целью сохранить "свободу маневра" в случае политической необходимости. Параллельно, приняв долгожданный график встреч с Бушем, российский президент воспользовался визитом Е.Примакова на Ближний Восток, чтобы "навести мосты" с таким "изгоем", как Ливия. На уровне групповых пикировок в СМИ "зависли" и назревшие кадровые перестановки в правительстве. Все это, вместе взятое, может рассматриваться как "затишье перед бурей" и свидетельство полного отсутствия государственной стратегии у нынешних кремлевских властей, предпочитающих действовать "относительно обстоятельств"…
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
7
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
ЗАГАДКА
С востока подморозит,
С севера зальет,
С юга подорвет,
С запада до нитки оберет.
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
ЕВГЕНИЮ ПРИМАКОВУ
"ЗАВТРА". Евгений Максимович, вы достаточно давно и глубоко, на государственном уровне, занимаетесь от имени Российской Федерации комплексом проблем, связанных с существованием Приднестровской Молдавской Республики. Каким, по-вашему, должен быть в будущем статус этого государственного образования, желательный с точки зрения национальных интересов России?
Евгений ПРИМАКОВ, руководитель фракции “Отечество—Вся Россия” в Государственной думе РФ, экс-премьер Российской Федерации. Что касается Приднестровья, то я постоянно поддерживаю рабочие контакты и с представителями Кишинева, и с представителями Тирасполя. И с Ворониным, и со Смирновым. Общее же урегулирование, с нашей точки зрения, с точки зрения российской, должно базироваться на том, что на территории Молдавии невозможно унитарное государство, потому что в унитарном государстве не обеспечит своих прав Приднестровье. С другой стороны, решением не может быть и создание двух государств, равносубъектных. Невозможно и создание конфедерации. Сегодня нет ни одной страны в мире с конфедеративным устройством. Даже Швейцария, после того как она в 1999 году приняла новую конституцию, является федеративным государством. А вот вопрос о степени самостоятельности Тирасполя и Кишинева в этом федеративном государстве, о распределении властных полномочий — уже вопрос переговоров между ними, и мы считаем необходимым шаг за шагом идти в общем направлении.
ИГОРЮ СМИРНОВУ
"ЗАВТРА". Уважаемый Игорь Николаевич! Политические перемены в Молдавии порождают в России немало различных суждений и прогнозов, но не в меньшей мере нам интересна в контексте этих событий и дальнейшая судьба Приднестровья. Какой она видится вам, президенту ПМР?
Игорь СМИРНОВ, президент Приднестровской Молдавской Республики. Думаю, мы будем жить, как жили, развиваясь и дальше как государство, где свободно и спокойно чувствуют себя и русские, и украинцы, и молдаване, где своя, самодостаточная, экономика, где продолжается выработка общих правил жизни двух государств — Молдовы и Приднестровья. Разумеется, мы будем хранить и множить те исторические ценности и традиции, которыми славна наша земля, будем помнить свое родство с великими предками-славянами. А главное — беречь и крепить родное Приднестровье в мире и согласии с каждым народом и с каждым государством.
ОТ РЕДАКЦИИ. Всецело поддерживая славного русского державника и патриота, мужественного человека и давнего друга нашей газеты, пользуемся возможностью сердечно поздравить И.Н.Смирнова с присуждением ему Международной премии им. М.А.Шолохова, на днях врученной в Москве президенту ПМР и другим видным деятелям отечественной политики и культуры.
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
9
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Владислав Шурыгин УДУГОВ ПРОТИВ ПРОХАНОВА
Ложь бывает разной. Иногда она выверена и подготовлена так, что почти неотличима от правды. Иногда наивна и смешна, как хитрость деревенского дурачка. Иногда тупа и груба, как корявое полено.
Одно из таких "полен" намедни родило некое издательство "Галлея-Принт". "Полено" имеет претенциозное название "Почему Россия и Ичкерия — не Америка?"
Его автор, некто Муса Темишев, как объявлено в аннотации "известный журналист".
В своей книге "известный журналист" Темишев с легкостью заезжего фокусника раскрывает тайны чеченской войны. Автор не скрывает, что достаточно долго был близок к бывшему президенту Ичкерии Джохару Дудаеву и теперь является чуть ли не самым осведомленным человеком в "чеченском вопросе".
На читателя обрушивается буквально водопад откровений. Например, история с разделом бывшего советского оружия, которую автор напрямую связывает с приходом в минобороны России министра Грачева.
Особняком стоят рассказы о коррупции высшего политического руководства России. Это и личное присутствие Темишева при передаче вождю ЛДПР Жириновскому пятисот тысяч долларов. И рассуждения о том, как российские "соответствующие структуры" сдавали боевикам Радуева эшелоны с ценными грузами.
В общем, стандартный набор банальностей и выдумок, который, полистав, отбрасываешь и забываешь тотчас.
Но неожиданно взгляд упал на знакомое название "Завтра"… Остановился, вернулся и слегка "офонарел". Оказывается, в октябре 1992 года Александр Проханов получает от Дудаева "помощь" в 50 тысяч долларов, а затем в мае 1993 года еще 300 тысяч… Честно говоря, от такой оголтелой геббельсовской лжи я даже растерялся.
Во-первых, в октябре 1992 года-мае 1993 года газеты "Завтра" не существовало и в помине. Выпускалась в то время газета "День", но она не издавалась Александром Прохановым, а имела учредителем Союз писателей России.
Во-вторых, в то время тема Чечни фактически не присутствовала на страницах "Дня" как тема. Шла война в Приднестровье, Абхазии, нарастало противостояние Верховного Совета с Ельциным. И вдруг деньги от Дудаева…
Я еще раз внимательно просмотрел подшивку тех и последовавших за этим месяцев.
…Если газета получает "спонсорские" деньги, то понятно, что она должна их где-то и как-то отрабатывать. "Лояльностью" ли к спонсору и его политическим интересам, заказными ли материалами, политрекламой. Увы, ничего подобного в газете не было. И возник вопрос: а в здравом ли уме был "дающий" Дудаев, если ничего не ждал и не получил за свои деньги?
Даже сам Темишев сквозь зубы поясняет, что после получения денег газета "надрывно призывала Русь на кровавый бой с чеченцами…"
