Правда, буквальное воспроизведение столыпинской стратегии предполагает, что решительным экономическим реформам должно предшествовать решительное сворачивание реформ политических. Чем закончилась столыпинская модернизация, хорошо известно. Информация о причинах краха распространена куда меньше.
«Если можно в одном слове сформулировать причину того, почему с первыми уступками власти конфликт не прекратился, а принял затяжной характер и в конце концов привел к настоящей катастрофе, то это объяснение дано в одном слове: Scheinkonstitutionalismus («мнимый конституционализм», нем. — «Итоги»), — писал политик, историк и публицист Павел Милюков. — Уступки власти не только потому не могли удовлетворить общество и народ, что они были недостаточны и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно».
Но пессимизм преждевременен. Возможно, Владимир Путин со свойственным ему упорством как раз и станет первопроходцем. Найдет особый, новый, быстрый и бескровный путь к цивилизационным вершинам. Но если нет, то пусть уж лучше царит застой. Он, конечно, тоже не избавляет от рисков. Но хотя бы не добавляет новых.
Утроение ВВП / Политика и экономика / Главная тема
Утроение ВВП
/ Политика и экономика / Главная тема
Почему роман Владимира Путина с Россией оказался таким продолжительным
Бог, как известно, троицу любит. Вот и на этой неделе Россия в третий раз получила в президенты Владимира Путина. Это именно с ним мы «мочили в сортире», вставали с колен, удваивали ВВП и преодолевали последствия мирового финансового кризиса. Пора подводить итоги. Конечно, не окончательные, а исключительно промежуточные. Что «Итоги» и сделали с помощью тех, кого сам Владимир Владимирович предпочитает называть коллегами.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина:
— Я видел работу Владимира Путина, когда он был президентом, и гораздо ближе видел его работу, когда он стал председателем правительства. В целом — и там и там — он продолжал оставаться трудоголиком. Его рабочий день — самый яркий пример ненормированного рабочего дня. Включая частые передвижения по городам и весям, он длится до глубокой ночи, а иногда и до утра. Такой режим распространяется и на выходные, если их можно назвать выходными в нормальном понимании этого слова. К этому нужно добавить массу звонков членам правительства, советникам, помощникам и так далее. Короче, рабочий день длится круглосуточно. Даже когда Владимир Путин отдыхает, чувствуется, что его голова постоянно занята решением каких-то задач. В любой момент — день это или ночь — он может позвонить и задать своим подчиненным какой-то вопрос или дать поручение.
Какие дни бывают самыми тяжелыми? К примеру, когда утром запланировано несколько мероприятий в Москве, потом переезд в аэропорт и выезд в другой город, затем посещение там какого-то объекта, после этого проведение там же совещания, снова переезд в аэропорт и вылет в еще один город или регион, а то и за границу. При этом Путин не просто куда-то перелетает, а потом сидит на совещании и клюет носом. Он эти совещания ведет. А свои передвижения использует, чтобы готовиться к новым мероприятиям. Он из тех людей, которые предпочитают знать любую проблему на экспертном уровне.
Многие часто спрашивают: «Как Владимир Владимирович выдерживает такой график?» Во многом помогает спорт. По утрам он плавает. Играет в хоккей…
Конечно, все эти непомерные требования он в первую очередь предъявляет к себе. Известная фраза «пахал как раб на галерах» относится прежде всего к нему. Но поскольку он так требователен к себе и в работе никогда себя не жалеет, то, конечно, не склонен давать щадящий режим и тем, кто трудится вместе с ним. При этом он всегда с пониманием относится к человеку, если тот неважно себя чувствует или у него в семье возникли форс-мажорные обстоятельства. В этом плане Владимир Владимирович проявляет вполне нормальные человеческие качества.
Некоторые упрекают Путина в том, что он предпочитает старые, проверенные кадры, не замечая новых. Я бы так не сказал. Новые лица постоянно появляются. Но главное для него совсем не лица — старые они или новые, а сочетание деловых и человеческих качеств у членов команды.
Александр Залдастанов (Хирург), президент мотоклуба «Ночные волки», в акциях которого Владимир Путин принимает участие с 2010 года:
— Сам факт того, что Владимир Путин готов соприкоснуться с чем-то таким опасным, как мотоцикл, говорит о нем как о крутом мэне. Когда он впервые приехал к нам в Севастополь, нам сразу стало понятно, что у него вызывает это интерес. И ехал он на мотоцикле не как ботаник, а достаточно лихо. Я сразу почувствовал, что он поймал кураж. Отвернул ручку почти да упора, и его трайк полетел настолько быстро, что мне даже пришлось его тормозить. Махал ему рукой: «Хорош, хорош, не будем шикарить». Мы и так оторвались от колонны с охраной, службой протокола. Они не могли нас догнать. Чувствовалось, что он получает удовольствие от того, что один на один с дорогой, солнцем, мотоциклом. У него в глазах появилась та искра, которая хорошо понятна разве что нам, байкерам. Мы почувствовали, что он свой. Между нами сразу возник контакт, взаимное искреннее доверие. А когда мы с ним прощались, обступили его. Кто просил его расписаться на шлеме, кто на перчатках. Кто-то хотел сфотографироваться. И только после этого он сел в машину.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, дважды занимавший второе после Владимира Путина место на президентских выборах:
— После первого избрания Владимира Владимировича в 2000 году мы за городом целый день провели. Человек пять нас было: пара-тройка с нашей стороны и с его примерно столько же. Путина интересовало прошлое — начало 90-х годов. Сам-то он был тогда начинающим. Школы нет, знания страны тоже, как и политического опыта. Так что тот факт, что он интересовался нашим опытом и хотел, видимо, избежать ошибок, был обнадеживающим. Да и кто лучше нас в то время знал, что происходило, какие решения принимались? Мы почти весь день проговорили. И потом появилось его первое послание. Должен сказать, что оно тоже было обнадеживающим — он за сильное государство, социальную политику, демократию. А вот конкретное наполнение этой программы оптимизма поубавило, особенно коррупция, клановость…
Сейчас у Путина похожая ситуация, какая была у Ельцина в 1998-м, когда он мне позвонил с вопросом: что делать? Я с Ельциным с 1993 года после расстрела Верховного Совета не разговаривал, хотя жили-то в одном подъезде. Я тогда посоветовал сформировать новое правительство. И вскоре оно появилось — первое за последнее десятилетие левоцентристское и грамотное.
Получится ли сейчас у Путина? Ситуация схожая: из кризиса не вышли, долгов примерно столько же, сколько и резервов, как только цена на нефть опустится ниже 80 долларов за баррель, жди проблем...
У меня был когда-то начальник — Виктор Крупский, талантливый человек, я в то время был вторым секретарем в Орле, так вот он сказал заветную фразу: «Геннадий, ребята они хорошие, а работники никудышные, а такой должности «никудышные работники» у меня нет». Точная формулировка! Подбирая команду, начальник должен за нее отвечать. Может, они с Путиным и неплохие ребята, но надо принимать решения, которые на пользу стране.
Андрей Исаев, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, один из руководителей партии «Единая Россия», лидером которой был Владимир Путин:
— Путин — самый успешный российский политик, потому что никогда не отказывался от своих слов, никогда не давал невыполнимых обещаний, всегда делал то, что говорил. Он сумел выстроить диалог с самыми разными социальными группами и найти компромиссное решение, которое имело бы успех. Он как политик давно сформировался. Главными его качествами, на мой взгляд, являются надежность и договороспособность.
Сергей Миронов, лидер «Справедливой России», знакомый с Владимиром Путиным с начала 1990-х годов по работе в Санкт-Петербурге:
— На мой взгляд, более чем уместно вспомнить тот период жизни Путина, когда он более чем умело мог способствовать компромиссу. Это его работа в качестве первого зампреда правительства Петербурга. Он был ответственным у Собчака за связь с Заксобранием, а сам Анатолий Александрович был человеком жестким, если уж закон инициировал, то требовал, чтобы принимали как есть. А у нас — коса на камень, если не согласны с концепцией. Так вот мы не раз и не два садились и аргументированно доказывали Путину, почему мы не согласны и в каком варианте готовы этот закон рассматривать. Бывало, что он или Собчак настаивали на своем и тогда это заканчивалось тем, что закон не принимался, а иногда Владимиру Владимировичу удавалось, что называется, продавить закон. Но я сейчас вспоминаю, что было и такое: Путин нас слышал и добивался от Собчака другой редакции, которая нас устраивала. Как он это делал, не знаю. Но это очень ценная черта — самому пойти на компромисс и убедить сделать то же самое кого-то более сильного. Остается лишь надеяться, что нынешний Путин не потерял это качество.
