- не важна. На выходе получается аналитическая халтура в одну цену, с реальностью не соприкасающаяся. С другой стороны, раз есть Нигерия в снегах, то и мыслители ей положены отмороженные.
Сто с лишним миллионов взрослых людей.... - Mikhail Shevelev | Facebook
August 07, 2024 07:17
Андрей Никулин - Иногда не поймешь, пересказывают ли они новости... | Facebook
Иногда не поймешь, пересказывают ли они новости или сюжет фантастического исторического романа о "попаданцах". Вот здесь точно не понял. "Гитлер планировал применить атомную бомбу против СССР в июне 1945 года, это следует из архивных документов, рассекреченных и обнародованных ФСБ России. Германские ученые в конце 1930-х годов открыли деление ядер атомов урана и внесли большой вклад в создание основ атомной физики. Гитлеровская Германия была первым государством, запустившим собственный проект по созданию атомной бомбы. Гитлеровцы хотели с помощью дальнобойных баллистических ракет "Фау-2" наносить ядерные удары по промышленным центрам СССР на Урале и в Средней Азии." - взято из ТГ Раньше всех. Ну почти.
Андрей Никулин - Иногда не поймешь, пересказывают ли они новости... | Facebook
August 07, 2024 07:16
Anna Narinskaya - Вчера посмотрела пятый эпизод доксериала... | Facebook
Вчера посмотрела пятый эпизод доксериала «Непрошедшее время» про 93 год. В отличие от первых серий, где за претендующим на объективность повествовательным приемом (говорят только участники событий, никакого ведущего или закадрового голоса нет) явно просвечивала ангажированность в ельцинскую/младореформаторскую сторону, тут все кажется более сбалансированным. К тому же мне было легче смотреть эту серию, потому что в ней нет всяких эрнстов итд, видеть которых мне сегодня противнее, чем Зюганова. Подробно все рассказывается, и как бы выходит, что, да, конституционная правда была на стороне Хазбулатова со товарищи, а некая правда жизни и развития на стороне Ельцина – поначалу, как минимум. И так доходит до расстрела танками Белого дома. И вот действующие лица с разных сторон, уже из «будущего» (интервью взяты с 2012 по 2021 год) вспоминают об этом. И нам показывают известные кадры, как здание горит и чернеет. На фоне этих кадров командующий на тот момент войсками МВД Анатолий Куликов говорят, что ничего такого страшного в этом не было, это были болванки, «не погибло ни одного народного депутата». (В Белом доме, вроде бы, действительно, никто не погиб, вообще во время волнений погибло минимум 150 человек – это в фильме упомянуто, но на мой взгляд не достаточно подчеркивается) . И никто не говорит, а там потом еще много кто рассуждает – включая журналистов и юристов, насколько это был разрушительный моральный жест. Что уже тогда новая российская власть показала, что у кого танки, то и прав. Что методы войны – это ее рабочие методы. (Ну, или такие слова не помещены в фильм) Вообще образ деятелей победившего тогда лагеря лагеря в этом фильме, привычно поражает. Путин к тому моменту уже минимум 12 лет у власти (а может и 21! – в каком конкретно году и-ю взяты не говорится), но все супер в себе уверенные, все так и надо было.
Anna Narinskaya - Вчера посмотрела пятый эпизод доксериала... | Facebook
August 07, 2024 07:16
Илья Бер - Я тут с удивлением обнаружил, что ничего не писал про... | Facebook
Я тут с удивлением обнаружил, что ничего не писал про "хороших русских". Но оказалось, что не писал. Только про "русских либералов". Исправляюсь. Пожалуйста, если вы уважаете меня, или хотя бы себя, не нужно употреблять отвратительный пейоративный мем "хорошие русские", а также его краткий вариант «хор.ру» или "х.ру". Это словосочетание изначально придумано как оскорбление, издевательство, и лично я его точно так и воспринимаю, независимо от того, употребляют его в мой адрес, или нет. И ещё приведу мой ответ в споре по поводу этого мема в одном закрытом посте: "Термин "хорошие русские" говорит о заштампованности сознания и желании самоутвердиться за счёт других людей и походя оскорбить их. "О том, как оппозиционеры, убежав, начинают учить в каждой стране, как жить местным" Это штамп. Всегда найдутся люди, которые ему отвечают. Но их меньшинство. А одной краской (грязью) мажут всех просто по принципу национальной принадлежности (цвета паспорта). И удивительно, что особое усердие в этом проявляют люди, у которых либо есть (был) паспорт того же цвета, либо те, кто долго добровольно жил в России и был с нею тесно связан".
Илья Бер - Я тут с удивлением обнаружил, что ничего не писал про... | Facebook
August 07, 2024 07:16
Сергей Медведев - Snyder: "It's good for empires to lose wars.... | Facebook
Снайдер: "Империям хорошо проигрывать войны. Они не всегда теряют, но проигрывать им хорошо. Польша, Германия, Италия - это все страны постимперские. Испания, Франция, Британия - это постимперские страны. То, что называется евроинтеграцией - постимперское явление. В повседневной политической практике попытка сохранить империю несовместима с попыткой сохранить верховенство закона или права человека дома. Победить Россию в войне - лучшее, что мы могли сделать для России. Что будет в России, правда, после этого, зависит от русских, от людей, которые живут на этой территории. Я бы так сказал. Хорошо бы им проиграть эту войну, так же, как и Франции проиграть в Алжире, как и Германии проиграть в 1945 году. " "Нужно сравнивать
