– Как вы думаете, почему современный мир чаще уклоняет закон единства и борьбы противоположностей в сторону агрессивного противостояния, отказываясь от целостности? Не оказалась ли идея глобализации лакмусовой бумажкой, выявившей истинный уровень развития нашей цивилизации?
– Мир не отказывается от целостности. Разве не говорит об этом хотя бы нынешний экономический кризис, который охватил все континенты, все страны? Все друг от друга зависят слишком сильно, и с этим уже ничего не поделаешь. А значит, нужно поддерживать постоянный баланс сил. Это действительно сложный процесс, а мир, как известно, несовершенен…
– С одной стороны, такая ответственность, как пост председателя правительства РФ или президента Торгово-промышленной палаты, – проявление личной смелости, с другой – руководитель не только, властвуя, венчает иерархию, но и зависит от неё: организм неповоротлив, там закостенел, тут подвёл, на что-то не хватает внимания... Какова примесь фатализма в вашем подходе к делу?
– Фатализм – отнюдь не моя идеология. Хотя должен сказать, что в отношении тех перемен мест работы, которые произошли в моей жизни, уверен: решающая роль принадлежала не мне, а судьбе. Так я пришёл работать в «Правду», затем – в Академию наук, так стал руководителем сначала СВР, затем – МИДа, а потом – правительства.
– Вы – полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», для государства вы – ценнейший человек. Будучи свидетелем смены различных эпох в нашей стране, какое мироустройство, по-вашему, наиболее нам подходит и достижим ли оптимальный вариант?
– Ошибаетесь. Не полный кавалер. Награждён орденами «За заслуги перед Отечеством» первой, второй и третьей степени. Но нет у меня четвёртой. (Улыбается.)
– Простите...
– Действительно, я был очевидцем и даже принимал участие в смене эпох в России во второй половине ХХ века. Убеждён, что перевод экономики на рыночные рельсы – это и есть наилучшая модель. Но пока ещё остаётся перед нами, перед нашей страной нелёгкая задача – построить в России цивилизованный рынок, основывающийся на конкуренции, всевластии Закона и независимой судебной системе. Именно это будет решающим шагом в построении демократического общества.
– За свою долгую, плодотворную, насыщенную жизнь вы прожили несколько разных жизней (извините за тавтологию). Как вы сейчас понимаете, Евгений Максимович, что всё-таки самое главное?
– Жить без крупных разочарований, без потерь, среди близких.
Беседовала Арина АБРОСИМОВА
Теги: Россия , политика , общество , Евгений Примаков
На Земле случился глобальный катаклизм. Не то астероид упал, не то безумные учёные опять что-то намудрили. А может быть, люди переселились на Юпитер и превратились в скакунцов, как в фантастическом романе Саймака. В общем, человечество погибло или просто покинуло Землю. Остались на планете одни андроиды да два места, пригодных для жизни, - кусок пригорода в Подмосковье и супермаркет.
Но андроиды – народ благодарный и поэтому решили увековечить память о людях-создателях в многосерийном фильме, который так и назвали: "Родители". Одна беда: мысль семейная, запечатлённая в «Анне Карениной», также погибла в глобальной катастрофе. Из всего богатства культуры по данному вопросу сохранились только американские ситкомы. Поэтому «Родители» – детище андроидов, насмотревшихся «Все любят Реймонда» и «Бывает и хуже».
Если взять поправку на то, что фильм делали не люди, получилось сносно. Конечно, грим сидит как влитой, что бы ни случилось. Ни пятнышка грязи, ни одна волосинка не сотрясётся. Никаких семейных трусов и трико пузырями, засаленных халатов, бигуди и грязной посуды. Даже возраст детей задан в арифметической прогрессии. Правда, времени за столом персонажи проводят много. Нарочито едят и пьют. В людей столько не влезет. Общаются в рамках, заданных книгой «Правила хорошего тона». Но в целом похоже, почти как в семье: родитель № 1 и родитель № 2 взаимодействуют с ребёнком № 1, № 2 и № 3 с соблюдением всех формальных правил, которые обычно содержатся в популярных пособиях по воспитанию детей.
«Родители» – продукт отечественный, поэтому из патриотических побуждений картонную халупу семейства Хек из Индианы («Бывает и хуже») поменяли на двухэтажный особняк. Вместо «Домовитого гусака», в котором простые американцы покупают уценённую просрочку, – громадный и светлый супермаркет. Хеки мучаются от накатывающей время от времени безработицы, не упускают возможность подзаработать, а их российские аналоги все при деле – родитель № 1 работает архитектором, родитель № 2 – директором по персоналу. Денег куры не клюют.
Если бы сериал «Родители» и вправду снимался в далёком постапокалиптическом будущем андроидами, то происходящее в нём было бы объяснимо. Но он идёт сейчас по каналу «Россия 1», и поэтому рождается закономерный вопрос: у кого поднялась рука выделить средства на это самое унылое зрелище в истории телевидения?
Режиссёр-постановщик А. Жигалкин, «прославившийся» на канале СТС долгоиграющими «Папиными дочками» и «Ворониными», решил попотчевать телезрителей очередной ухудшенной вариацией на тему упомянутых уже американских ситкомов. Какой смысл? Достаточно переключиться на канал Sony Entertainment или Paramount Comedy, для того чтобы увидеть качественный оригинал, а не тот невнятный ералаш, который с помпой подают каждое воскресенье.
«Родители» – сериал юмористический. Но его создателям не мешало бы включить закадровый смех, чтобы было понятно, что сериал имеет отношение к юмору. Это хотя бы позволит зрителям сориентироваться, что за действо перед ними.
Над «Родителями», если верить титрам, работает не меньше десятка сценаристов. Где их ухитрился найти Жигалкин? Не в сборной ли России по футболу? Потому что результат на экране примерно такой же, как и на поле. Впрочем, может, они и вправду роботы, только с маленькой оперативной памятью, которой хватает всего лишь на двухминутные обрывки, из которых потом составляют двадцатиминутную серию?
Происходящее на экране заставляет усомниться в том, что авторы сценария имеют представление об обычной российской семье. «Их проблемы и радости близки всем родителям и детям» – написано на сайте телеканала «Россия 1» в сопровождении к сериалу. Как говорится, не в бровь, а в глаз. Конечно же, каждая российская семья из года в год мучительно выбирает, куда же ей лететь на отдых летом: в Париж или в Бангкок.
Нет, наши люди в супермаркеты на иномарках за арбузом не ездят. В реальной жизни они решают совершенно другие проблемы.
Авторы «Родителей» вообще в России живут? Да и живут ли вообще? Ассоциация с андроидами возникает не случайно. Всё человеческое «Родителям» чуждо. От него осталось только одно: стремление к удовольствиям и приобретательству (новый велосипед, новая рубашка). Ни радостей, ни горестей. Ни бабушек, ни дедушек, ни знакомых, ни приятелей, ни сослуживцев, ни одноклассников, ни чудаковатых соседей. В общем, всех тех, кто обычно движет сюжет в такого рода телепродукции. Родители № 1 и № 2 уверяют, что ходят на работу, дети – что учат для мифической школы математику. Но это обман. Мы-то знаем, что жизни за пределами двух постоянных локаций «Родителей» нет. Лангольеры всё объели.
Глядя на «Родителей», приходишь к выводу, что человечество в самом деле погибло.
Шутили лирики, шутили физики, теперь вот и вправду взялись шутить какие-то человекоподобные роботы. Видимо, потому, что человеческого уже совсем ничего не осталось: ни юмора, ни ума, ни совести. И это не в выдуманном будущем, это уже сейчас, здесь, в реальности.
Борис НИКИТИН
Теги: сериал «Родители»
С чего начинается французское утро? С хрустящей булки и ароматного кофе, с чистых тротуаров и извилистых улиц, открывающихся лавочек зеленщиков и молочников? Для туристов, приезжающих на пару дней во Францию, может быть, это и так, но для французов утро начинается с включения телевизора.
Политическая жизнь Франции на телеэкранах, полагаю, более прозрачна, чем в Италии или даже Германии; для этого существует хорошо продуманная схема. В первую очередь в этом принимает участие правительство, которое отвечает за разработку политики вещания, подготовку законопроектов о СМИ и введение их в действие. Затем парламент - он принимает законы о вещании и контролирует финансирование общественного вещания. Высший аудиовизуальный совет (CSA) отвечает за выдачу лицензий частным компаниям, назначение руководителей общественных телерадиокомпаний и осуществляет надзор за содержанием программ всех вещателей. Все эти три составляющие управляют и направляют общественно-государственное телевидение Франции. Кстати, в CSA входят представители самых разных слоёв общества, что тоже является большим плюсом. В конечном итоге общественное телевидение Франции, поддерживаемое государством, является инструментом защиты граждан. В частности, по закону 60% общественно-политического вещания отводится правящей партии, правительству и президенту, а 40% – парламентской и непарламентской оппозиции. Во всяком случае, лидера Национального Фронта Марин Ле Пен, здесь можно увидеть часто. "Франция для французов" – вот лозунг НФ, что звучит радикально, но сторонников с каждым днём становится всё больше и больше.
