В мастерской у Анатолия Якушина висит изумительный плакат с портретом Бунина. В чём-то великое творчество писателя-классика накладывается на мастерство художника, которому исполнилось семьдесят.
Сергей Угольников
24 июля 2014 0
Культура Общество
Сергей БЕЛЯК. "Адвокат дьяволов". М. : Центрполиграф, 2014, 416 с.
Сегодня в это верится с трудом, но ведь были времена. Когда сознательное разрушение промышленности при Ельцине, в период "путинского гламура" компенсировалось перемещением высвободившейся рабсилы в сферу услуг, банковских и юридических. "Офисный планктон" плодился, размножался, жирел, но это тот случай, когда количество - не превратилось в качество. Раздутый штат юристов не дал на выходе тех личностей, которые давали девяностые. Поэтому интересно вспомнить (а кому-то и ознакомиться) с правовой практикой "периода первоначального накопления", результаты которого влияют на ситуацию в РФ до сих пор.
Книга адвоката Сергея Беляка "Адвокат дьяволов" подоспела как раз вовремя. Это не унылые воспоминания "героев вчерашних дней" и не бредни на тему "как нам обустроить Россию, воскресив Тени Прошлого". Сергей - вполне успешный и известный юрист, музыкант, фотограф, в меру циничный сибарит. Последнее качество - особенно ценно. Публика насмотрелась с переизбытком на вороватых борцов с коррупцией, коммунистов-стяжателей, прикормленных Госдепом патриотов, и либералов, считающих, что любая идея, которая их чем-то не устраивает - нуждается в уничтожении. Беляк любит жить в своё удовольствие, а доходы позволяют быть достаточно честным, ни перед кем не заискивая, без фарисейства.
Не слишком сдерживает Беляка и "корпоративная солидарность", поэтому "за придурь, за погашенный светильник" - оплеухи щедрой ладонью раздаются и коллегам, и фигурантам процессов. А в знаковых, политических, медийных судебных процессах ему довелось поучаствовать сверх пропорции. В принципе, большинство сутяжнических дел о "защите чести и достоинства" той поры были тем, чем сейчас занимаются огромные штаты пиар-служб. Потенциальные штрафы, "защищающие деловую репутацию" - копеечные, прессе можно нести что угодно (если это не касается "правильного" передела собственности), "судебных ток-шоу" ещё не придумали. Журналисты сами придумывали криминальные истории и самодеятельную политологию (в реальные, конечно, не лезли), сами их разоблачали, а потом радостно освещали ход саморазоблачения.
Вот и приходилось политикам, не имеющим доступа к СМИ (наивные дурачки могут всерьёз рассказать что "При Ельцине такого не было"), "выискивать блох" в писаниях борозописцев и подавать иск. Методика с виду простая, но без личности политика или защитника (вместе, а не по отдельности) - не действует. А личностей Беляк защищал действительно незаурядных. Тот же Жириновский и сейчас ещё может повеселить публику, а уж во времена оны и вовсе был без тормозов. Описание отдельных судебных тяжб в изложении Беляка - выглядит просто феерично. Ну, в самом деле, куда причмокивающему Гайдару или подзабытой даме из Ярославля - тягаться с монстром? Тут не поможет ни провинциальная сотрудница юридических услуг, вставляющая ненормативную лексику в речь как междометия, ни могучие столбы правозащиты, до сих пор надувающие щёки и протирающие дорогие костюмы в различных общественных советах.
Но были политические дела и не столь весёлые. Для защиты "красно-коричневой чумы" или нацболов - рукопожатные правозащитники в очередь "почему-то" не выстраивались, "Амнести интернейшнл" в списки "узников совести" их не заносила, и даже самые захудалые телеканалы не показывали "митинги протеста". Скучной адвокатской работой, не обещавшей огромных гонораров, с методичным исключением доказательств обвинения, выискиванием противоречий в показаниях свидетелей, поиском процессуальных закорючек, чтя Уголовный кодекс, занимались люди типа Беляка и его команды. Конечно, в ходе этой работы завязывались менее формальные отношения, описания которых - тоже не оставляют равнодушным.
Но, конечно, большинство процессов "адвоката дьяволов" касалось дел криминальных. Хотя, конечно, отделить уголовщину от спора хозяйствующих субъектов, а всё вместе - от приватизации, - не представлялось реальным даже теоретически. Собственно, как и сейчас, объяснить чем "рейдерство" хуже приватизации - не сможет никто, правовая база, в общем-то, одна. Но тут, конечно, есть своя специфика. Конечно, не каждому повезло своровать (приватизировать) нефтяные скважины, алюминиевые заводы или алмазный фонд. И понятно, степень ответственности будет несколько разной для организатора расхищения или расхитителя. Получение условных семи лет за кражу миллиарда или реальных пяти за кражу медного провода - тоже нерешаемый вопрос неравенства стартовых возможностей. Но во всём остальном свобода выбора всё-таки есть. И эта свобода - нанимать одного адвоката или другого, слушать его советы или можно обойтись - тоже познавательно.
У кого-то, конечно, по прочтении книги "демонического адвоката" может возникнуть и ностальгические нотки. Ведь никакая "Стрелка осциллографа" не заменит былого бульканья "Бабы Леры", нынешние либералы - тьфу, и растереть по сравнению с прошлыми, а даже мелкие, но находящиеся группы, идущие за Немцовым в борьбе "за честные выборы" - будят приступы мизантропии. Но потом вспоминаешь лозунг партии сибаритов "Хорошо, когда хорошо" - опять становится хорошо.
Людмила Лаврова
24 июля 2014 1
Политика Общество
Новостные и аналитические телепрограммы по-прежнему приоритетны для граждан страны: именно об этом свидетельствуют рейтинги и данные последних опросов. Крушение малайзийского "Boeing-777" еще больше расширило аудиторию таких эфиров. Тем более, что сразу возникли некоторые зловещие исторические аналогии из недалекого прошлого Поэтому вопрос: "что дальше?" - не может не волновать людей.
На каналах "Россия-24", Life news, в информационных блоках на "России-1", Первом, НТВ, ТВЦ события минувшей недели на Украине и в Новороссии, отклики на них отечественных и зарубежных экспертов и политиков, а также ведущих мировых СМИ подаются с максимальной оперативностью. И по-прежнему на высоком уровне материалы военных репортеров и журналистов, работающих как в узловых точках драматического противостояния в Новороссии, так и в Киеве. Журналисты не скатываются до уровня дешевой конспирологии, строго и четко подают в репортажах факты и мнения тех или иных участников событий, включая простых жителей Донбасса и ополченцев. Особенно выделяется на "России-24" документальный проект Дениса Арапова, снимающего свои сюжеты в сердце мятежного Донбасса, на передовой гражданской войны. Его камера запечатлела смерть и отчаяние, реальные человеческие истории, интервью с командирами батальонов ополчения, потрясающие истории спасения и мужества
А картина происходящего за минувшую неделю стала значительно отчетливее: теперь уже нет никаких сомнений, что развитие ситуации на Украине, начиная с майдана, - это игра с гигантскими ставками. И она в самом разгаре Очень верно и точно были поставлены вопросы для обсуждения в передаче "Политика" на Первом канале, где представлен был широчайший спектр участников: депутат А. Хинштейн; председатель парламента Союза народных республик Новороссии О. Царев; главный редактор журнала "Эксперт" В. Фадеев; премьер-министр правительства Донецкой народной республики А. Бородай, главный редактор журнала "Национальная оборона" И. Коротченко; вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" А. Филатов; философ, политолог А. Дугин; руководитель Фонда развития гражданского общества К. Костин; первый зампредседателя объединенного парламента Союза народных республик Новороссии А. Кофман; генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Д. Орлов; глава представительства ДНР в России А. Родкин; журналист ИД "Комсомольская правда" А. Яковлев и редактор интернет-канала "День" А. Фефелов.
Примечательно, что никаких выводов и тем более домыслов по поводу катастрофы с малайзийским Boeing"ом участники этой передачи себе не позволили, однозначно заявляя, что необходимо ждать заключений международного расследования. Однако, строго опираясь на факты, определенно указали, кому выгодна эта чудовищная провокация, и к каким последствиям она может привести. Объяснима "истерика Киева", подчеркнул Царев: если будет доказана его причастность к гибели самолета, Украине в её нынешнем властном формате конец В то же время высказывались мнения, что России необходимо активнее бороться за истину, а не ограничиваться "десятью вопросами от Минобороны" и заявлениями от Министерства иностранных дел. Информационная война против нас вступила в жесточайшую стадию, и надеяться, что всё как-то утрясется само собой - опасная иллюзия.
